Да какая нах война? Если она будет то нам кранты это 100%. и "патриотизм" не поможет. Реально смотрите на вещи епте... посмотрите на наших доходяг в армии, и посмотрите на откормленных америкосов, о них страна заботится, а на наших ребят х... ложила. Наши ребята с утра до вечера улицы метут и ПХД наводят. Это что? Солдаты? Это просто мясо.... что очень печально видеть!
Мне похуй. Пусть учат историю. Хочешь напасть на Россию — готовь столицу к маршу русских офицеров.
Как-то решительно насрать на все "западные" нападки. Тем более, что негативно по отношению к русским относятся только англо-sucksы и некоторые "националистически настроенные граждане ближнего зарубежья". С гондонами у власти б разобраться, а остальное как-нибудь переживём.
Не надо путать Россию и правительство России. Никакой войны между Западом и "нашим" правительством нет. А вот между нами и нашим правительством — скоро может начаться. Нидайбох....
Политика США в статье описана правдоподобно. Но вот действия российской политики сильно преувеличены и показушны. Это можно сравнить с недавней поездкой Пу на феКалине или тушением пожара на самолёте. Как говориться засветился, "а воз и ныне там". И мюнхенская речь считаю была, чтобы задурить нам головы и жителям запада и США. Руководство этих стран уже обо всём договорилось и Россию потихоньку сливают, тем временем делая вид, что идет политическая борьба.
Сильное раздражение американской правящей элиты вызывает то, что ей не удается воссоздать «пятую колонну» в России, возникшую при Ельцине и значительно утратившую после 2000 года свое политическое влияние.
Не могу тогда понять, а чья "пятая колонна" Ед. Россия, Греф, Кудрин, Пу, Ме и остальные?
Согласитесь, что по сравнению с ЕБН#тыми соратниками это второй порядок малости.
Копипаста (спасибо users.nnm.ru за коммент про учебник)
--------------
Главный ельцинский специалист по межнациональным отношениям Г.В. Старовойтова приветствовала американскую идею «Клуба цивилизованных государств», согласно которой группа «цивилизованных» стран создает единое демократическое правительство, имеет свою прессу и суд и берет на себя моральное право и обязанность устанавливать «новый порядок» в любой стране. Профессор В. Корепанов предлагал согласиться на то чтобы колонизировать бывший СССР на определенное время развитыми странами. Для Запада, полагал он, «мы представляем интерес как рынок, богатый сырьем и человеческими ресурсами… Естественно, надо обратиться к Западу с просьбой прикрепить отдельные республики и регионы к развитым странам. Допустим, Россию – к США и Японии, Украину – к Англии, Белоруссию – к Франции. Понадобится создать смешанную администрацию по управлению колониями».
------
На этом фоне Кудрин выглядит просто как школьник-двоечник, разместивший по незнанию госрезервы с минимальной доходностью. Правда, и максимальная доходность не помогла бы — все полимеры, как известно, просрали.
В ващей ссылке о профессоре Корепанове и Старовойтовой, т.е. о предложениях перечисленных лиц, "колонизация" как-то страшно звучит. Я думаю в таком виде она бы на тот момент времени, да и сейчас, не была бы поддержана большинством. Сейчас же делается всё постепенно и не так заметно (территорию отдали китайцам, кризис позволил скупить нужные активы, внешние долги позволят отдать остальное имущество страны западу). И будет виноват не какой-то Корепанов, а кризис и сложная экономическая ситуация. А наши работнички Пу, Ме и компания, выполнив свою задачу, будут отдыхать на своих виллах, предоставленных им западом, за хорошую работу.
Пашет, мать его...Хотя, мать его, может быть и не виновата.
Отдыхать на виллах. Не уверен, что так. Про Елкина & Со это проходило, да так и есть со многими из этой гоп-компании. Нынешние уже занимаются не только съёмом сливок, но и "всем корнем прорастают". Здесь, скорее, ближе аналогия к основанию династий. Согласитесь, что владеть даже Московским удельным княжеством лучше, чем дворцом на Багамах. Имея княжество, дворец заиметь легко в любое время. Правда, почему-то предпочитают Лондон. Вот это мне не понятно, поскольку в случае чего-то не того, типа войны, они повторят путь, который проложил для интернированных Черчилль: о. Мэн — Квебек — братская могила.
Колонизация. При ЕБНе много чего проходило, обстановка была больно уж коктейльная — эйфория/инфляция/передел собственности/ (остальное по вкусу). Просто не успевали толком за всем уследить. Вполне могло получиться. На мой взгляд, повезло нам (если можно так сказать) по одной простой причине — жадность фрайера сгубила. Слишком много времени и сил вся эта шатия затратила на построение светлого будущего для себя любимых. Не успели просто.
Комментарии
Как-то решительно насрать на все "западные" нападки. Тем более, что негативно по отношению к русским относятся только англо-sucksы и некоторые "националистически настроенные граждане ближнего зарубежья". С гондонами у власти б разобраться, а остальное как-нибудь переживём.
либераст детектед.
Не могу тогда понять, а чья "пятая колонна" Ед. Россия, Греф, Кудрин, Пу, Ме и остальные?
Копипаста (спасибо users.nnm.ru за коммент про учебник)
--------------
Главный ельцинский специалист по межнациональным отношениям Г.В. Старовойтова приветствовала американскую идею «Клуба цивилизованных государств», согласно которой группа «цивилизованных» стран создает единое демократическое правительство, имеет свою прессу и суд и берет на себя моральное право и обязанность устанавливать «новый порядок» в любой стране. Профессор В. Корепанов предлагал согласиться на то чтобы колонизировать бывший СССР на определенное время развитыми странами. Для Запада, полагал он, «мы представляем интерес как рынок, богатый сырьем и человеческими ресурсами… Естественно, надо обратиться к Западу с просьбой прикрепить отдельные республики и регионы к развитым странам. Допустим, Россию – к США и Японии, Украину – к Англии, Белоруссию – к Франции. Понадобится создать смешанную администрацию по управлению колониями».
------
На этом фоне Кудрин выглядит просто как школьник-двоечник, разместивший по незнанию госрезервы с минимальной доходностью. Правда, и максимальная доходность не помогла бы — все полимеры, как известно, просрали.
Тем не менее указанные вами лица не смогли сделать то, что предлагали. А Кудрин пашет во всю, я бы сказал семимильными шагами идёт к цели.
Отдыхать на виллах. Не уверен, что так. Про Елкина & Со это проходило, да так и есть со многими из этой гоп-компании. Нынешние уже занимаются не только съёмом сливок, но и "всем корнем прорастают". Здесь, скорее, ближе аналогия к основанию династий. Согласитесь, что владеть даже Московским удельным княжеством лучше, чем дворцом на Багамах. Имея княжество, дворец заиметь легко в любое время. Правда, почему-то предпочитают Лондон. Вот это мне не понятно, поскольку в случае чего-то не того, типа войны, они повторят путь, который проложил для интернированных Черчилль: о. Мэн — Квебек — братская могила.
Колонизация. При ЕБНе много чего проходило, обстановка была больно уж коктейльная — эйфория/инфляция/передел собственности/ (остальное по вкусу). Просто не успевали толком за всем уследить. Вполне могло получиться. На мой взгляд, повезло нам (если можно так сказать) по одной простой причине — жадность фрайера сгубила. Слишком много времени и сил вся эта шатия затратила на построение светлого будущего для себя любимых. Не успели просто.