-
9 сен 10Все эти отмазки Баркова выглядят очень неуклюже. Лениво повторять о всех нестыковках и накладках следствия, всё это есть на сайте Эхо: echo.msk.ru По меньшей мере тут обоюдка. Моё мнение.-
D9 сен 10а какие отмазки????
от чего он отмазывается? в зомбоящике вроде даже свидетеля нашли. который за ситроеном ехал, он сказал что машина выехала на разделительную. но даже если свидетель купленый — фотки, которые в инете выкладывали, не говорят что виноват именно только мерс баркова.
согласен что как минимум для ситроена — обоюдка.
и так в чем должен барков отмазываться?-
9 сен 10Да не Барков отмазывается, а Баркова отмазывают ))). Неубедительно звучат выводы озвученные главным ментом. Так и не получены ответы на следующие вопросы:
1. Куда делись видео сьемки?
2. Чья кровь на подушке безопасности в мерседесе?
3. Кто был за рулем?
4. Почему свинчивали номера?
5. Куда делись остальные свидетели?
6. Почему нет показаний ПОД ДЕТЕКТОРОМ ЛЖИ баркова и его водителя?
7. Почему сразу обьявили о виновности женщин? чье это решение?
Сходи по ссылке там семь страниц обсуждений. На фото с аварии, что в деле, правая сторона мерса тоже повреждена. Откуда это, если удар ситроена был с левой стороны? Есть подозрения что мерс после удара зацепил и третью машину, которая вообще не фигурирует в материалах расследования. Короче сомнения остались, покрайней мере у меня.-
D9 сен 10ну можно по порядку:
1 а записи были? наличие видеокамер не подразумевает обязательное наличие записи
2 какая в данном случае принципиальная разница?
3 см. п.2
4 понятно почему- не светить владельца авто. что не указывает кстати на его вину.
5 тоже интересно. хотя с нашим пофигизмом думаю что просто влом..
6 с какой стати??? под этой хренью вообщето только с личного согласия, 100% гарантии не дает а нервы потрепет просто так.
7 сразу это когда? вроде сразу никто однозначно не обвинял, а судя по месту дтп это можно констатировать с 90% уверенностью.
а по поводу сомнений — была пробка, т.е. свидетелей выше крыши, ну как то не вериться что всех "уговорили" скорее см. п5.
от таких дел душок всегда остается в не зависимости от того кто оказался прав......-
9 сен 10Не хотел вступать в полемику, ну да ладно. Давай по пунктам:
1. Есть мнение что если бы вина ситроена была бесспорной то все бы лицезрели видеозапись. Та видеозапись, что в деле с другой камеры, обрывается за три минуты до аварии.
2. Есть предположение что сам Барков сидел за рулём о чём говорят полученные повреждения (разбитый нос и травма левой ноги). Пострадал только он сидевший на заднем сидении посередине. Водитель и охранник не пострадали.
3. см п.2
4. Есть версии что на мерсе стояла мигалка. Мигалки выдаются под определённые номера. На мерсе стояли фальшивые номера и не законно мигалка, после оварии мигалку сняли номера поменяли.
5. Свидетели которые первоначально говорили о вине мерса отказались от своих показаний. Типа не верь глазам своим. остались только свидетели что говорили о вине ситроена. Хотя изначально говорилось о большем количестве очевидцев.
6. Почему проверили под детектором лжи только показания свидетеля говорившем о вине мерса?. Если люди не врут то что им скрывать, тем более в таком резонансном деле?
7. Дело сразу пытались не раздувать. Что конечно бы получилось если бы не была поднята эта тема по радио Эхо.
Всё конечно можно было замять и спустить на тормозах. Но почему то всё это делалось очень неуклюже. Причины тут может быть две: или в Лукойле не было такого специалиста по разруливанию конфликтов (как в криминальном чтиве — который машину чистил). Или им просто похуй всё общественное мнение.-
D9 сен 101 ну мнение понятно может быть любым. про видеозапись с другой камеры не слышал.
2.3.4 ну и что??? барков не барков
версий согласен можно выдвинуть много. ну сняли мигалки, номера, что от этого изменилось? ну "получилось" столкновение с обычным авто допустим с барковым за рулем. кому от этого легче?
5 не было вроде сообщений про это, хотя согласись странно, неужели никто из очевидцев в инете просто не написал бы про то что видел? даже просто пешеход на глазах которого это произошло. и достаточно безопасно и по судам ходить не надо. странно?
6 не знаю.
7 вполне логично. это ж не благотворительная акция, а чп всетаки.
а почему это дело например менее резонансное чем сотни других? только разница в участниках дтп, точнее в одном участнике.
буквально за последние несколько дней, то что в зомбоящике промелькнуло — только в москве и питере несколько человек сбили насмерть. разница тут я понимаю очевидно — кто что поимеет с этих смертей? имидж на них не поднимеш, денег с виновного не стрясеш.
так что извини но "резонанс" это примерно как "легендарное телешоу", которое почемуто выходит на экран впервые. -
D9 сен 10дополнение.
кто был за рулем актуально в случае признания вины мерса — в противном случае, это совершенно не важно.
правила в общем нарушили оба. и вина мерса только в том, что он оказался крепче. так что выяснение кто вел его до момента столкновения это чушь для пиарщиков.
-
-
-
-
-
-
8 сен 10Ну да, кого сейчас из оппозиции интересует, что там было на самом деле.
Ведь это символ борьбы против "репрессивного режима", или, как изящно выразился Шевчук по поводу "стояния" у Химкинского леса — МЕТАФОРА.
В большой игре судьба пешек интересует игроков лишь постольку, поскольку их можно разменять или пожертвовать ими, в надежде приобрести тактическое преимущество. Именно так оппозиция сыграла на жизни и смерти Александриных. Метафора, однако. -
8 сен 10надеюсь не надо говорить, что муж и сын погибших женщин Сергей Александрин недавно умер при странных обстоятельствах, озвученных как "от кровоизлияния в мозг" оставив дочку полной сиротой. Если даже Ситроен виноват, почему расследование велось с ужасными нарушениями и упрятыванием фактов? Автор статьи задумайтесь. Люди протестуют не только изза конкретного случая, но самой политики по отношению к людям. Наглая ложь о том, что все 3 камеры снимавшие этот участок дороги не работали. Снятие номеров с машины Баркова водителем. Проведение экспертизы мерседеса не на месте происшествия или сразу после него, а через несколько дней после извлечения из какого то гаража. Смерть главного потерпевшего, причём за некоторое время до того, его отказ от услуг адвоката и отзыв претензий. Если всё так просто и виноват Ситроен то почему так много вопросов без ответа? -
8 сен 10как порой надоедают эти бесконечные стены лжи и стереотипов... Каждая сторона вроде приводит убедительные доводы, но это значит, что кто-то врет. Про оборзевших важных персон на дорогах с мигалками (или без) мы все уже наслышаны, про женщин за рулем — тоже, так что непонятно, кому верить. Но подозрительно уже то, что власти не обнародуют записи камер наблюдения. Так что я на стороне погибших женщин.
Сделано с
NoNaMe