Чиновник врезается в 2 пешеходов на переходе. У судьи спрашивают что ему теперь будет. Это смотря кому говорит судья. Тому кто лобовое стекло протаранил — лет 5 за попытку нападения на должностное лицо, а тому, который в кусты отлетел, лет 8 за попытку к бегству...
Все эти отмазки Баркова выглядят очень неуклюже. Лениво повторять о всех нестыковках и накладках следствия, всё это есть на сайте Эхо: echo.msk.ru По меньшей мере тут обоюдка. Моё мнение.
а какие отмазки????
от чего он отмазывается? в зомбоящике вроде даже свидетеля нашли. который за ситроеном ехал, он сказал что машина выехала на разделительную. но даже если свидетель купленый — фотки, которые в инете выкладывали, не говорят что виноват именно только мерс баркова.
согласен что как минимум для ситроена — обоюдка.
и так в чем должен барков отмазываться?
Да не Барков отмазывается, а Баркова отмазывают ))). Неубедительно звучат выводы озвученные главным ментом. Так и не получены ответы на следующие вопросы:
1. Куда делись видео сьемки?
2. Чья кровь на подушке безопасности в мерседесе?
3. Кто был за рулем?
4. Почему свинчивали номера?
5. Куда делись остальные свидетели?
6. Почему нет показаний ПОД ДЕТЕКТОРОМ ЛЖИ баркова и его водителя?
7. Почему сразу обьявили о виновности женщин? чье это решение?
Сходи по ссылке там семь страниц обсуждений. На фото с аварии, что в деле, правая сторона мерса тоже повреждена. Откуда это, если удар ситроена был с левой стороны? Есть подозрения что мерс после удара зацепил и третью машину, которая вообще не фигурирует в материалах расследования. Короче сомнения остались, покрайней мере у меня.
ну можно по порядку:
1 а записи были? наличие видеокамер не подразумевает обязательное наличие записи
2 какая в данном случае принципиальная разница?
3 см. п.2
4 понятно почему- не светить владельца авто. что не указывает кстати на его вину.
5 тоже интересно. хотя с нашим пофигизмом думаю что просто влом..
6 с какой стати??? под этой хренью вообщето только с личного согласия, 100% гарантии не дает а нервы потрепет просто так.
7 сразу это когда? вроде сразу никто однозначно не обвинял, а судя по месту дтп это можно констатировать с 90% уверенностью.
а по поводу сомнений — была пробка, т.е. свидетелей выше крыши, ну как то не вериться что всех "уговорили" скорее см. п5.
от таких дел душок всегда остается в не зависимости от того кто оказался прав......
Не хотел вступать в полемику, ну да ладно. Давай по пунктам:
1. Есть мнение что если бы вина ситроена была бесспорной то все бы лицезрели видеозапись. Та видеозапись, что в деле с другой камеры, обрывается за три минуты до аварии.
2. Есть предположение что сам Барков сидел за рулём о чём говорят полученные повреждения (разбитый нос и травма левой ноги). Пострадал только он сидевший на заднем сидении посередине. Водитель и охранник не пострадали.
3. см п.2
4. Есть версии что на мерсе стояла мигалка. Мигалки выдаются под определённые номера. На мерсе стояли фальшивые номера и не законно мигалка, после оварии мигалку сняли номера поменяли.
5. Свидетели которые первоначально говорили о вине мерса отказались от своих показаний. Типа не верь глазам своим. остались только свидетели что говорили о вине ситроена. Хотя изначально говорилось о большем количестве очевидцев.
6. Почему проверили под детектором лжи только показания свидетеля говорившем о вине мерса?. Если люди не врут то что им скрывать, тем более в таком резонансном деле?
7. Дело сразу пытались не раздувать. Что конечно бы получилось если бы не была поднята эта тема по радио Эхо.
Всё конечно можно было замять и спустить на тормозах. Но почему то всё это делалось очень неуклюже. Причины тут может быть две: или в Лукойле не было такого специалиста по разруливанию конфликтов (как в криминальном чтиве — который машину чистил). Или им просто похуй всё общественное мнение.
1 ну мнение понятно может быть любым. про видеозапись с другой камеры не слышал.
2.3.4 ну и что??? барков не барков
версий согласен можно выдвинуть много. ну сняли мигалки, номера, что от этого изменилось? ну "получилось" столкновение с обычным авто допустим с барковым за рулем. кому от этого легче?
5 не было вроде сообщений про это, хотя согласись странно, неужели никто из очевидцев в инете просто не написал бы про то что видел? даже просто пешеход на глазах которого это произошло. и достаточно безопасно и по судам ходить не надо. странно?
6 не знаю.
7 вполне логично. это ж не благотворительная акция, а чп всетаки.
а почему это дело например менее резонансное чем сотни других? только разница в участниках дтп, точнее в одном участнике.
буквально за последние несколько дней, то что в зомбоящике промелькнуло — только в москве и питере несколько человек сбили насмерть. разница тут я понимаю очевидно — кто что поимеет с этих смертей? имидж на них не поднимеш, денег с виновного не стрясеш.
так что извини но "резонанс" это примерно как "легендарное телешоу", которое почемуто выходит на экран впервые.
дополнение.
кто был за рулем актуально в случае признания вины мерса — в противном случае, это совершенно не важно.
правила в общем нарушили оба. и вина мерса только в том, что он оказался крепче. так что выяснение кто вел его до момента столкновения это чушь для пиарщиков.
Ну да, кого сейчас из оппозиции интересует, что там было на самом деле.
Ведь это символ борьбы против "репрессивного режима", или, как изящно выразился Шевчук по поводу "стояния" у Химкинского леса — МЕТАФОРА.
В большой игре судьба пешек интересует игроков лишь постольку, поскольку их можно разменять или пожертвовать ими, в надежде приобрести тактическое преимущество. Именно так оппозиция сыграла на жизни и смерти Александриных. Метафора, однако.
надеюсь не надо говорить, что муж и сын погибших женщин Сергей Александрин недавно умер при странных обстоятельствах, озвученных как "от кровоизлияния в мозг" оставив дочку полной сиротой. Если даже Ситроен виноват, почему расследование велось с ужасными нарушениями и упрятыванием фактов? Автор статьи задумайтесь. Люди протестуют не только изза конкретного случая, но самой политики по отношению к людям. Наглая ложь о том, что все 3 камеры снимавшие этот участок дороги не работали. Снятие номеров с машины Баркова водителем. Проведение экспертизы мерседеса не на месте происшествия или сразу после него, а через несколько дней после извлечения из какого то гаража. Смерть главного потерпевшего, причём за некоторое время до того, его отказ от услуг адвоката и отзыв претензий. Если всё так просто и виноват Ситроен то почему так много вопросов без ответа?
как порой надоедают эти бесконечные стены лжи и стереотипов... Каждая сторона вроде приводит убедительные доводы, но это значит, что кто-то врет. Про оборзевших важных персон на дорогах с мигалками (или без) мы все уже наслышаны, про женщин за рулем — тоже, так что непонятно, кому верить. Но подозрительно уже то, что власти не обнародуют записи камер наблюдения. Так что я на стороне погибших женщин.
>Судя по всему на разделительную полосу действительно вылетел «Ситроен».
судя по всему автор статьи продажная мразь которой газпром отвалил денег за журналиские услуги. чтоб тебя так же твои хозяева на дороге своим мерседесом убили.
всё-таки не понятно — где же пленки с камер наблюдения? и почему они всегда так "кстати" пропадают, когда шишики на дорогу выезжают?
а то бы и вопросов не возникало...
Комментарии
от чего он отмазывается? в зомбоящике вроде даже свидетеля нашли. который за ситроеном ехал, он сказал что машина выехала на разделительную. но даже если свидетель купленый — фотки, которые в инете выкладывали, не говорят что виноват именно только мерс баркова.
согласен что как минимум для ситроена — обоюдка.
и так в чем должен барков отмазываться?
1. Куда делись видео сьемки?
2. Чья кровь на подушке безопасности в мерседесе?
3. Кто был за рулем?
4. Почему свинчивали номера?
5. Куда делись остальные свидетели?
6. Почему нет показаний ПОД ДЕТЕКТОРОМ ЛЖИ баркова и его водителя?
7. Почему сразу обьявили о виновности женщин? чье это решение?
Сходи по ссылке там семь страниц обсуждений. На фото с аварии, что в деле, правая сторона мерса тоже повреждена. Откуда это, если удар ситроена был с левой стороны? Есть подозрения что мерс после удара зацепил и третью машину, которая вообще не фигурирует в материалах расследования. Короче сомнения остались, покрайней мере у меня.
1 а записи были? наличие видеокамер не подразумевает обязательное наличие записи
2 какая в данном случае принципиальная разница?
3 см. п.2
4 понятно почему- не светить владельца авто. что не указывает кстати на его вину.
5 тоже интересно. хотя с нашим пофигизмом думаю что просто влом..
6 с какой стати??? под этой хренью вообщето только с личного согласия, 100% гарантии не дает а нервы потрепет просто так.
7 сразу это когда? вроде сразу никто однозначно не обвинял, а судя по месту дтп это можно констатировать с 90% уверенностью.
а по поводу сомнений — была пробка, т.е. свидетелей выше крыши, ну как то не вериться что всех "уговорили" скорее см. п5.
от таких дел душок всегда остается в не зависимости от того кто оказался прав......
1. Есть мнение что если бы вина ситроена была бесспорной то все бы лицезрели видеозапись. Та видеозапись, что в деле с другой камеры, обрывается за три минуты до аварии.
2. Есть предположение что сам Барков сидел за рулём о чём говорят полученные повреждения (разбитый нос и травма левой ноги). Пострадал только он сидевший на заднем сидении посередине. Водитель и охранник не пострадали.
3. см п.2
4. Есть версии что на мерсе стояла мигалка. Мигалки выдаются под определённые номера. На мерсе стояли фальшивые номера и не законно мигалка, после оварии мигалку сняли номера поменяли.
5. Свидетели которые первоначально говорили о вине мерса отказались от своих показаний. Типа не верь глазам своим. остались только свидетели что говорили о вине ситроена. Хотя изначально говорилось о большем количестве очевидцев.
6. Почему проверили под детектором лжи только показания свидетеля говорившем о вине мерса?. Если люди не врут то что им скрывать, тем более в таком резонансном деле?
7. Дело сразу пытались не раздувать. Что конечно бы получилось если бы не была поднята эта тема по радио Эхо.
Всё конечно можно было замять и спустить на тормозах. Но почему то всё это делалось очень неуклюже. Причины тут может быть две: или в Лукойле не было такого специалиста по разруливанию конфликтов (как в криминальном чтиве — который машину чистил). Или им просто похуй всё общественное мнение.
2.3.4 ну и что??? барков не барков
версий согласен можно выдвинуть много. ну сняли мигалки, номера, что от этого изменилось? ну "получилось" столкновение с обычным авто допустим с барковым за рулем. кому от этого легче?
5 не было вроде сообщений про это, хотя согласись странно, неужели никто из очевидцев в инете просто не написал бы про то что видел? даже просто пешеход на глазах которого это произошло. и достаточно безопасно и по судам ходить не надо. странно?
6 не знаю.
7 вполне логично. это ж не благотворительная акция, а чп всетаки.
а почему это дело например менее резонансное чем сотни других? только разница в участниках дтп, точнее в одном участнике.
буквально за последние несколько дней, то что в зомбоящике промелькнуло — только в москве и питере несколько человек сбили насмерть. разница тут я понимаю очевидно — кто что поимеет с этих смертей? имидж на них не поднимеш, денег с виновного не стрясеш.
так что извини но "резонанс" это примерно как "легендарное телешоу", которое почемуто выходит на экран впервые.
кто был за рулем актуально в случае признания вины мерса — в противном случае, это совершенно не важно.
правила в общем нарушили оба. и вина мерса только в том, что он оказался крепче. так что выяснение кто вел его до момента столкновения это чушь для пиарщиков.
Ведь это символ борьбы против "репрессивного режима", или, как изящно выразился Шевчук по поводу "стояния" у Химкинского леса — МЕТАФОРА.
В большой игре судьба пешек интересует игроков лишь постольку, поскольку их можно разменять или пожертвовать ими, в надежде приобрести тактическое преимущество. Именно так оппозиция сыграла на жизни и смерти Александриных. Метафора, однако.
судя по всему автор статьи продажная мразь которой газпром отвалил денег за журналиские услуги. чтоб тебя так же твои хозяева на дороге своим мерседесом убили.
Из той же серии
а то бы и вопросов не возникало...