-
9 сен 10Непонятен вот какой момент — допустим, в одной и той же платной школе учится ребенок, за которого платит родитель, и ребенок, за которого платит спонсор (при живом родителе или опекуне). Неважно, на какой основе спонсорство, но интуитивно понятно, что в обоих случаях и родитель, и спонсор, в приблизительно равных условиях. К детям никаких вопросов — если какие-то налоги платятся, то родителем и спонсором, за каждого из детей. Когда налоговая предъявляет требования к родителю, неспособному оплатить обучение, и фигурирует "натуральная форма" зачета, это может означать только одно — сперва нужно доказать, что стоимость обучения компенсируется спонсором родителю за какую-то работу/услугу. А если принять во внимание, что фактически никакой материальной связи между родителем и спонсором нет, а налог с суммы на благотворительность проплывают "мимо носа" налоговой, выходит, что те действовали "по понятиям", пытаясь по-любому отжать эту сумму.-
B16 сен 10Точно подмечено. Это сумма -не натуральная форма оплаты за что- либо, не выигрыш в лотерее. Со стороны налоговой это попытка повторного взимания налогов с той же суммы с которой они уже уплачены. Наверное в таких случаях лучше организовать бесплатное обучение ребенка, а не оплачивать его. Какое везение, что ребенку не было 16 лет.
-
-
-
8 сен 10+1 Адвокату.
p.s.
ФНС "доставали" не сироту, а её мать-одиночку.
На тот момент ситуация (компенсация стоимости обучения (полностью или частично)), действительно была противоречивая ... Даже бухгалтеры вопросы на форумах вешали.
forum.klerk.ru
-
-
R7 сен 10У меня такое впечатление складывается, что налоговая(вместе с ними судебные приставы) действут как блатные т.е. на лоха. Граждане вникайте в законы и пора уже заканчивать эту вокханалию с произволом власти бюрократов. Свои права надо отстаивать. И я рад за этих людей что у них получилось.
-
26 сен 10Приставы давно живут по понятиям. Ситуация:
Суд вынес решение и дал срок на оплату, если не уложился то..
Приставы возбудили исполнительное производство и установили срок погашения. При этом уже должен исполнительный сбор (так сказать за услуги).
Пропустил срок и уже должен 500 руб. (Счетчик включился!!!)
Мне это так сильно что-то напоминает....
-
27 сен 10Не ну конечно жалко их, но с другой стороны в нефтяных компаниях заработки солидные! За 24 года я думаю там запасы должны быть! И вообще, малоимущая семья у которой было 2 квартиры???? Ну извините))
И образование: нет денег — так пусть в бесплатной школе учитсья!! а то удобства им подавай...
На мой взгляд это противостояние двух сторон, каждая из которых, в свою очередь, хочет оттяпать себе кусок побольше!-
P7 сен 10о том и речь, что всегда найдется некий мерзавец (извини меня) который будет жалеть дядю и его карман.
Те же русским языком сказано, что семья потеряла кормильца! А кроме нефтянки что там еще есть??? Не вопрос, уверен, что будь мужик живой и вопросов бы не было, но ведь его нет.
Да и потом, кто сказал, что простые люди не имеют право на образование с удобствами???
Или у тебя уже такой рабский менталитет въелся, раз нет денег — значит не достоин...-
27 сен 10"который будет жалеть дядю и его карман."
мне не жаль дядю) совсем) но в данном случае я считаю, что женщина ничем не лучше налоговиков) кормильца потеряли не месяц и не год назад! Если прикинуть — то около 20 лет назад!!!! поэтому роли особой это не играет! )
И насчет менталитета — я просто нелюблю людей, которые хотят всего и нахаляву! )-
P7 сен 10нет, вы прочтите текст еще раз, где там говориться про халяву???
Женщина продала квартиру, перенесла операцию, дочь хорошо училась и ИМЕЛА ПРАВО ПОСТУПИТЬ в ту школу.
Так что никакой халявы! А вот матери пришлось вымаливать эту по праву достойную долю для дочери.
Читайте текст внимательно, пожалуйста. -
F7 сен 10Извините, но по моему papa38 прав, вы считаете чужие деньги. Инспекция тупо добирала недобор (дико извиняюсь за неудачный каламбур) по плану: был перспективный источник, его и долбили, прошел срок и суд, перестали. Как бывший работник ИФНС знаю, что целью было не столько взыскать сумму, сколько показать вышестоящему органу "организованную работу по улучшению собираемости налогов в бюджет N-ного уровня".
-
9 сен 10А после такого решения суда, что они покажут вышестоящему уровню? Вот этот вопрос никогда их не касался, что-ли? Прижимают не только сирот/малоимущих, но и средний класс, но подход один и тот же — обвинить, чтобы тот доказывал, что не верблюд и отжать, по максимуму. А чтобы отжатое вернуть — потрать часть его, по сути, если время и нервы перевести в деньги. Презупмция невиновности в налоговй сфере пока не работает ))
-
-
-
S7 сен 10Дорогой! Речь идёт о том, что человек беззащитен перед нашими властями, он — просто муравей под ногой власти и любой закон абсурдно может быть обращён и против тебя. Как говориться "Не суди — да не судим будешь", если ты конечно не вознесся к вершинам власти и не стал "великими налоговым инспектором" какого-нибудь района.
-
-
7 сен 10тупых идиотов в налоговой становится все больше и больше — известный факт для тех, кто с ними плотно пообщался
и вообще — контролирующие и взимающие структуры пухнут как на дрожжах — видимо это кому-то нужно
причем давят в первую очередь на самых малоимущих, давят нагло, брезгливо, очень похоже на вымогателей "лихих 90-х"
это даже не раздолбайство, это больше похоже на основную государственную политическую линию, потому как все намеки на исправление ситуации имеют в итоге только отрицательный фактор
уже не существует социальной помощи в чистом виде, все равно найдется какой-нибудь пидар, который с этого захочет поиметь себе в карман...
похоже, что план снижения численности населения и его отупления в России перевыполняется...
Сделано с
NoNaMe