Хроника пропавшего бомбардировщика

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexander95
    7 сен 10
    Cпасибо БОЛЬШОЕ.
    Ответить
  • pgofman
    7 сен 10
    тяжело читается
    Ответить
  • S
    7 сен 10
    Спасибо автору! Читается легко. Юмор "правильный". Побольше таких материалов, а то уже много дерьма в голове от политики. Многим дебилам не понять стиль изложения. Это их проблемы! С удовольствием перехожу к чтению страницы с продолжением.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      sbonya 7 сен 10
      >С другой явно сами по себе

      Ты хочешь к ним припереться и возглавить? А не боишься ощутить кованную подмётку седалищем?

      >Странно как то это все. Любительщина.

      А ты где был, профессор? Мозоль на пятой точке зарабатывал? Поезжай и покажи как надо.
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        shamba 7 сен 10
        >Самопалом занимаются "черные копатели". Так я понимаю.

        То есть, не знаешь, но никчёмное мнение впихнуть желаешь.

        >мне претит тырить с таких мест вещи погибших людей

        Зато сдать в цветмет — это у тебя всегда пожалуйста? Читай вторую часть.

        >я дать в состоянии

        Не путай дееспособность и правоспособность.

        >А как надо было все это сделать, очень легко узнать.

        То есть, ты ничего не делал, и делать не собираешься. А побухтеть, "осудить" кого-нибудь, будто ты чем-то лучше — это ты всегда готов.

        >Организацией поисков в местах боев

        Не было там боёв. Не умеешь читать — не позорься.

        >Но автор видимо спешил успеть на горяченькое.

        Свои грязные мысли держи при себе, они не делают тебе чести.
        Ответить
        • S
          shamba 7 сен 10
          Бл*, хватит тупить, читаем до конца, после делаем выводы. Образования не хватает, или мозг тухло соображает? Мародеры — вы, которые не дойдя до финала истории начинают пукать свои анальные мысли. Если лень в тексте искать знакомые буквы, то сообщу, что все закончилось благополучно. Хорошие победили, плохие получили словами по ушам.
          Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          shamba 7 сен 10
          >Видимо когда пишешь для широкого круга надо думать головой.

          Вот и думай, перед тем как писать. А в первую очередь думай есть ли у тебя право судить тех, кто хоть что-то делает.
          Ответить
          • S
            shamba АВТОР
            shamba 7 сен 10
            >Я всегда думаю головой.

            Не похоже.

            >А вот автор не подумал, за что и получил. Все справедливо.

            Не тебе судить, запомни это, хорошенько запомни.

            >И еще раз , по поводу статьи.Для чего автор писал эту статью и вывешивал ее? Что бы все узнали какой он герой ?

            Твои примитивные подколки выдают в тебе уязвлённое ничтожество.

            Пишешь ты в меру своей, запомни, только своей испорченности.
            Ответить
  • jim_go
    7 сен 10
    Хорошая статья! Давай продолжение. Респект Алексею Сухановскому, за проделанную работу!
    Ответить
  • fraddy
    7 сен 10
    Я понял...Аффтар-Петросян?
    Ответить
  • hrolf42
    7 сен 10
    Хорошая статья, годная,. А вот кто некрофилы — ещё вопрос, те, которые относятся к останкам, как к останкам или те, кто их одухотворяет. Думаю, что вторые. Даже больше — я уверен, что вторые.
    Ответить
  • aero-b
    7 сен 10
    Некрасиво написано, но тема в общем интересная
    Ответить
  • V
    7 сен 10
    Стиль изложения конечно подзаборный, но надо отдать должное ребятам — еще одно "белое пятно" истории закрыто, возвращены пропавшие безвести.

    Молодцы.

    А над жаргоном надо поработать.
    Ответить
  • weapon123
    7 сен 10
    ирония не к месту тут будет
    Ответить
  • Blop
    7 сен 10
    уебки а не археолги
    Ответить
    • dataline
      Blop 7 сен 10
      А ты что-то лучшее можешь предложить? Организуй сам все, разумный ты наш, хотя бы на таком уровне..
      Ответить
full image