-
-
1 сен 10Прошу делать различие между "полётами в космос" и "достаточно безопасными и достаточно рентабельными" полётами. Пожалуй, пространство между Венерой и Поясом астероидов может быть нет, не "освоено", а изучено. Возникает несколько вопросов: что мы с ним будем делать и сколько рейсов за одну активную жизнь может сделать пилот — межпланетник. А также сколько ресурсов будет затрачено на обеспечение единичного такого рейса. "Аэробус" можно представить ну хоть в 19 веке. А вот как тогда обеспечить его эксплуатацию? Возьмём в пример трансатлантических гигантов типа "Куинов" разных с "Грейт — Истернами". Сколько они прослужили в коммерческой эксплуатации? Десяток рейсов — и признана нерентабельность. А ведь таким гигантам нужны совершенно особенные портовые службы, им и только им, остальным мелочёвкам и подешевле станет. Или дирижаблевое сообщение. Одна катастрофа — и каюк идее. Даже сейчас они скорее игрушки, а технический уровень са-а-а-а-всем другой.
-
-
1 сен 10Кое с чем я бы поспорил.
Во-первых — посмотрим на такой параметр, как тяговооруженность самолетов. Перед первой мировой она была в районе 0.2, а сейчас — больше единицы. То есть истребитель может набирать высоту вертикально вверх, как ракета. Интерполируем в будущее — тяговооруженность будет настолько велика, что ускорение двигателя просто убьет экипаж (про ускорения в виражах вообще умолчу). Вывод — война будет беспилотная.
Теперь посмотрим на расстояния, где будет идти бой — в пределах световой минуты. Но уже световая секунда — и невозможнодистанционное управление в условиях боя. А уж как будут глушить управляющий сигнал обе стороны...
Значит, бой будут вести роботы, автономно выполняющие программы. То есть войну будут вести ИИ, Искусственные Интеллекты. Собственно, это и будет войной ИИ...
Во-вторых — Космический корабль — это большая цель. Это очень бльшая цель. А carrier — это даже слишком большая цель. А так как ударные корабли будут беспилотные — их будут стараться делать как можно меньшими. Вплоть до сантиметров. Или до нанометров. Это и есть оружие с распределенными параметрами, его Лем очень хорошо описал (и не только в непобедимом — у него есть посложнее варианты).
Итог — война в космосе будет выглядеть как война туманностей.
И совсем-совсем без человека.
Это неинтересно — негде героизм проявлять. И фантасты поэтому такое не описывают, им писательством детей надо кормить.-
D1 сен 10Тебе же написали что война ведется на для того чтобы стенка на стенку сошлись, а для достижения конкретных целей. Т.е. захват/уничтожение баз колоний. И т.о. получаем что войне будущего будет похоже не на бой в космосе а скорее всего на сегодняшние вылазки террористов(только вместо людей будут как ты сказал роботы с ИИ). Получится беспилотник проник на обьект и взорвал его.
-
A2 сен 10>ускорение двигателя просто убьет экипаж
А как же управление гравитацией? Слабо верится, что межзвёздная война сможет начаться раньше, чем люди научатся управлять гравитацией, равно как и перемещаться в пространстве быстрее, чем это делает свет.
-
-
-
1 сен 10Это же обзор фантастических книг. Не нравятся выводы напишите что-нибудь где война идет из-за чего-то другого ( не из-за планет а из-за пространства и звезд). Сейчас полет фантазии идеологически неограничен даже издатели не нужны можно выложить в сеть. Главное чтобы читатели были. -
C1 сен 10Очень интересная статья. Автор забыл упомянуть еще одно оружие космического сражения — катапульта с железными ядрами из "Возвращения в звездам" Гаррисона. Прочесть можно здесь lib.web-malina.com
Сделано с
NoNaMe