-
-
I7 сен 10Забавно читать спор тех, кто пустых полок не видел (по возрасту ли, или по месту жительства) с теми, кто их видел ежедневно, а таких — большинство.
Действительность.
Не подвергая сомнению статистику, поставим действительность с головы на ноги. 60, даже 80кг. в СССР — это не много.
Начало 80-х.
60кг/год = 5кг/месяц
На 3 человек = 15кг/месяц = 0.5кг/день = 3.5кг в неделю. Что правда, то правда. Где-то таким и был паек в нашем военном городке. Что абсолютно не казалось достаточно. Еще столько, а то и больше покупали в городе. Естественно, с 1-2 часовыми очередями. То есть наше семейное меню уходило за 100-120кг.
Отсюда имеем Итог:
— Если мы ели 100-120кг, значит, кто-то ел меньше 60кг.
— Если за мясом стояли многочасовые очереди, значит, его не было достаточно.
— 60кг. — это не много. Много, это когда больше чем достаточно, мяса в на большей территории СССР никогда не было достаточно, а уж тем более много. -
3 сен 10Очередное враньё, которое опровергается фактами:
По оценкам ООН СССР входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания.
***************** РСФСР 1989 РФ 2004
Мясо и мясопродукты 69 кг 49 кг
Молоко и молокопродукты 396 кг 233 кг
Яйца, шт 309 242
Рыба и рыбопродукты 12,2 кг 11,9 кг
Если уж в РСФСР люди голодали, то что тогда говорить о теперешней РФ.
-----
Также среди либералов есть ещё любимый конёк — жилищный вопрос.
Правда этот конёк очень хромой, так как для примера в 1987 году в РСФСР было построено 76 млн кв метров жилья, а в самом благоприятном для буржуазной России 2008 году был построено рекордные 61 млн.кв. метров жилья. -
W2 сен 10браузер проглючило, сорри))
а еще по теме могу добавить, что применить эту историю можно как раз к девяностым, тогда станет многое на свои места-
3 сен 10и не только броузер! :) Достаточно было глянуть источник, чтобы увидеть, что в 1990 автор уже эмигрировал. А статья начинается: "Было это в конце семидесятых..." Чего переиначивать и судачить, а кабы, да если. А вы видимо застали только 90е, на которые и клинит. Да, в 70е было лучше, чем в начале 90х, но уже не сравнить с концом 90х, только творилось это безобразие не 5 лет и не 10, о чем собственно и статья!-
W3 сен 10tiggr (Tigr) честно говоря не понял что именно вы хотите сказать.
просто значит, как сказал 525225, у меня снабжение города было намного лучше.
тогда зачем автор настроен против мнения, как он написал, "ностальгирующих по СССР".
Автор утверждает, что "ностальгирующие" пишут свои статьи из сказок, и ни черта не понимают.
значит я правильно предположил в комменте nnm.ru, что у каждого свой "опыт СССР" в зависимости, хотя бы, от территории.
А автор обобщает, это не правильно.
-
-
W2 сен 10глянул профиль автора, и уже очень засомневался в правдивости и адекватности толкования.
рейтинг в далеком минусе и, пардон, его тролльно-обсиральные комменты в других новостях, доверия не добавляют. -
W2 сен 10глянул профиль автора, и уже очень засомневался в правдивости и адекватности толкования.
рейтинг в далеком минусе и, пардон, его тролльно-обсиральные комменты в других новостях, доверия не добавляют. -
W2 сен 10Отдельно вырезанный кусок эпохи (как той так и этой) можно представить любой, и положительный, и отрицательный. Никто не проводил сравнения "не вырывая из контекста". Может тем людям, которые пишут о "хорошем СССР" реально удалось жить тогда лучше чем сейчас, а автору, как я понимаю, наоборот. Это зависит от многих факторов, как минимум и СССР (а сейчас экс-СССР) — это огромная территория, что не может не вносить отличия в жизненные истории.
Поэтому, я считаю, и эта история, и хвалящие СССР — это мнения на частном опыте, и полная объективность ни одного не доказана.-
4 сен 10также не доказана и объективность хулящих
вообще-то здесь не суд, а скорее собрание мнений
и почему воспоминания очевидцев, почему-то требуют обязательных доказательств, хотя никто из них не рассказывает, что как сыр в масле катался, а мнение отсутствующих по причине даты рождения должны приниматься на ура?
-
-
H2 сен 10[img]data4.gallery.ru Cтатья в "ПРАВДЕ" от 6 февраля 1990-го года "Город в блокаде ... изобилия"
В статье просто в форме репортажа с места событий рассказывается — как создавался дефицит в Ленинграде в начале 1990-го года.
А теперь те, которые этот дефицит искусственно создавал — пишут подобные статьи.
Ну и насчёт "грузчика-еврея из профессорской семьи, с высшим филологическим образованием", который в пору всеобщей "голодухи", когда — как он пишет — еда была только у работников торговли, а все прочие падали в голодные обмороки, стоя в многотысячных очередях за суповыми наборами , и вот простой еврей-филолог без документов, без трудовой книжки, без санкнижки — с улицы зашёл в гастроном и договорился на три дня в неделю подрабатывать грузчиком/мясником... И сразу получил доступ к невозможным сокровищам, к которым больше никто не имел такого доступа и жрал сгнившие мандарины и запивал "берёзовым соком" — ну повеселил, ну посмеялся ... Задорнов отдыхает !
Тут одно из двух возможных вариантов — либо всё было так, как описывает аФФФтор, но тогда в грузчики гастронома должны были люди проходить по конкурсу и за взятку; — либо аФФФтор лжёт, как сивый мерин ...
Я — как свидетель и очевидец , проживший в Союзе ССР сорок лет, имевший дело и с системой торговли в СССР, и опыт общения с госструктурами, контролирующими и надзирающими за этой самой системой, могу чётко сказать — в статье примерно 10% правды (но со смещением по времени и в пространстве), и 90% совершенно беспардонной и бесстыжей тупорылой брехни.
Даже не хочу разбирать эту байку из склепа бабыЛерыНоводворской по абзацам — ляпсусов типО колоды для рубки мяса в морозильной камере, порядка оприходования и реализации быстропортящегося товара, отчётности за пришедшую в состояние неликвида плодоовощную продукцию, уголовная ответственность за убытки и проч. "развесистая клюква" в немерянных количествах, буйно цветущая в данном опусе.-
W2 сен 10глянул профиль автора, и уже очень засомневался в правдивости и адекватности его толкования:
рейтинг в далеком минусе и, пардон, его тролльно-обсиральные комменты в других новостях, доверия не добавляют.
-
Сделано с
NoNaMe