"...огромная разница между тёмно-серым и светло-чёрным!..."
"Огромная разница" — это планирующийся сиквел передачи жыда Урганта и примкнувшего к нему экс мужа жыдовки Милявской Цекало "Большая разница", которой жыдовские злодеи от искусства посредством телевидения облучают мозги христианских домохозяек. :)
А вот тот факт, что на месте поста, в котором читающем на иврите товарищем вполне культурно и скромно говорилось о том, что "цитаты" из Талмуда", приведенные castis'ом, в оригинале как бы немножко отсутствуют, а, стало быть, мы имеем ситуацию, сходную с описанной в IX томе протоколов Нюрнбергского трибунала на 584-й странице :) — тот факт, что на месте этих слов сейчас красуется пошлое "когда-то тут был комментарий" — вот тут уже действительно хочется, аки Борат, произнести: "цитаты castis'а — правдивые, а модераторы дока — справедливые... НЕ ОЧЕНЬ!!!". :) Хотя, с другой стороны, в декларации Олди чётко и недвусмысленно указано: НИКАКОЙ СВОБОДЫ СЛОВА!.
Обидно только, что слова Геринга до потомков дошли, а вот наши далёкие отпрыски, отрыв через тыщи лет ржавый сервер Нонейма, будут лишены такой возможности в отношении комментария товарища, чьё имя я запамятовал. :)
Уважаемый dia_vol! Какое-то однобокое у Вас чувство справедливости, однако. Вы чрезвычайно принципиальны в отношении буквально каждой запятой в постах оппонентов, и настолько же толерантны ко всему, что пишут Ваши единомышленники. Замест того, чтобы приводить длинные списки стран, изгонявших в разные времена евреев, Вы лучше в двух словах изложили бы своё видение причин этих гонений. А я потом (сейчас просто вынужден на полчасика- часик отлучиться) изложу своё. И, если позволит время, сооружу сравнительную таблицу корреляции между экономическим положением в некоторых странах средневековой Европы и наличием/отсутствием в них евреев.
Погнали, Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert...
1. Упомянутое Вами по упомянутой же причине не смотрю, ящик на кухне, в основном, как приставка к DVD. Так что по сути ничего не могу сказать, извините.
2. Цитаты. Приведённый список встречается в этих Ваших интернетах многовариантно и с ошибками. Надо бы поправить и выложить канонический вариант на все времена и случаи.
3. Однобокость. Могу, конечно, пофлудить сегодня за Ваших, завтра за наших (со строчной буквы!). Но вот убеждение у меня такое, что Израиль в сегодняшнем виде — угроза человечеству и потенциальный источник третьей мировой войны в горячем виде! И что теперь, если война идеологическая и пропагандистская уже идёт мне, по мере моих слабых сил и ещё более слабых возможностей, на вставить свои три копейки?
4. Сравнительная таблица. Не угрожайте!!! Была уже обещана сравнительная таблица Гитлер — ОлДи. Вы даже согласились на добавление по моей просьбе колонки Шулхан Арух. Воз и ныне там...
Всё смешалось в доке Олдонских. Пакатус узнал, что все евреи, еврейки и маленькие еврейчики в принудительном порядке проходят крэш-курс основ талмудоведения сразу же по прибытии на землю обетованную; сионизм и иудаизм — близнецы-братья; ещё в 1948 годе евреи объявили палестинцам (а не наоборот), что не могут с ними жить в одном доме; предвзятость — облигаторный спутник объективности; в идеологической войне все средства хороши; Ренессанс пришёл на смену мрачному Средневековью благодаря изгнанию евреев, а не тому факту, что в жизни общества стали играть роль малозначительные прежде сословия — банкиры, торговцы, ремесленники, которым наплевать было на церковную аскезу (не в последнюю очередь потому, что церковь была христианской, а значительная часть банкиров, процентщиков и людей ремесла принадлежала к иудеям, которых, вопреки мнению dia_vol, таки не всех выгнали)...
Если бы Вы боролись с нынешней политикой Израиля, я бы в преобладающем большинстве случаев поддержал бы Вас. Но направленность данного дока, к сожалению, не анти-израильско-политическая. И даже не антисионистская, как продекларировано. И не антииудейская, если на то пошло. Она — антиеврейская. В двух словах, её девиз: "JUDEN — RAUS!!!". Правда, если насчёт "raus" более-менее всё ясно, то вот с "rein" — не совсем. Куда евреям убираться? Если судить по Олди, то не иначе как за пределы солнечной системы. Или — на два метра вглубь земли. Причём, последнее, как мне кажется, приветствовалось бы некоторыми товарищами в этом доке. Вас я к таковым не отношу, но... наверняка Вам знакомо понятие преступного невмешательства. :)
А воз ныне совсем уже не там, где был в момент моего обещания. :) И упомянутая сводная таблица будет его частью.
1. Так вот я и спрашиваю себя: то ли лыжи не едут... :)
2. Олди на все вопросы даёт один и тот же ответ: "Гитлер в N-ном году тоже...". Или "Гитлера в N-ном году также...".
3. Шью я, в основном, лишь то, что предварительно сам же и разрезал. :) Всё остальное — включая пуговицы, белые подворотнички (шутка :)) и статьи УК — не моя парафия. Но Вы молчите, когда... ммм... ну, например, когда в доке сравнивают евреев с тараканами, которых необходимо травить Циклоном-Б. А молчание можно рассматривать и как знак согласия. Тем более если своё несогласие Вы всегда вполне однозначно выражаете. :)
Переход с обсуждения предмета спора на личность оппонента — приём демагогии. Переход на ругань оппонента — приём дебила.
Не нравится тебе статьи Олди, оспорь его правоту. Я так и делаю. А на личности переходят только когда видят правоту противника, но сделать ничего не могут.
Оскорбления только подтверждают слова оппонента. Этим ты вредишь тем, кто не согласен с Олди.
Хотя — вопреки бытующему мнению — в ребре, из которого была создана наша прародительница, и содержится костный мозг, к ЦНС он имеет мало отношения, так что непонятно, чем именно женщины думают. Впрочем, и Адам был создан не из самых "разумных" компонентов. Очевидно, у Бога были какие-то свои технологии, не упомянутые в Священных писаниях. :)
А кроветворение — таки да, миелоидной ткани в рёберном мозге много. Хотя, опять же, жыды, наверное, используют какой-то особый вид излучений, не влияющий на кроветворение, иначе все домохозяйки были бы пациентками гематологов. Не иначе, какой-нибудь исконно русский физик (назовём его условно Пуанкаре) открыл в своё время новый вид излучений, а некий подлый жыд (будем его условно звать Эйнштейном) украл это открытие, утаил его, и сегодня оно служит мерзким целям мирового сионизма. :)
Если что — я знаю, что Пуанкаре...эээ... не совсем русский физик. :) Это художественный оборот такой. Для усугубления сатирической компоненты, так сказать. А то знаю я Доброго — щас начнёт повышать мой культурно-образовательный уровень. Пусть уж лучше обзывает хреновым сатириком, чем обвиняет в незнании азов школьной программы. :)
* АНГЛИЯ: евреи изгнаны в 1290 году Эдуардом Первым. Разрешено вернуться в 1655 году.
* ФРАНЦИЯ: изгнаны в 1306 году Филиппом Справедливым. Очень немногим было разрешено вернуться, но их повторно изгнали в 1394 году. Еврейские поселения оставались в Бордо, Авиньоне, Марселе (откуда они были изгнаны в 1682 году) и в северной провинции Эльзаса.
* САКСОНИЯ: изгнаны в 1349 году.
* ВЕНГРИЯ: к 1092 году евреи контролировали сбор налогов. В 1360 году они были изгнаны, но позже вернулись. В 1582 году они снова были изгнаны из христианской части Венгрии.
* БЕЛЬГИЯ: изгнаны в 1370 году. Несколько поселений возникло снова в 1450 году, но до 1700 года их численность была незначительна.
* СЛОВАКИЯ: выселены из Праги в 1380 году. Много поселений возникло после 1562 года. В 1744 году Мария-Тереза изгнала их опять.
* АВСТРИЯ: изгнаны в 1420 году Альбрехтом Пятым.
* НИДЕРЛАНДЫ: изгнаны из Утрехта в 1444 году.
* ИСПАНИЯ: изгнаны в 1492 году.
* ЛИТВА: изгнаны в 1495 году Великим Князем Александром. Позже они вернулись.
* ПОРТУГАЛИЯ: изгнаны в 1498 году.
* РОССИЯ: изгнаны в 1510 году.
* ИТАЛИЯ: изгнаны из Королевства Непал и Сардиния в 1540 году.
* БАВАРИЯ: изгнаны в 1551 году.
Евреям было не разрешено въезжать в Швецию до 1782 года.
С изгнанием евреев (1300—1650) начинается с замечательное время в истории Европы – эпоха Возрождения.
«Еврейская история была трагической по отношению к евреям, и не менее трагической к их соседям, которые страдали от них. Наш главный порок, как в старину, так и сегодня, это паразитизм. Мы люди — стервятники, живущие за счёт труда и богатств остального мира»
Вы считаете, что каждый еврей в Израиле и за его пределами — верующий иудей и талмудист? Это Вы, наверное, Израиль с Пакистаном, Ираном или там государством имени товарищей Саудов перепутали, в которых, согласно законам шариата, отказ от практикования ислама является уголовно наказуемым деянием, за которое могут и жизни лишить. Впрочем, и там случаются атеисты. А уж предполагать, что в Израиле, добрых две трети граждан которого — репатрианты из СССР, все поголовно — ярые сионисты и ультрарелигиозные фанатики, — это просто смешно. Есть, конечно, всякие люди, как и везде. Но это уже нюансы. А Вы базируете свои суждения на ложной предпосылке о поголовных набожности и сионизме евреев, потому и выводы получаются соответствующими.
Итак, следующая порция интегрированного 3.14здежа (по выражению благородного пакатуса). Заранее приношу свои извинения, но в табличном виде не получится — не тот движок, а картинку вставить не могу. Но упорядочу по мере сил и возможности.
1. С другим государством. Да, человек всегда сравнивает, такова природа мышления. Только мне ближе сравнения с нацистской Германией — больше аналогий. Можно сравнить с другим — подскажите ещё кого-нибудь столь агрессивного, рассмотрим.
2. На четверть наш народ. Можно сказать, что во многом это и определило — приехали как-то знакомые, свалившие в лохматые времена. Общение с их уже подросшим дитём меня и ужаснуло. Не знаю, чего у них там есть, но "Гитлерюгенд" отдыхает.
3. Поголовная набожность. Нет, сударь, не базируюсь, да и не нужна поголовность! При Гитлера не 100% взрослого населения входили в НСДАП.
Напоследок насчёт упомянутой Вами "любительщины". Позвольте всё-таки вернуться мне к столь ненавидимому Вами менторскому тону и напомнить, что здесь форум, а не научная статья — слесарю — слесарево, даже если он и ?-го разряда. И помните, что "Титаник" построили профессионалы, а ковчег — любитель.
Обиделись-таки на слесаря... Не стоит, я человека оцениваю не по образованию, национальной принадлежности, семейному положению или так каким социальным атрибутам. Человек для меня прежде всего — совокупность качеств, отличающих его от остальных представителей фауны Земли. Чем больше различий, тем потенциально плодотворнее оказываются попытки контакта. Даже если учитывать, что не все отличия можно считать прогрессивными. :)
Мне приятно с Вами общаться, это факт. Всё остальное — технические детали.
Обиделись. Ни в малейшей степени. Кстати, в советские времена знавал к.ф-м.н., который забил на основной предмет и стал Слесарем — очень любил (и мог, да ещё как!) работать руками.
Один из немногих моих НАСТОЯЩИХ друзей несколько лет проработал грузчиком, хотя и имеет высшее образование. Моя медсестра (я тогда как раз закончил институт и сидел на приёме в поликлинике) постоянно попрекала меня тем, что я вожусь с "неподходящими" для моего "статуса" личностями. Медсестра считала нас (меня и себя) местным бомондом. Меня — очевидно потому что я носил очки и умел выписывать рецепты на латыни, а себя по причине того, что ездила на "Волге" и имела папу — председателя колхоза в одном чрезвычайно забитом селе где-то на окраинах района. :) Я медсестру через пару месяцев прогнал в отделение, взяв себе оттуда другую. Хоть и без "Волги", но зато молдую, симпатичную и умную. Конечно, в первую очередь я произвёл эту замену из-за патологической лени первой сестры (кабинет был хирургический, так что без второй пары рук — никуда), но и её жлобство тоже сыграло свою роль.
Или Джефф Гейтс широко известный русскоязычный писатель?
Где оригинал статьи, на английском?
Неужели он на старости лет и правда, такой бред начал писать?
Хотя, почитав его дальше, перестал удивляться...."Барак Обама – это политический продукт чикагских ашкенази, которые имеют прямое отношение к организованным еврейским преступным группировкам 20-х гг. прошлого века. Это премия (Нобелевская) преступному синдикату, для которого мир – лишь временное препятствие для вечной войны, необходимой для достижения колониалистских целей сионизма.". Так, скоро мы узнаем, что Обама, еврей....
санек — когда я привожу Шамира, то ты вопишь, что он мол не известен никому... то же с Ури Арвеном... я так понимаю, что кроме Бжезинского и членов американского еврейского комитета конгрессменов для тебя авторитетов нет и все мнения кроме еврейских не правильны, преступны и должны караться расстрелом через повешение в газовой камере крематориев?
и еще — уже не раз мне было не лень и я находил оригиналы статей — санек немедленно исчезал из тех тем, даже не обращая внимания на то, что только что вопил, мол "этого не может быть потому, что не может быть в природе...."
не просто думаю — уверен! ведь как только тебя суют носом в твое же дерьмо, так ты прилюдно облизавшись уже в другой ветке комментов радостно рассказываешь. как "ты там всех сделал..." да и если глянуть выкладываемые тобой вирши от кошерных авторов с малоизвестных евГейских сайтов...
да и еще — в той статье, что я выше дал ссылку уже другой американский автор высказывает те же мысли насчет того, что евГейцы руками пиндосов делают свой гешефт по всему миру...
, Олди, ты хоть и не любитель бульварного чтива, если судить по твоим же словам, но похоже, просто, не любитель чтива. Ну не люби себе Хармса, как и Наталью Доброхотову-Майкову и Владимира Пятницкого, дело вкуса, а с ним, как известно, не спорят, но при чем здесь евреи?
Невозможно же всех, кто тебе не нравится, сразу же причислять к евреями.
Даниил Иванович, он что, еврей (сын Ивана Павловича Ювачёва, коренного петербуржца, происходившего из семейства придворного полотёра в Зимнем дворце (была такая профессия). Мама у него носила фамилию Колюбакина) , или Владимир Павлович, или Наталья Доброхотова?
Известно, что Каганович был евреем. И Молотов был евреем. Сталин тоже был евреем. И Гитлер — евреем. Евреями были так же Карл Маркс и Чарльз Дарвин. А вот Даниил Хармс — был англичанином осетинского происхождения, а Пушкин — из цыган происходил. А Климент Ефремович Ворошилов и граф Толстой — так они, вообще, были русскими.
санек — вот заметь — ты всем своим существованием подтверждаешь евГейскую свою натуру — сперва возмутился, мол не мог американец такое написать, не американец это вовсе и нет его в природе... мол подайте на него ссылки... подали, и на него и еще от одного американца те же мнения... и сразу переход в стиле "сам дурак" на Хармса и в сторону, заливая все вокруг жидким гуано, чтоб скрыть суть спора:)
«Во всём мы — разрушители, даже в инструменте разрушения, к которому мы обращаемся за помощью. Мы евреи разрушители и останемся разрушителями всегда. Что бы вы не делали, это всегда будет идти вразрез с нашими нуждами и потребностями»
вроде умная фамилия у чувака а несёт ахинею:как связан доллар с нефтью?как регулируется цена на это стратегическое сегодня сырьё?кран открыл,-нефть упала,кран прикрыл поднялась.пиндосскому еврею с уолт стрита что бы поддерживать некий"баланс"что бы америка вообще могла просто выжить,необходимо держать руку на кране,ам.армия помощник этому.
развалили ссср(!) выбросив нефть на рынок,а всё какие то заговоры в голове.
Нет, все-таки семантический анализ — великая вещь. Жаль, что пересекался со специалистами довольно давно и не очень проникался. Просто мы использовали один матаппарат для различных задач. Кое-что в голове осталось, для идентификации Борна (зачёркнуто) Пакатуса хватает.
Ладно, это лирика. Тем более, когда победитель матолимпиад начинает оперировать цифрами, то мы имеем унтер-офицерскую вдову в процессе самовысекания.
Не вдаваясь в подробности (только цифры, за остальным — к источнику), про пукупку/Ротшильдов/мафию/Чавеса/Венесуэлу: так вот, мил-друг Олежкаs, в 1940 году, к примеру, состояние Ротшильдов оценивалось в 0.5 триллиона долларов.
А система самых эффективных противовесов и т. д. — так надпись на сарае и его содержимое — две большие разницы.
ЗЫ. Я конечно, понимаю, что за недостатком времени трудно было ответить про "трудности перевода" и приведённую мной цитату с Нюрнбергского процесса. Но, ЧСХ, на вопрос почему-то представители богоизбранного народа избегают отвечать.
Дорогой дьявол (зачёркнуто) бесёнок! Я давно оценил Ваши выдающиеся способности во всём, что касается грамотного ведения дискуссий на форумах — риторика, аргументация, умение двумя-тремя словами тонко намекнуть на знание первоисточников в любой области — от священных писаний до квантовой физики — всё на высоте. Но, извините меня за некоторый отход от светского тона, пиздёж останется пиздежом даже если Вы его проинтегрируете, представите в виде таблицы или докторской диссертации, снадбите цитатами из древнегреческих философов или сопроводите многостраничной библиографией.
Может быть, Вы в реальной жизни — академик и рыцарь ордена Подвязки, а, возможно, — слесарь 7 разряда на пенсии и по совместительству политолог-любитель. Если судить по общему качеству Ваших комментариев, то можно предположить некоторый уклон в сторону первого, если же помнить о семантике... некоторые Ваши опусы вынуждают меня подозревать, что какая-то доля любительщины во всём этом присутствует.
Милый мой, если уж записались в князи, то грязь бы неплохо и потщательнее пообмыть. А то нет-нет, да и проглядывает в самых неожиданных местах. Постараюсь очень кратко пояснить, что я имею ввиду.
Во-первых, негоже человеку, который минимум дважды на дню поминает офицерскую вдову и поёт оды о преимуществе цифр над эмоциями, идти на поводу у этих самых эмоций. Семантика семантикой, но и за слова свои иногда отвечать нужно. Где именно я писал о том, что был победителем математических/физических олимпиад? Или, по-Вашему, "участник" и "чемпион" — синонимы? Откуда вообще в человеке, знающем о Борне :), берётся жлобство, выражающееся в стремлении хоть слегка, да унизить оппонента? Откуда этот менторский тон? Если Вы считаете меня недостойным собеседником, то не общайтесь со мной. Мало, что ли, достойных на нонейме? Добрый вон, например. Или Олди тот же. А если обращаетесь ко мне, то будьте уж так добры — не хамите и не оскорбляйте. Даже в изящной форме. Не обладая чрезмерным самолюбием и завышенной самооценкой, не люблю, всё же, когда со мной обращаются как с дебилом. Нахрена, скажите мне, выискивать какие-то тайные стигматы, оговорки по Фрейду или так какие мудрёные вещи, если и так понятно, что ни мои познания в математике, ни ваши сведения о размере состояния Ротшильдов никаким боком не касаются сути темы. Государство всегда сильнее гражданина.
А о системе противовесов... наверное, для Вас это и вправду — надпись на заборе. Вернее, на новых воротах, на которые Вы хоть и уставились прилежно, но так ничего и не поняли. Иначе не писали бы так многозначительно прописные истины, смешивая докучи праведное с грешным.
Ладно, мне на обход пора. Вечером продолжим, если выйдет.
Кстати, я не совсем понял о "трудностях перевода" и цитате с Нюрнбергского процесса. Что Вы имеете ввиду? Вы меня что-то спрашивали, а я ушёл от ответа? Так спросите ещё раз. Обещаю ответить. Если это в моих силах, разумеется.
Щас перечитал, понял что вышло не совсем то, что задумывалось. Сумбурно как-то и не совсем связно. Но переписывать некогда — через минуту должен быть на рабочем месте (четырмя этажами ниже моего теперешнего местоположения :))
Прочёл указанные Вами комментарии. Признаться, в первый раз. Ну, что ж, напишу пару слов перед тем, как домой идти.
Вы на самом деле считаете меня настолько тупым или просто куражитесь? Неужели и впрям считаете, что на обрывочной цитате из перепалки Геринга с судьёй можно выстроить хоть какую-нибудь мало-мальски удобоваримую предпосылку для отрицания "окончательного решения"? Ну, не согласился Геринг с переводом (он и с приговором не согласился), а дальше-то что? Я, конечно, найду немецкий текст протоколов Нюрнберга. Только ведь Вы понимаете, что это Ваше "...том IX, стр. 584" — это нонсенс, если учитывать, что подтверждение/отрицание этого утверждения Геринга мне придётся искать совершенно в другом издании и на другом языке? И мне придётся изрядно попотеть, чтобы найти нужное место, которое вполне может оказаться на совершенно другой странице. Но даже если я найду (а найду, можете не сомневаться!) эти слова, и окажется, что Геринг был прав (уж разницу между "Endlösung" и "allgemeine Lösung" я не просмотрю) , то неужели Вы думаете, что всё, касающееся этого вопроса зиждется исключительно на данном месте из протоколов процесса? Я постараюсь Вас в этом разубедить, приведя документы, в которых употребляются выражения вроде "ENDlösung" (ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение) и "Ausrottung" (истребление) касательно еврейского народа (расы, как любили говорить нацистские бонзы).
А краткость не всегда сестра таланта. Иногда она бывает и от скудомыслия. Вас я в оном не подозреваю, конечно, но знать об этом не мешает.
То, что находятся сволочи, использующие холокост в своих корыстных целях не является доказательством несуществования самого холокоста. Отсутствие бумажки не всегда служит доказательством отсутствия события за ней. А интеллект зачастую не пропорционален уму и порядочности в житейском смысле этих понятий. Глупо в одном комментарии ругать жыдов, опускающих "гоев" ниже плинтуса, а уже в следующем самому становиться точной копией (пусть и необрезанной) такого жыда. Олди высмеивает дебильных израильских талмудистов, пытающихся доказать существование особых "еврейских генов" и тут же, не отходя от станка, сам доказывает наличие таких генов. Правда, с противоположным знаком. Заметьте — не у определённой части народа, а у ВСЕХ евреев. Независимо от места жительства, отношения к религии вообще и Талмуду в частности, политического кредо и т.д.
Да и Вы пытаетесь... а что, собственно, Вы пытаетесь? Если убедить меня в том, что израильские нацисты, легитимирующие убийство детей-неевреев, еврейские местечковые снобы, свысока глядящие на остальное человечество, а, равно, и прочая возомнившая о себе человеческая перхоть еврейской национальности — суть мудаки и уроды, так зря силы тратите, я и сам придерживаюсь того же мнения. А если же Вам хочется убедить меня в существовании Всемирного Еврейского Заговора, генетической мерзопакостности целой нации или, скажем, в том, что Эйнштейн был никудышним физиком, то тоже не стоит. Ибо психиатрия — не мой профиль, и помочь я Вам вряд ли смогу.
Если мой предыдущий пост показался Вам несколько грубым, то это потому, что я вспыльчив, а Вы меня оскорбили. Хладнокровие мне так же чуждо, как и лаконичность. :) Зато я быстро отхожу. И среди вороха ненужных слов в моих комментариях иногда можно найти крупицу смысла. При желании, конечно.
А писать кратко я не умею по определению, так что даже и не надейтесь. :)
Насчет краткости (точнее — длинности) понял, да я и не надеялся.
Когда найдёте — не ограничивайтесь ТОЛЬКО точным переводом одного прилагательного. В данной фразе нет ни одного слова (я не куражусь, это действительно так!) о массовых расстрелах, газовых камерах и крематориях. Почему-то говорится о МАССОВОЙ ЭМИГРАЦИИ, и не в Антарктиду или Мадагаскар, климат которого не понравился еврейской комиссии, а в Палестину. Не многовато ли накладок в одном документе, а не перепалке, прошу заметить.
А тома документов НП на разных языках (научные первые издания) практически аутентичны.
Эйнштейн, ВЕЗ — я про них ни разу на ннм не упоминал, без меня есть кому. А то, что компиляция — это все знают.
А кто сказал, что у нас с Олди дискуссия? По-моему, и ежу ясно, что в данном споре никакая истина не родится. :) Потому что у меня слишком мало специальных знаний по множеству тем, затрагиваемых моими оппонентами, и слишком много совести, чтобы подменять эти знания всевозможными ссылками на сомнительных "авторитетов", известных разве что довольно узкому кругу единомышленников да паре-тройке антисемитских сайтов. Ну кто такой, например, Джефф Гейтс, автор заглавной статьи? Олди пишет — широко известный писатель. Может и широко, да, подозреваю, среди чрезвычайно узкого контингента. Среднестатистический Джон Смит, скорее всего, вопросил бы: "Who the fuck is Jeff Gates?!!" :) По крайней мере, поиски данного "знаменитого писателя" в англоязычном интернете не привели меня ни на один мало-мальски серьёзный ресурс. Ну, если не считать парочку американских клонов данного дока и одного швейцарского сайта крайне коричневого толка.
Так что я не дискутирую. Я просто выражаю своё мнение и знакомлюсь с мнениями других. Поверьте, польза от этого есть. :)
«Во всём мы — разрушители, даже в инструменте разрушения, к которому мы обращаемся за помощью. Мы евреи разрушители и останемся разрушителями всегда. Что бы вы не делали, это всегда будет идти вразрез с нашими нуждами и потребностями»
Комментарии
"...огромная разница между тёмно-серым и светло-чёрным!..."
"Огромная разница" — это планирующийся сиквел передачи жыда Урганта и примкнувшего к нему экс мужа жыдовки Милявской Цекало "Большая разница", которой жыдовские злодеи от искусства посредством телевидения облучают мозги христианских домохозяек. :)
А вот тот факт, что на месте поста, в котором читающем на иврите товарищем вполне культурно и скромно говорилось о том, что "цитаты" из Талмуда", приведенные castis'ом, в оригинале как бы немножко отсутствуют, а, стало быть, мы имеем ситуацию, сходную с описанной в IX томе протоколов Нюрнбергского трибунала на 584-й странице :) — тот факт, что на месте этих слов сейчас красуется пошлое "когда-то тут был комментарий" — вот тут уже действительно хочется, аки Борат, произнести: "цитаты castis'а — правдивые, а модераторы дока — справедливые... НЕ ОЧЕНЬ!!!". :) Хотя, с другой стороны, в декларации Олди чётко и недвусмысленно указано: НИКАКОЙ СВОБОДЫ СЛОВА!.
Обидно только, что слова Геринга до потомков дошли, а вот наши далёкие отпрыски, отрыв через тыщи лет ржавый сервер Нонейма, будут лишены такой возможности в отношении комментария товарища, чьё имя я запамятовал. :)
Уважаемый dia_vol! Какое-то однобокое у Вас чувство справедливости, однако. Вы чрезвычайно принципиальны в отношении буквально каждой запятой в постах оппонентов, и настолько же толерантны ко всему, что пишут Ваши единомышленники. Замест того, чтобы приводить длинные списки стран, изгонявших в разные времена евреев, Вы лучше в двух словах изложили бы своё видение причин этих гонений. А я потом (сейчас просто вынужден на полчасика- часик отлучиться) изложу своё. И, если позволит время, сооружу сравнительную таблицу корреляции между экономическим положением в некоторых странах средневековой Европы и наличием/отсутствием в них евреев.
1. Упомянутое Вами по упомянутой же причине не смотрю, ящик на кухне, в основном, как приставка к DVD. Так что по сути ничего не могу сказать, извините.
2. Цитаты. Приведённый список встречается в этих Ваших интернетах многовариантно и с ошибками. Надо бы поправить и выложить канонический вариант на все времена и случаи.
3. Однобокость. Могу, конечно, пофлудить сегодня за Ваших, завтра за наших (со строчной буквы!). Но вот убеждение у меня такое, что Израиль в сегодняшнем виде — угроза человечеству и потенциальный источник третьей мировой войны в горячем виде! И что теперь, если война идеологическая и пропагандистская уже идёт мне, по мере моих слабых сил и ещё более слабых возможностей, на вставить свои три копейки?
4. Сравнительная таблица. Не угрожайте!!! Была уже обещана сравнительная таблица Гитлер — ОлДи. Вы даже согласились на добавление по моей просьбе колонки Шулхан Арух. Воз и ныне там...
Если бы Вы боролись с нынешней политикой Израиля, я бы в преобладающем большинстве случаев поддержал бы Вас. Но направленность данного дока, к сожалению, не анти-израильско-политическая. И даже не антисионистская, как продекларировано. И не антииудейская, если на то пошло. Она — антиеврейская. В двух словах, её девиз: "JUDEN — RAUS!!!". Правда, если насчёт "raus" более-менее всё ясно, то вот с "rein" — не совсем. Куда евреям убираться? Если судить по Олди, то не иначе как за пределы солнечной системы. Или — на два метра вглубь земли. Причём, последнее, как мне кажется, приветствовалось бы некоторыми товарищами в этом доке. Вас я к таковым не отношу, но... наверняка Вам знакомо понятие преступного невмешательства. :)
А воз ныне совсем уже не там, где был в момент моего обещания. :) И упомянутая сводная таблица будет его частью.
1. Пакатус узнал... Все вопросы к Пакатусу.
2. Направленность дока...Все вопросы к ОлДи.
3. Преступное невмешательство... Начальник, не бери на понт! Статью шьёшь?
2. Олди на все вопросы даёт один и тот же ответ: "Гитлер в N-ном году тоже...". Или "Гитлера в N-ном году также...".
3. Шью я, в основном, лишь то, что предварительно сам же и разрезал. :) Всё остальное — включая пуговицы, белые подворотнички (шутка :)) и статьи УК — не моя парафия. Но Вы молчите, когда... ммм... ну, например, когда в доке сравнивают евреев с тараканами, которых необходимо травить Циклоном-Б. А молчание можно рассматривать и как знак согласия. Тем более если своё несогласие Вы всегда вполне однозначно выражаете. :)
Не нравится тебе статьи Олди, оспорь его правоту. Я так и делаю. А на личности переходят только когда видят правоту противника, но сделать ничего не могут.
Оскорбления только подтверждают слова оппонента. Этим ты вредишь тем, кто не согласен с Олди.
А кроветворение — таки да, миелоидной ткани в рёберном мозге много. Хотя, опять же, жыды, наверное, используют какой-то особый вид излучений, не влияющий на кроветворение, иначе все домохозяйки были бы пациентками гематологов. Не иначе, какой-нибудь исконно русский физик (назовём его условно Пуанкаре) открыл в своё время новый вид излучений, а некий подлый жыд (будем его условно звать Эйнштейном) украл это открытие, утаил его, и сегодня оно служит мерзким целям мирового сионизма. :)
Подходит Рабинович:
— Что делаете, добры молодцы?
- Да вот, высматриваем, где на земле хорошо.
Рабинович: Да, всегда хорошо там, где нас нет.
- Вот Мы и высматриваем, где ВАС НЕТ!
последних приравнять к фашистам.
Гораздо проще: ЖИДЫ наё...ют на доверии коренные народы, маскируясь под них, подкупают часть предателей из их же рядов, и ДЕЛАЮТ БИЗНЕС!
Вот и весь рупь до копейки, никакой идеологии.
Правильно, ВОР должен сидеть в тюрьме! Иначе сбежит в другую страну и начнёт "делать бизнес" там.
Достаточно без этой шелухи посмотреть на происходящее и ЖИДАМ КОНЕЦ!
* АНГЛИЯ: евреи изгнаны в 1290 году Эдуардом Первым. Разрешено вернуться в 1655 году.
* ФРАНЦИЯ: изгнаны в 1306 году Филиппом Справедливым. Очень немногим было разрешено вернуться, но их повторно изгнали в 1394 году. Еврейские поселения оставались в Бордо, Авиньоне, Марселе (откуда они были изгнаны в 1682 году) и в северной провинции Эльзаса.
* САКСОНИЯ: изгнаны в 1349 году.
* ВЕНГРИЯ: к 1092 году евреи контролировали сбор налогов. В 1360 году они были изгнаны, но позже вернулись. В 1582 году они снова были изгнаны из христианской части Венгрии.
* БЕЛЬГИЯ: изгнаны в 1370 году. Несколько поселений возникло снова в 1450 году, но до 1700 года их численность была незначительна.
* СЛОВАКИЯ: выселены из Праги в 1380 году. Много поселений возникло после 1562 года. В 1744 году Мария-Тереза изгнала их опять.
* АВСТРИЯ: изгнаны в 1420 году Альбрехтом Пятым.
* НИДЕРЛАНДЫ: изгнаны из Утрехта в 1444 году.
* ИСПАНИЯ: изгнаны в 1492 году.
* ЛИТВА: изгнаны в 1495 году Великим Князем Александром. Позже они вернулись.
* ПОРТУГАЛИЯ: изгнаны в 1498 году.
* РОССИЯ: изгнаны в 1510 году.
* ИТАЛИЯ: изгнаны из Королевства Непал и Сардиния в 1540 году.
* БАВАРИЯ: изгнаны в 1551 году.
Евреям было не разрешено въезжать в Швецию до 1782 года.
С изгнанием евреев (1300—1650) начинается с замечательное время в истории Европы – эпоха Возрождения.
С чего бы это совпадение?
Самюэль Рот, "Евреи должны жить", стр.18.
1. С другим государством. Да, человек всегда сравнивает, такова природа мышления. Только мне ближе сравнения с нацистской Германией — больше аналогий. Можно сравнить с другим — подскажите ещё кого-нибудь столь агрессивного, рассмотрим.
2. На четверть наш народ. Можно сказать, что во многом это и определило — приехали как-то знакомые, свалившие в лохматые времена. Общение с их уже подросшим дитём меня и ужаснуло. Не знаю, чего у них там есть, но "Гитлерюгенд" отдыхает.
3. Поголовная набожность. Нет, сударь, не базируюсь, да и не нужна поголовность! При Гитлера не 100% взрослого населения входили в НСДАП.
Напоследок насчёт упомянутой Вами "любительщины". Позвольте всё-таки вернуться мне к столь ненавидимому Вами менторскому тону и напомнить, что здесь форум, а не научная статья — слесарю — слесарево, даже если он и ?-го разряда. И помните, что "Титаник" построили профессионалы, а ковчег — любитель.
Мне приятно с Вами общаться, это факт. Всё остальное — технические детали.
Или Джефф Гейтс широко известный русскоязычный писатель?
Где оригинал статьи, на английском?
Неужели он на старости лет и правда, такой бред начал писать?
Хотя, почитав его дальше, перестал удивляться...."Барак Обама – это политический продукт чикагских ашкенази, которые имеют прямое отношение к организованным еврейским преступным группировкам 20-х гг. прошлого века. Это премия (Нобелевская) преступному синдикату, для которого мир – лишь временное препятствие для вечной войны, необходимой для достижения колониалистских целей сионизма.". Так, скоро мы узнаем, что Обама, еврей....
А все, что я попросил, оригинал статьи, на английском...
А не заниматься этим потом.
Или ты думаешь, мне больше по жизне нечего делать, чем сидеть здесь...
да и еще — в той статье, что я выше дал ссылку уже другой американский автор высказывает те же мысли насчет того, что евГейцы руками пиндосов делают свой гешефт по всему миру...
, Олди, ты хоть и не любитель бульварного чтива, если судить по твоим же словам, но похоже, просто, не любитель чтива. Ну не люби себе Хармса, как и Наталью Доброхотову-Майкову и Владимира Пятницкого, дело вкуса, а с ним, как известно, не спорят, но при чем здесь евреи?
Невозможно же всех, кто тебе не нравится, сразу же причислять к евреями.
Даниил Иванович, он что, еврей (сын Ивана Павловича Ювачёва, коренного петербуржца, происходившего из семейства придворного полотёра в Зимнем дворце (была такая профессия). Мама у него носила фамилию Колюбакина) , или Владимир Павлович, или Наталья Доброхотова?
Всю жизнь переживали :)))
Про Молотва и Гитлера даже не спорю — типичные представители своего же народца, со всеми вытекающими:)
кстати Вы, лично, очень напоминаете Хармса — "Меня, — интересует только "ч у ш ь"; только то, что не имеет никакого практического смысла. …
Да и на Хармса ты сам перевел
Да и дураком я тебя не называю...
Морис Самюэль. "Вы — гои". стр. 152, 155 и 147.
развалили ссср(!) выбросив нефть на рынок,а всё какие то заговоры в голове.
Нет, все-таки семантический анализ — великая вещь. Жаль, что пересекался со специалистами довольно давно и не очень проникался. Просто мы использовали один матаппарат для различных задач. Кое-что в голове осталось, для идентификации Борна (зачёркнуто) Пакатуса хватает.
Ладно, это лирика. Тем более, когда победитель матолимпиад начинает оперировать цифрами, то мы имеем унтер-офицерскую вдову в процессе самовысекания.
Не вдаваясь в подробности (только цифры, за остальным — к источнику), про пукупку/Ротшильдов/мафию/Чавеса/Венесуэлу: так вот, мил-друг Олежкаs, в 1940 году, к примеру, состояние Ротшильдов оценивалось в 0.5 триллиона долларов.
А система самых эффективных противовесов и т. д. — так надпись на сарае и его содержимое — две большие разницы.
ЗЫ. Я конечно, понимаю, что за недостатком времени трудно было ответить про "трудности перевода" и приведённую мной цитату с Нюрнбергского процесса. Но, ЧСХ, на вопрос почему-то представители богоизбранного народа избегают отвечать.
Великая вещь семантический анализ!
Может быть, Вы в реальной жизни — академик и рыцарь ордена Подвязки, а, возможно, — слесарь 7 разряда на пенсии и по совместительству политолог-любитель. Если судить по общему качеству Ваших комментариев, то можно предположить некоторый уклон в сторону первого, если же помнить о семантике... некоторые Ваши опусы вынуждают меня подозревать, что какая-то доля любительщины во всём этом присутствует.
Милый мой, если уж записались в князи, то грязь бы неплохо и потщательнее пообмыть. А то нет-нет, да и проглядывает в самых неожиданных местах. Постараюсь очень кратко пояснить, что я имею ввиду.
Во-первых, негоже человеку, который минимум дважды на дню поминает офицерскую вдову и поёт оды о преимуществе цифр над эмоциями, идти на поводу у этих самых эмоций. Семантика семантикой, но и за слова свои иногда отвечать нужно. Где именно я писал о том, что был победителем математических/физических олимпиад? Или, по-Вашему, "участник" и "чемпион" — синонимы? Откуда вообще в человеке, знающем о Борне :), берётся жлобство, выражающееся в стремлении хоть слегка, да унизить оппонента? Откуда этот менторский тон? Если Вы считаете меня недостойным собеседником, то не общайтесь со мной. Мало, что ли, достойных на нонейме? Добрый вон, например. Или Олди тот же. А если обращаетесь ко мне, то будьте уж так добры — не хамите и не оскорбляйте. Даже в изящной форме. Не обладая чрезмерным самолюбием и завышенной самооценкой, не люблю, всё же, когда со мной обращаются как с дебилом. Нахрена, скажите мне, выискивать какие-то тайные стигматы, оговорки по Фрейду или так какие мудрёные вещи, если и так понятно, что ни мои познания в математике, ни ваши сведения о размере состояния Ротшильдов никаким боком не касаются сути темы. Государство всегда сильнее гражданина.
А о системе противовесов... наверное, для Вас это и вправду — надпись на заборе. Вернее, на новых воротах, на которые Вы хоть и уставились прилежно, но так ничего и не поняли. Иначе не писали бы так многозначительно прописные истины, смешивая докучи праведное с грешным.
Ладно, мне на обход пора. Вечером продолжим, если выйдет.
Кстати, я не совсем понял о "трудностях перевода" и цитате с Нюрнбергского процесса. Что Вы имеете ввиду? Вы меня что-то спрашивали, а я ушёл от ответа? Так спросите ещё раз. Обещаю ответить. Если это в моих силах, разумеется.
Щас перечитал, понял что вышло не совсем то, что задумывалось. Сумбурно как-то и не совсем связно. Но переписывать некогда — через минуту должен быть на рабочем месте (четырмя этажами ниже моего теперешнего местоположения :))
Если что не понятно, вечером исправлюсь.
Последовавшая цитата nnm.ru
Вы на самом деле считаете меня настолько тупым или просто куражитесь? Неужели и впрям считаете, что на обрывочной цитате из перепалки Геринга с судьёй можно выстроить хоть какую-нибудь мало-мальски удобоваримую предпосылку для отрицания "окончательного решения"? Ну, не согласился Геринг с переводом (он и с приговором не согласился), а дальше-то что? Я, конечно, найду немецкий текст протоколов Нюрнберга. Только ведь Вы понимаете, что это Ваше "...том IX, стр. 584" — это нонсенс, если учитывать, что подтверждение/отрицание этого утверждения Геринга мне придётся искать совершенно в другом издании и на другом языке? И мне придётся изрядно попотеть, чтобы найти нужное место, которое вполне может оказаться на совершенно другой странице. Но даже если я найду (а найду, можете не сомневаться!) эти слова, и окажется, что Геринг был прав (уж разницу между "Endlösung" и "allgemeine Lösung" я не просмотрю) , то неужели Вы думаете, что всё, касающееся этого вопроса зиждется исключительно на данном месте из протоколов процесса? Я постараюсь Вас в этом разубедить, приведя документы, в которых употребляются выражения вроде "ENDlösung" (ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение) и "Ausrottung" (истребление) касательно еврейского народа (расы, как любили говорить нацистские бонзы).
А краткость не всегда сестра таланта. Иногда она бывает и от скудомыслия. Вас я в оном не подозреваю, конечно, но знать об этом не мешает.
То, что находятся сволочи, использующие холокост в своих корыстных целях не является доказательством несуществования самого холокоста. Отсутствие бумажки не всегда служит доказательством отсутствия события за ней. А интеллект зачастую не пропорционален уму и порядочности в житейском смысле этих понятий. Глупо в одном комментарии ругать жыдов, опускающих "гоев" ниже плинтуса, а уже в следующем самому становиться точной копией (пусть и необрезанной) такого жыда. Олди высмеивает дебильных израильских талмудистов, пытающихся доказать существование особых "еврейских генов" и тут же, не отходя от станка, сам доказывает наличие таких генов. Правда, с противоположным знаком. Заметьте — не у определённой части народа, а у ВСЕХ евреев. Независимо от места жительства, отношения к религии вообще и Талмуду в частности, политического кредо и т.д.
Да и Вы пытаетесь... а что, собственно, Вы пытаетесь? Если убедить меня в том, что израильские нацисты, легитимирующие убийство детей-неевреев, еврейские местечковые снобы, свысока глядящие на остальное человечество, а, равно, и прочая возомнившая о себе человеческая перхоть еврейской национальности — суть мудаки и уроды, так зря силы тратите, я и сам придерживаюсь того же мнения. А если же Вам хочется убедить меня в существовании Всемирного Еврейского Заговора, генетической мерзопакостности целой нации или, скажем, в том, что Эйнштейн был никудышним физиком, то тоже не стоит. Ибо психиатрия — не мой профиль, и помочь я Вам вряд ли смогу.
Если мой предыдущий пост показался Вам несколько грубым, то это потому, что я вспыльчив, а Вы меня оскорбили. Хладнокровие мне так же чуждо, как и лаконичность. :) Зато я быстро отхожу. И среди вороха ненужных слов в моих комментариях иногда можно найти крупицу смысла. При желании, конечно.
А писать кратко я не умею по определению, так что даже и не надейтесь. :)
Когда найдёте — не ограничивайтесь ТОЛЬКО точным переводом одного прилагательного. В данной фразе нет ни одного слова (я не куражусь, это действительно так!) о массовых расстрелах, газовых камерах и крематориях. Почему-то говорится о МАССОВОЙ ЭМИГРАЦИИ, и не в Антарктиду или Мадагаскар, климат которого не понравился еврейской комиссии, а в Палестину. Не многовато ли накладок в одном документе, а не перепалке, прошу заметить.
А тома документов НП на разных языках (научные первые издания) практически аутентичны.
Эйнштейн, ВЕЗ — я про них ни разу на ннм не упоминал, без меня есть кому. А то, что компиляция — это все знают.
Так что я не дискутирую. Я просто выражаю своё мнение и знакомлюсь с мнениями других. Поверьте, польза от этого есть. :)
Морис Самюэль. "Вы — гои" стр. 152, 155 и 147.
-----
дошло наконец.