Естественно, уровень отечественной математики упал. Покажите мне хотя бы одного великого математика, который занимался наукой "на пустой желудок". При нынешней зарплате преподавателя вуза (или научного сотрудника даже с кандидатской степенью) в среднем от 1 до 10 тыс. рублей как-то не думается о чем-то возвышенном, а все о хлебе насущном. Государству же сейчас математика не интересна — нужны быстрые результаты, которые можно применить и продать. Математика этого дать не может.
Просто для тех дебрей еще не нашли прикладного применения. Но найдут, обязательно найдут. Это как дорога. Одни люди строят дорогу, в никуда, в чистое поле. А другие по этой дороге добираются и строят в том поле город.
Приятно, что наши школы и университеты все еще могут вырастить и развить таланты, а не только получать взятки за дипломы, зачеты, звания и пр. Обидно, что он работает в Женеве, и учит не своих соотечественников.
он русский по рождению.
а премии часто дают за оригинальность, а не за полезность. это как черный квадрат малевича — никому не нужен, но многие восхищаются.
бред. Именно по такой логике скоро в олимпийскую программу, и так непомерно раздутую, будут включать "дисциплины", кто громче перднет, дальше плюнет... — оригинально же. "Восхищаться" черным квадратом может только серый, никчемный, бесталанный выпендрежник — тут баня Крылова про петуха и кукушку — самое то.
При всём уважении к Малевичу, черный квадрат — скорее не проявление таланта, а одна гениальная мысль. Есть мнение что Малевич был не первым и это не его идея.
Верно. Впервые "черный квадрат" появился во франции под названием "драка негров в темном подвале ночью". Это был стеб. Знал ли об этом Малевич не известно. Но его черный квадрат это уже философия, цепь рассуждений и смысл.
Истина рождается от рассуждения, но никак не от утверждения. И квадрат Малевича и математика Смирнова плод мыслительных процессов, а не пустых утверждений, что есть гениально, а что никчемно. Работа ума, знаете ли, штука не простая, в отличии от болтовни.
что ж ты такой многословный...))) Попробую тебя просветить, хотя и бесполезно. Этот черный квадрат может нарисовать ЛЮБОЙ, но вот в чем истина — одно дело, когда это рисует, хотя бы тот же Малевич, я уже не говорю о ЛЕОНАРДО, и совсем другое дело — когда чмо, которое кроме выебона ничего не умеет. Вот таких кривотивщиков, не умеющих даже куб в изометрии изобразить — абсолютное большинство, к которым, уверен, принадлежишь и ты, и которые мнят себя великими оригиналами, а на самом деле и есть бесталанное, серое, амбициозное дерьмо. ПОРАССУЖДАЙ...
Опять ты утверждаешь. Рассуждать для тебя видимо очень сложно. Я уж не говорю о гадостях словесных в твоих изрыганиях. Оскорбления в данном случае признак глупости и упрямства. Просвещения твои по части искусства совсем банальны, даже младенец знает, что черный квадрат может нарисовать любой. Вот придумать... Хотя тебе не понять. Философия это работа ума.
))) "Изрыгания и гадости" — эта черта характера, которая выработалась от общения с идиотами))) Не имитируй мыслительный процесс — созерцай черные квадраты, овалы, ромбы... и исключительно под музыку БГ))))))))))))))))))))))))))
"Этот черный квадрат может нарисовать ЛЮБОЙ" — это только Малевичу пришло в голову нарисовать Чёрный Квадрат, а не ЛЮБОМУ.
К слову, Квадрат Малевича — это не совсем квадрат, и совсем не чёрный...
Наверное, Малевич рисовать не умел и был дальтоником?..
Черный квадрат был уже, ранее (читай выше). Чтобы говорить о цвете и форме этого "квадрата" надо уже знать эти значения в беспредметном искусстве. Но это не вопрос двух строк. Хотя то, что ты слышал об этом уже хорошо. Значит идея Малевича жива до сих пор.
Да ладно! Откуда знаешь? А прикидывался... Небось прогуглил уже тему? А я тут лох распинаюсь... Может уже и "точку и линию на плоскости" изучил и понял?
Ха-ха... Сорри.... А я и не заметил, что уже с другим человеком общаюсь.... Вот ведь как эмоции разум отшибают. Но за дурака, хоть и обидно, но прощаю. Сам виноват. Заходи в док, поспорим.
да Перельман более "русский", чем он. Вот я Перельмана — еврея уважаю, при всем при том, что терпеть не могу жидяр, а вот этого, "русского" — нет. Перельман, кстати, свой отказ аргументировал тем, что есть более достойные работы, чем его, а этот живчик (на Рыбака похож — той же породы) за свои сомнительные "исследования" — хапнул.
а вам даже не предлагают, чтобы хапнуть=)
успокойтесь -уважаю, не уважаю, живчик...
дапейтесь того же что и этот пацан — потом рассуждайте...
лошара, млин!
Не буду оспаривать или подвергать сомнению его математические данные, но... Это еще надо посмотреть, за что КОНКРЕТНО ему эту премию дали. Общий уровень человеческого интеллекта невероятно снизился — примерно с середины прошлого века не сделано НИ ОДНОГО фундаментального открытия. Эти комитеты рады давать премии, хотя бы за что-то. Например, последняя Нобелевская в области экономики была присуждена абсолютным долбоебам (я не утрирую). То же во всех областях — культуре, спорте, технике... Математик позапрошлого века, например, Лобачевский, и нынешний гений — это не сопоставимые по уровню величины. В свое время, в ДПИ, правда не официально (никаких не было конкурсов, олимпиад...), я считался лучшим математиком — преподаватель всесоюзного значения мне настоятельно советовал перевестись в Москву и содействовал в этом. Поэтому я знаю о чем говорю. Перельман решил ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень трудную МАТЕМАТИЧЕСКУЮ задачу, правда, пока, без практических перспектив, а вот "награду за исследования на стыке математики и статистической физики"...
не надо говорить глупости — вы только вдумайтесь — премии дают не за конкретный результат, а за исследование. Ему дали эту премию ТОЛЬКО по той причине, что он работает в Женеве — будь он профессор, да хоть академик НАШЕГО вуза — ему бы и дулю не скрутили за его "исследования".
"Общий уровень человеческого интеллекта невероятно снизился" — не согласен технологии в последнее время развиваются очень быстро, посмотрите как быстро растет производительность компьютерной техники, разрабатываются новые накопители, в сфере коммуникаций тоже значительные подвижки. Правда на Луне почему-то давно не высаживались, я уж не говорю о Марсе.
вы говорите о технологии, а я — о фундаментальных открытиях. Это не мое "исследование", его проводили японцы и европейцы — цивилизационно человечество деградирует, причем стремительно. Нанотехнологии, мобильник и многое чем вы восторгаетесь было в своей основе обозначено еще в 19-начало20 веков. А космические полеты — так это те жи керосиновые лампы, только больших размеров — чем хвастаться?
Интересно, после реформы образования, затеянной нынешними демократами, появятся в России ученые такого уровня ? Хоть в какой-нибудь области, не обязательно в математике? Похоже нет, и это и является истинной целью подобных реформ.
Комментарии
Молодец!
правильно писать .... покажите мне хотя бы одного великого математика в своем уме,....
а премии часто дают за оригинальность, а не за полезность. это как черный квадрат малевича — никому не нужен, но многие восхищаются.
К слову, Квадрат Малевича — это не совсем квадрат, и совсем не чёрный...
Наверное, Малевич рисовать не умел и был дальтоником?..
Подсказка. Чёрный квадрат специально не квадрат и специально не чёрный.
Больше не буду.
успокойтесь -уважаю, не уважаю, живчик...
дапейтесь того же что и этот пацан — потом рассуждайте...
лошара, млин!