Естественно, уровень отечественной математики упал. Покажите мне хотя бы одного великого математика, который занимался наукой "на пустой желудок". При нынешней зарплате преподавателя вуза (или научного сотрудника даже с кандидатской степенью) в среднем от 1 до 10 тыс. рублей как-то не думается о чем-то возвышенном, а все о хлебе насущном. Государству же сейчас математика не интересна — нужны быстрые результаты, которые можно применить и продать. Математика этого дать не может.
Просто для тех дебрей еще не нашли прикладного применения. Но найдут, обязательно найдут. Это как дорога. Одни люди строят дорогу, в никуда, в чистое поле. А другие по этой дороге добираются и строят в том поле город.
Приятно, что наши школы и университеты все еще могут вырастить и развить таланты, а не только получать взятки за дипломы, зачеты, звания и пр. Обидно, что он работает в Женеве, и учит не своих соотечественников.
бред. Именно по такой логике скоро в олимпийскую программу, и так непомерно раздутую, будут включать "дисциплины", кто громче перднет, дальше плюнет... — оригинально же. "Восхищаться" черным квадратом может только серый, никчемный, бесталанный выпендрежник — тут баня Крылова про петуха и кукушку — самое то.
При всём уважении к Малевичу, черный квадрат — скорее не проявление таланта, а одна гениальная мысль. Есть мнение что Малевич был не первым и это не его идея.
Верно. Впервые "черный квадрат" появился во франции под названием "драка негров в темном подвале ночью". Это был стеб. Знал ли об этом Малевич не известно. Но его черный квадрат это уже философия, цепь рассуждений и смысл.
Истина рождается от рассуждения, но никак не от утверждения. И квадрат Малевича и математика Смирнова плод мыслительных процессов, а не пустых утверждений, что есть гениально, а что никчемно. Работа ума, знаете ли, штука не простая, в отличии от болтовни.
что ж ты такой многословный...))) Попробую тебя просветить, хотя и бесполезно. Этот черный квадрат может нарисовать ЛЮБОЙ, но вот в чем истина — одно дело, когда это рисует, хотя бы тот же Малевич, я уже не говорю о ЛЕОНАРДО, и совсем другое дело — когда чмо, которое кроме выебона ничего не умеет. Вот таких кривотивщиков, не умеющих даже куб в изометрии изобразить — абсолютное большинство, к которым, уверен, принадлежишь и ты, и которые мнят себя великими оригиналами, а на самом деле и есть бесталанное, серое, амбициозное дерьмо. ПОРАССУЖДАЙ...
Опять ты утверждаешь. Рассуждать для тебя видимо очень сложно. Я уж не говорю о гадостях словесных в твоих изрыганиях. Оскорбления в данном случае признак глупости и упрямства. Просвещения твои по части искусства совсем банальны, даже младенец знает, что черный квадрат может нарисовать любой. Вот придумать... Хотя тебе не понять. Философия это работа ума.
))) "Изрыгания и гадости" — эта черта характера, которая выработалась от общения с идиотами))) Не имитируй мыслительный процесс — созерцай черные квадраты, овалы, ромбы... и исключительно под музыку БГ))))))))))))))))))))))))))
Черный квадрат был уже, ранее (читай выше). Чтобы говорить о цвете и форме этого "квадрата" надо уже знать эти значения в беспредметном искусстве. Но это не вопрос двух строк. Хотя то, что ты слышал об этом уже хорошо. Значит идея Малевича жива до сих пор.
Да ладно! Откуда знаешь? А прикидывался... Небось прогуглил уже тему? А я тут лох распинаюсь... Может уже и "точку и линию на плоскости" изучил и понял?
Ха-ха... Сорри.... А я и не заметил, что уже с другим человеком общаюсь.... Вот ведь как эмоции разум отшибают. Но за дурака, хоть и обидно, но прощаю. Сам виноват. Заходи в док, поспорим.
да Перельман более "русский", чем он. Вот я Перельмана — еврея уважаю, при всем при том, что терпеть не могу жидяр, а вот этого, "русского" — нет. Перельман, кстати, свой отказ аргументировал тем, что есть более достойные работы, чем его, а этот живчик (на Рыбака похож — той же породы) за свои сомнительные "исследования" — хапнул.
Не буду оспаривать или подвергать сомнению его математические данные, но... Это еще надо посмотреть, за что КОНКРЕТНО ему эту премию дали. Общий уровень человеческого интеллекта невероятно снизился — примерно с середины прошлого века не сделано НИ ОДНОГО фундаментального открытия. Эти комитеты рады давать премии, хотя бы за что-то. Например, последняя Нобелевская в области экономики была присуждена абсолютным долбоебам (я не утрирую). То же во всех областях — культуре, спорте, технике... Математик позапрошлого века, например, Лобачевский, и нынешний гений — это не сопоставимые по уровню величины. В свое время, в ДПИ, правда не официально (никаких не было конкурсов, олимпиад...), я считался лучшим математиком — преподаватель всесоюзного значения мне настоятельно советовал перевестись в Москву и содействовал в этом. Поэтому я знаю о чем говорю. Перельман решил ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень трудную МАТЕМАТИЧЕСКУЮ задачу, правда, пока, без практических перспектив, а вот "награду за исследования на стыке математики и статистической физики"...
не надо говорить глупости — вы только вдумайтесь — премии дают не за конкретный результат, а за исследование. Ему дали эту премию ТОЛЬКО по той причине, что он работает в Женеве — будь он профессор, да хоть академик НАШЕГО вуза — ему бы и дулю не скрутили за его "исследования".
"Общий уровень человеческого интеллекта невероятно снизился" — не согласен технологии в последнее время развиваются очень быстро, посмотрите как быстро растет производительность компьютерной техники, разрабатываются новые накопители, в сфере коммуникаций тоже значительные подвижки. Правда на Луне почему-то давно не высаживались, я уж не говорю о Марсе.
вы говорите о технологии, а я — о фундаментальных открытиях. Это не мое "исследование", его проводили японцы и европейцы — цивилизационно человечество деградирует, причем стремительно. Нанотехнологии, мобильник и многое чем вы восторгаетесь было в своей основе обозначено еще в 19-начало20 веков. А космические полеты — так это те жи керосиновые лампы, только больших размеров — чем хвастаться?
Интересно, после реформы образования, затеянной нынешними демократами, появятся в России ученые такого уровня ? Хоть в какой-нибудь области, не обязательно в математике? Похоже нет, и это и является истинной целью подобных реформ.
Комментарии
Молодец!
правильно писать .... покажите мне хотя бы одного великого математика в своем уме,....
а премии часто дают за оригинальность, а не за полезность. это как черный квадрат малевича — никому не нужен, но многие восхищаются.
К слову, Квадрат Малевича — это не совсем квадрат, и совсем не чёрный...
Наверное, Малевич рисовать не умел и был дальтоником?..
Подсказка. Чёрный квадрат специально не квадрат и специально не чёрный.
Больше не буду.
успокойтесь -уважаю, не уважаю, живчик...
дапейтесь того же что и этот пацан — потом рассуждайте...
лошара, млин!