-
20 авг 10Да и фиг с ним, с Петраркой... Тьфу, с Новым Заветом.
Гомосексуализм противоестественен по одной простой причине — гомосексуальная связь бесплодна. Т.е., природой заложенного продолжения рода не происходит.
Другое дело, как я подозреваю — таким образом наша забитая природа пытается уменьшить нагрузку на почву. ;) Чем больше однополых — тем меньше детей и т.п. Только вот для того, чтобы это не стало нормой, пожалте геев в резервации. Не надо их гнобить, не надо расстреливать, пусть живут себе. Где-нибудь общиной. Всех выявленных геев — вагоном первого класса (дабы не сломать хрупкую психику), с цветами и оркестром — в общину. И охранять, чтоб к ним никто не совался. Пусть производят материальные и культурные ценности. Но отдельно от натуралов. И геям так спокойнее будет, и натуралам.
Только вот педофилов закапывать надо сразу. Живьём. -
-
-
-
-
20 авг 10Дело в том, что во времена написания библии никто не носил ни брюк, ни миниюбок. Следовательно, делают вывод геезащитники, запрет относится только к разного рода хламидам, которые можно сейчас найти разве что среди театрального реквизита. А, допустим, ярко-красные лосины мужчина может носить спокойно — вообще в тексте недвусмысленно говорится о недопустимости носить именно одежду не своего пола. Не хламиду или юбку — а именно одежду не соответствующую полу. -
-
A20 авг 10Интересно, а многие ли из вас так же осуждают женский гомосексуализм, лесбиянство, как и мужской? Суть одна и та же — но это не мешает многим из вас получать удовольствие, смотря лесбийское порно. Все ваши точки зрения почему-то сводятся к тому что лишь мужской гомосексуализм — это грязно и противоестественно. Как бы не так — лесбиянство и педерастия абсолютно равнозначны в этом плане. То что вы не против этого явления означает — вы просто против вторжения в ваше интимное пространство, пусть даже на уровне идеи. А это в свою очередь показывает что главенствует у вас не "верхний" мозг...
-
-
-
20 авг 10Новый заве тоже внес свой вклад в унижение и закрепощение женщины, указывая ей, что она «связана законом, пока жив ее муж» (1-е Коринф., гл. 7, ст. 39), что в знак смирения и подчинения она обязана ходить «с покрытой головою» (1-е Коринф., гл. 11, ст. 3 и 5). До сего дня этот символ унижения поддерживается ретивыми фанатиками — православными священниками и сектантскими проповедниками, рабски приемлет их доверчивыми жертвами.
Женщинам предлагается помнить, что «не муж от жены, а жена от мужа» (т. е., что Ева сотворена из ребра Адама), хотя нелепость этой сказки разоблачают и анатомия, и физиология, и сама жизнь (1-е Коринф., гл. 11, ст. 8).
Религия внушает женщине, что она должна смиренно «поучаться в безмолвии» (1-е Тимоф., гл. 2, ст. 11), «бояться мужа» (Ефес., гл. 5, ст. 23).-
20 авг 10Величайшее унижение — покрывать голову! Как жить после этого?!?
Так и мужчины унижены не меньше — в храм нельзя входить с покрытой головой
>>Женщинам предлагается помнить, что «не муж от жены, а жена от мужа» (т. е., что Ева сотворена из ребра Адама), хотя нелепость этой сказки разоблачают и анатомия, и физиология, и сама жизнь
Особенно число ребер у мужчин и женщин :)
Все остальные ваши глупости опровергаются здесь:
Основы социальной концепции Русской Православной Церкви —
lib.eparhia-saratov.ru
-
-
-
-
-
20 авг 10В Новом Завете сказано, что лучше не иметь жены (в принципе не совокупляться), но если не можешь, без жены, женись и живи с одной. Только для того что бы грех в сердце не пришел. Также сказано о том что надо рассчитать свои силы, притча о недостроенной башне.
То что в некоторых религиозных организациях, по своему трактуют Завет, и налагают непосильную ношу на слабых духом, к Новому Завету, результат этот отношения не имеет.
-
-
20 авг 10в топку новый завет и гомосексуализм, простым людям польза будет хорошо гореть будут скоро зима как раз греться надо чем то...
Сделано с
NoNaMe