-
L22 авг 10Как правило ЦКС и коммутаторы всех операторов располагаются на территориях бывших центров управления
АО-Электросвязь и достаточно хорошо защищены и охраняются. И еще-туда заведены все радиорелейные и наземные сети, иначе кое-где еще бы за аренду каналов для наземного траффика пришлось бы сумасшедшие бабки платить. А так проще с Ростелекомом или там к примеру Транстелекомом или ГазпромСвязью договора сделать на бумаге и всё. И еще, во время проведения всяких там КТ-операций или обезвреживания террористов ФСБ имеет право скомандовать ввести режим "радиомолчания", при этом часть базовых станций и коммутаторов согласно схеме оперативной обстановки выключаются, а операторы несут ощутимые убытки. Потому как собрать систему управления на базе GSM-сигнализации или автозапуска к машине, в том числе дистанционный взрыватель с защитой, может любой радиолюбитель или автоэлектрик с сервиса. Раньше доступность радиодеталей и компонентов этого не позволяла, химичили что-то примитивное на базе рации или радиоуправления моделями, с небольшим радиусом действия, без протоколов обмена и без защиты от ложного срабатывания, что сильно повышало возможность самоподрыва или непроизвольного срабатывания.
А вот задумывались ли умные головы о том, что для того чтобы парализовать или выывести из строя всю систему сотовой связи в стране и часть наземной — достаточно захватить или нанести ракетный удар всего по 4-5 центрам управления крупных операторов. Ну может быть террористы туда и не доберутся, а ВВС США например достаточно 5 самолетов с ракетами воздух-земля и наведением по дифференциальной GPS.
Я уже не говорю о том что в фрейме GSM протокола 2 и 2.5 версии которая сейчас в основном используется, оставлены пустые маркеры и поля, которые "пока не используются". Проведите натурный эксперимент-как отреагирует базовое оборудование станций, коммутаторов на их появление? Пример ПВО Ирака не впечатляет? -
-
Сделано с
NoNaMe