Пока будем видеть на сайте гос-закупок заказы на так необходимые нашей вертикали стулья с золотыми гвоздями, позолоченные кровати для нужд МВД, золотые унитазы, автомобили ведущих марок по 1.5-5 и более млн рублей, и тд и тп, порядка не будет и можно не ждать. А бабуля на верхней картинке, отработавшая всю жизнь в колхозе на благо страны, так и будет приходить за миской каши и хлебом, к тем кто поможет, потому как оказалось что ее пенсия должна быть около 4500 руб, они там решили что эта подачка позволяет нормально жить... Не страна а концлагерь ну правда...
честно говоря я обозревая морды правящего класса наблюдаю диссонанс с заголовков. евреев и татар там чуть менее чем полностью. чего стоят набитые евреями чиновничьи посты, места в силовых структурах, медицине. аналогичную физиогномику наблюдаю когда вижу рожи мудачья которое сидит в Думах
извини автор. эти ребята неспроста не связывают свои интересы с Россией. не с проста
вот это особенно порадовало: "Не через налоги, а из своего кармана он содержит врачей, учителей, милицию и суд." — если такое представление и легкость в отношении к денежной составляющей, то как остальные выводы автора всерьез воспринимать можно?! :-)
Это говорит о том, что автор взяткодатель, что уже свидетельствует о его деструктивности по отношению к собственной стране — чинуш ругает и сам же их подкармливает :-))
Я бы не стал делить современную Россию на "Рублевку", "МКАД" и все что за пределами МКАДа.
И людей бы не стал делить.
Потому что в стране сейчас одна, любимая всеми, национальная идея и одна модель экономики. И у "пролетариев" и у "буржуев-олигархов". И власть у нас не какая-то чужеземная, а своя, родная, поддержанная так называемым "народом" на выборах. Причем не важно как ее поддержали — пришли и проголосовали. Или не пришли на выборы полежали на диванчике, попили пивка — ваш голос то все равно правильным образом посчитан.
Национальная идея — быть быдлом. Причем поддерживают ее как маргиналы, так и люди, которые вообще гоыворя, быдлом быть не должны. Все любят поменьше работать и побольше халявы. Машины с мигалками, откаты, взятки. Но не дай Бог работы и долгосрочных вложений денег в свою страну. Не дай Бог быть честными, платить людям достойные деньги, не врать. Тупой и безграмотный чиновник-взяточник так близок понятиям пьяни-маоргинала. Такой-же как он сам, свой парень. Только фортуна ему улыбнулась.
Экономика у нас тоже быдляцкая — сырьевая. Все по понятиям. Работать не надо. Думать тоже не надо. Есть труба, насос. Насос качает нефть. За это платят бабки. Все просто.
Опять таки управляют этим "простые" люди. Каких-то знаний и навыков не надо — знай крути кран.
А все "глупые" Европейцы — будут от этого корана зависеть. (Ну якобы будут — европейцы далеко не так глупы как это может показаться).
Так что все у нас по быдляцки. И это есть национальная идея, которая объединяет Российское общество. Какая там революция?!!!
Все довольны, все рады.
Все голосуют за "Единую Россию" — они аж 70% набрали на прошлых выборах.
похоже так оно и есть, я бы только по поводу выборов добавил — собственно говоря "выборы" в россии скорее похожи на утверждение лидера в стае животных — сначала потенциальный лидер борется за власть, а когда ее достигает — ставит стадо в известность — вот он я, ваш новый вожак. несогласные получают по рогам, согласные в некоей форме выражают свое согласие — в данном случае листочки в ящики кидают, хотя могло бы быть и что то еще, суть в том, что это ритуал, а не изъявление какой то воли или, упаси Боже, выбора :-)
проверить истинность этого утверждения можно и на примере ельцина, и на примере путина. перывый расстрелял думу, после чего любые представительства любых партий были, скажем так, условными. ну набрали коммунисты большинство, ну и что? будут неугодны — расстрелять, а народ выберет новых депутатов, и так можно повторять до тех пор, пока не получим старое доброе совковое стадо, всегда голосующее "за". путин — без комментариев — после назначения на пост президента спал и видел, как бы так организовать демократические выборы :) устранял и устраняет не то что прямых конкурентов на пост, но и вообще оппозицию. впрочем, успешен и весьма "адекватен россии" (с)
А что есть национальная идея в многонациональном государстве, если не брать заранее утопичные идеи строительства коммунизма, всемирного равенства и всеобщего блага?
В Германии в 1933 году возникла национальная идея, только в 1945 принесла неоднозначные результаты для всей страны в целом.
Я не являюсь сторонником западных "демократических ценностей" и мегатолерантности, но когда высказываются о том, что всё плохо и надо менять, хотелось бы какой-то конкретики каким именно образом, а не пустого сотрясения воздуха.
Falkenbach, конечно есть законы стада и закон джунглей.
Но по ним живут животные, и очень жаль, когда по ним начинают жить люди.
Потому что такие люди сознательно выбирают животный образ жизни.
Сейчас очень легко и приятно быть дегенератом — и в этом вся проблема.
Посмотрите как те же лесные пожары сплотили людей, как в беде стали проявлятся лучшие человеческие качества.
И наоборот, когда все благополучно, когда магазины полны колбасы, а брошенный окурок уберет таджик-дворник, тогда возникает великий соблазн начать деградировать и становится быдлом. Увы.
На счет выборов.
Такие разводки имеют место быть потому-что народ на них ведется.
Если люди начнут считать подобные трюки неприемлемыми — безобразия быстро прекратятся.
Вот, пара гипотетических сценариев:
1 В центре Москвы и в других городах собираются митинги, по поллмиллиона — сто тысяч человек, на которых требуют честных выборов без грязи.
2 Какая нибудь партия, например коммунисты набирают на выборах 51% голосов (им, конечно, спишут процентов 10-15, но все-же).
Согласитесь, игнорировать такое никто не сможет. И начнутся резкие перемены к лучшему. Выборы у нас такие безобразные — потому что "народ" считает это допустимым. Ему нравится такая власть, в этом есть общая идея.
Вот еще пример. США, где чтобы стать президентом, нужен чуть ли не ручной подсчет голосов. Попробуй тут пойти против интересов своих избирателей.
Демократия работает там, где к ней должным образом относятся.
В 1917 неимущие свергли имущих, в том числе владельцев заводов, газет, пароходов. И сами стали имущими.
В 1991 малоимущие свергли имущих, чтобы стать ещё более имущими.
В 20... году малоимущие опять свергнут многоимущих, чтобы занять их места.
Эта сансара напоминает сказку о драконе, охраняющем сокровища и героях, которые если убивали его, то сами становились драконом.
Никогда не будет так, чтобы у всех было поровну. Если даже по теории Шарикова взять всё и поделить поровну между всеми, то кто-то свою долю отложит в кубышку, кто-то пустит в дело и приумножит, а кто-то элементарно прожрёт и пропьёт и социальное неравенство всё равно возникнет. Естественно, последние через некоторое время посмотрят на первых, зажгутся чёрной завистью и со словами "наворовали же себе!" потребуют революции и нового "справедливого" раздела всего и вся.
Я лично, этих последних поддерживать, содержать и кормить не хочу. Их дотировали во времена СССР, поэтому не было нищих и бомжей — просто потому, что они жили за счёт тех, кто качественно работал, но получал зарплату наравне со всеми и криворукими бездельниками в том числе. Сейчас они оказались на обочине жизни, но в большинстве по своей же собственной вине. ИМХО.
про 1917 просьба уточнить месяц :) в феврале имущество никто не делил, самодержавие развалилось, еще и намного легче, чем это получилось у ссср :) как пишет деникин — по улицам ходили толпы, слишком большие чтобы полиция могла разогнать, солдаты с этими толпами братались, потом вместе замесили полицаев. какая там абсолютная монархия, если монарх всем пофигу?! и, по его же утверждениям, большинство было против монархии, всем сословиям он стал не нужен — от крестьян до купцов :)
Даже Владимир Путин недавно открыто признал этот факт, ответив на реплику из народа по поводу “честных руководителей”: “Да где же их взять!”
А искать не пробовали?? Кто ищет — тот всегда найдёт. Да трудно, но...МОЖНО. Надо постараться...А для этого нужно время... и желание... Без желания — даже время не поможет. А желания-то как раз и нет...
Т.е., средний уровень честности руководителей определяется (формируется?) системой.
Может ли этот уровень быть высоким в системе власти, в которой имеет место быть всеобщая безответственность (перед народом) и вседозволенность?
Думаю, если и да, то только в одном случае — в условиях жесткой (жестокой?) диктатуры. Естественно, что даже и это — не при любом "жестком" диктаторе ...
По поводу фотки 2, такие же и при коммунистах сидели, только в президиумах...
По поводу честных руководителей, люди примерно везде одинаковы и в одинаковых услових ведут себя примерно одинаково, кроме редких исключений, типа Перельмана... Чтоб такой перельман пошел в начальники... Не дождетесь... и не надо. Не надо абсолютно честных руководителей, нам достаточно, чтоб они просто вели себя честно... на работе. А что для этого нужно? Нужны условия. Это когда на работе, как в том доме 2, под стеклом. Все записывается. Кому делать нечего, может наблюдать в реальном времени. На западе, примерно так и решен этот вопрос. С развитием техники и у нас так будет вне зависимости от желания элиты, когда любой посетитель, проситель, студентка смогут без труда записывать или передавать свою беседу с чинушей в интернет в живую. И будет для чиновников один большой дом 2,... если они интернет не запретят ...
В заключение, демократия...она не для того, чтоб к власти приходили хрошие, а чтоб даже плохой во власти вел себя хорошо... Одной демократической процедуры раз в 4 года еще не достаточно, нужны демократические условия, действующие постоянно... Это постоянный контроль власти со стороны прессы, общественных организаций... А почему собственно нельзя?
Комментарии
извини автор. эти ребята неспроста не связывают свои интересы с Россией. не с проста
Типичная русская отмазка.
зы. судей — на мыло. сволочи они.
И людей бы не стал делить.
Потому что в стране сейчас одна, любимая всеми, национальная идея и одна модель экономики. И у "пролетариев" и у "буржуев-олигархов". И власть у нас не какая-то чужеземная, а своя, родная, поддержанная так называемым "народом" на выборах. Причем не важно как ее поддержали — пришли и проголосовали. Или не пришли на выборы полежали на диванчике, попили пивка — ваш голос то все равно правильным образом посчитан.
Национальная идея — быть быдлом. Причем поддерживают ее как маргиналы, так и люди, которые вообще гоыворя, быдлом быть не должны. Все любят поменьше работать и побольше халявы. Машины с мигалками, откаты, взятки. Но не дай Бог работы и долгосрочных вложений денег в свою страну. Не дай Бог быть честными, платить людям достойные деньги, не врать. Тупой и безграмотный чиновник-взяточник так близок понятиям пьяни-маоргинала. Такой-же как он сам, свой парень. Только фортуна ему улыбнулась.
Экономика у нас тоже быдляцкая — сырьевая. Все по понятиям. Работать не надо. Думать тоже не надо. Есть труба, насос. Насос качает нефть. За это платят бабки. Все просто.
Опять таки управляют этим "простые" люди. Каких-то знаний и навыков не надо — знай крути кран.
А все "глупые" Европейцы — будут от этого корана зависеть. (Ну якобы будут — европейцы далеко не так глупы как это может показаться).
Так что все у нас по быдляцки. И это есть национальная идея, которая объединяет Российское общество. Какая там революция?!!!
Все довольны, все рады.
Все голосуют за "Единую Россию" — они аж 70% набрали на прошлых выборах.
проверить истинность этого утверждения можно и на примере ельцина, и на примере путина. перывый расстрелял думу, после чего любые представительства любых партий были, скажем так, условными. ну набрали коммунисты большинство, ну и что? будут неугодны — расстрелять, а народ выберет новых депутатов, и так можно повторять до тех пор, пока не получим старое доброе совковое стадо, всегда голосующее "за". путин — без комментариев — после назначения на пост президента спал и видел, как бы так организовать демократические выборы :) устранял и устраняет не то что прямых конкурентов на пост, но и вообще оппозицию. впрочем, успешен и весьма "адекватен россии" (с)
В Германии в 1933 году возникла национальная идея, только в 1945 принесла неоднозначные результаты для всей страны в целом.
Я не являюсь сторонником западных "демократических ценностей" и мегатолерантности, но когда высказываются о том, что всё плохо и надо менять, хотелось бы какой-то конкретики каким именно образом, а не пустого сотрясения воздуха.
Falkenbach, конечно есть законы стада и закон джунглей.
Но по ним живут животные, и очень жаль, когда по ним начинают жить люди.
Потому что такие люди сознательно выбирают животный образ жизни.
Сейчас очень легко и приятно быть дегенератом — и в этом вся проблема.
Посмотрите как те же лесные пожары сплотили людей, как в беде стали проявлятся лучшие человеческие качества.
И наоборот, когда все благополучно, когда магазины полны колбасы, а брошенный окурок уберет таджик-дворник, тогда возникает великий соблазн начать деградировать и становится быдлом. Увы.
На счет выборов.
Такие разводки имеют место быть потому-что народ на них ведется.
Если люди начнут считать подобные трюки неприемлемыми — безобразия быстро прекратятся.
Вот, пара гипотетических сценариев:
1 В центре Москвы и в других городах собираются митинги, по поллмиллиона — сто тысяч человек, на которых требуют честных выборов без грязи.
2 Какая нибудь партия, например коммунисты набирают на выборах 51% голосов (им, конечно, спишут процентов 10-15, но все-же).
Согласитесь, игнорировать такое никто не сможет. И начнутся резкие перемены к лучшему. Выборы у нас такие безобразные — потому что "народ" считает это допустимым. Ему нравится такая власть, в этом есть общая идея.
Вот еще пример. США, где чтобы стать президентом, нужен чуть ли не ручной подсчет голосов. Попробуй тут пойти против интересов своих избирателей.
Демократия работает там, где к ней должным образом относятся.
В 1991 малоимущие свергли имущих, чтобы стать ещё более имущими.
В 20... году малоимущие опять свергнут многоимущих, чтобы занять их места.
Эта сансара напоминает сказку о драконе, охраняющем сокровища и героях, которые если убивали его, то сами становились драконом.
Никогда не будет так, чтобы у всех было поровну. Если даже по теории Шарикова взять всё и поделить поровну между всеми, то кто-то свою долю отложит в кубышку, кто-то пустит в дело и приумножит, а кто-то элементарно прожрёт и пропьёт и социальное неравенство всё равно возникнет. Естественно, последние через некоторое время посмотрят на первых, зажгутся чёрной завистью и со словами "наворовали же себе!" потребуют революции и нового "справедливого" раздела всего и вся.
Я лично, этих последних поддерживать, содержать и кормить не хочу. Их дотировали во времена СССР, поэтому не было нищих и бомжей — просто потому, что они жили за счёт тех, кто качественно работал, но получал зарплату наравне со всеми и криворукими бездельниками в том числе. Сейчас они оказались на обочине жизни, но в большинстве по своей же собственной вине. ИМХО.
А искать не пробовали?? Кто ищет — тот всегда найдёт. Да трудно, но...МОЖНО. Надо постараться...А для этого нужно время... и желание... Без желания — даже время не поможет. А желания-то как раз и нет...
Т.е., средний уровень честности руководителей определяется (формируется?) системой.
Может ли этот уровень быть высоким в системе власти, в которой имеет место быть всеобщая безответственность (перед народом) и вседозволенность?
Думаю, если и да, то только в одном случае — в условиях жесткой (жестокой?) диктатуры. Естественно, что даже и это — не при любом "жестком" диктаторе ...
По поводу честных руководителей, люди примерно везде одинаковы и в одинаковых услових ведут себя примерно одинаково, кроме редких исключений, типа Перельмана... Чтоб такой перельман пошел в начальники... Не дождетесь... и не надо. Не надо абсолютно честных руководителей, нам достаточно, чтоб они просто вели себя честно... на работе. А что для этого нужно? Нужны условия. Это когда на работе, как в том доме 2, под стеклом. Все записывается. Кому делать нечего, может наблюдать в реальном времени. На западе, примерно так и решен этот вопрос. С развитием техники и у нас так будет вне зависимости от желания элиты, когда любой посетитель, проситель, студентка смогут без труда записывать или передавать свою беседу с чинушей в интернет в живую. И будет для чиновников один большой дом 2,... если они интернет не запретят ...
В заключение, демократия...она не для того, чтоб к власти приходили хрошие, а чтоб даже плохой во власти вел себя хорошо... Одной демократической процедуры раз в 4 года еще не достаточно, нужны демократические условия, действующие постоянно... Это постоянный контроль власти со стороны прессы, общественных организаций... А почему собственно нельзя?
Отдыхайте
Ответ ПЛЗ.
Надо революцию делать.
1. кого свергать бум (интересует точное определение, по кот. можно однозначно идентифицировать цель)?
2. кого водружать бум?
А вот со вторым вопросом посложнее будет. :(