-
-
11 авг 10Самое интересное это то, что все эти "целители" могут исцелять только определенную (но весьма многочисленную) категорию пациентов — тех, у которых ничего не болит, но которые убедили себя, что больны. Собственно они и представляют наибольшую общественную опасность, поскольку после "сеансов" убеждают реальных больных в наличии чудодейственных средств и методов, в результате чего больные теряют драгоценное время (а также деньги) на обман и обращаются к врачу когда уже поздно. При этом очень трудно (иногда попросту невозможно) разубедить больного, поскольку он больше доверяет "независимому общественному мнению" (соседи, друзья, случайные попутчики в транспорте), чем своей семье и элементарной логике. -
11 авг 10Целитель в 3-м поколении:
Сниму "розовые очки" и плохую карму у работодателей.
Снимаю проклятие "офисного планктона".
Избавлю от макдональдсовой зависимости.
Кодирую на работоспособность (100%).
Результат 100% или верну деньги.
Требуется:
нормальный человек для вспомогательной работы на ферме.
жилье\еда\удобства за мой счет... -
11 авг 10Наблюдал в московской государственной поликлинике: из кабинета в кабинет, с огромным чувством собственной значимости, невзирая на преимущественно стариков в очередях, переходила парочка "эффективных менеджеров" дорогих лекарств с большим количеством пузатых пакетов в руках, подолгу оставаясь в кабинетах, вообще-то ведущих приём пациентов... -
F11 авг 10Когда у отца обнаружили рак, я естественно испугался. После операции хирург заверил нас, что операция сверх-успешная, вырезали все, "Скорее всего мы с вами больше не увидимся". Когда отец забирал бумажки из больницы ему невзначай выдали направление на радиотерапию.
Спустя два месяца ему становилось все хуже и хуже. Позвали "целителя" которому он доверял. Тот поводил руками, поначитал молитв. Отцу стало легче ровно на двое суток — я так понимаю, еффект плацебо.
В итоге хирург не обманул — отец умер, так больше и не увидевшись с ним.
Мать лежала в больнице 3 месяца. Реанимация. Сложнейшее воспаление легких. В купе — ее неработающие почки. Потратил около 70 000 гривен — а это ояебу какая сумма лично для меня с зарплатой в 890 грн.
Но мать выжила.
Что я этим хотел сказать? Два сапога пара. Что традиционная медицина, что нетрадиционная. Может помочь, а может просто выкачать денег. И угадать тут невозможно никак. Систему поменять невозможно, пойти против нее тоже — плюнет, утонешь. Я не призываю мирится с этим, и ни в коем случае не призываю бороться — иногда есть пороги, которые перешагнуть, перелезть или перепрыгнуть невозможно. Я советую просто рассуждать холодным мозгом, а не тепленьким животиком да кошельком. -
11 авг 10Известна система при которой компании производящие какой-либо "лечебный" препарат, платит опр. сумму главврачам больниц, клиник (либо обратная схема) и уже доктора выписывают больному именно это лекарство, которое он идет и покупает в аптеке. У нас все ветви социальной жизни так построены, это не новость.Страна изъедена ложью.
На личном примере могу сказать, что видел своими глазами, как человеку вылечивали рак на предпоследней стадии с нетрадиционной медицины. Настоящие целители действительно существуют, но шарлатанов к сожалению намного больше. -
11 авг 10Нечто аналогичное можно сказать и про официальную медицину. Кто-нибудь задумывался над тем, почему наших медиков называют совершенно разными словами, — врач или лекарь? Объяснение самое простое: лекарь лечит при помощи лекарств, будь это химическая фармацевтика или травяной сбор, а врач уговаривает(врёт), забалтывает пациента. Сюда же относится эффективность метода "плацебо" и психотерапия.
Наверное, каким-нибудь особо впечатлительным натурам очень значительно помогли и шарлатаны. Хотя, ни я сам, никто из моих близких к таковым не обращался и не собирается. -
11 авг 10Мне по фигу ваши минусы, сразу скажу. Статья отстой. Надергано про шарлатанов от медицины, но почему-то называют их целителями. Почему? Это не целители, как бы они себя не называли.
1. Целитель МОЖЕТ быть больным.
2. Секс МОЖЕТ быть лечебным (хоть и не так, как описано).
3....Ну список можно растянуть на 100 страниц. -
I11 авг 10Несколько лет назад читал статью в которой рассказывалось про "компьютерные" диагностики; больше половины из них не имеют гарантии правильности результата, а в штатах врача который для постановки "диагноза" использует только компьютер могут посадить на несколько лет, а у нас целые "клиники" этим занимаются.
Правда перед этим сам наткнулся на такую клинику: но от меня сразу же после "диагностики" отстали, так как согласно показаниям компьютера единственное, что у меня еще хоть как-то работало, это был кишечник, а все остальное было "при смерти". :-))) "Вручиха" просто не знала, что делать. -
P11 авг 10"В чем обман. Повторная диагностика пациента на подобных компьютерных комплексах недопустима в один и тот же день, т. к. электрическое воздействие, несмотря на слабые диагностические токи, выводит организм из состояния динамического равновесия на несколько дней"
Подобные утверждения сами по себе обман. Автор пользуется методами шарлотанов -
K11 авг 10Как говорил когда-то Кобзон,
"Если русскому врач говорит, что тот через месяц умрет, русский начинает пить. Если еврею врач говорит, что тот через месяц умрет, еврей идет к другому врачу"...
Вполне разумные слова — в части второго (третьего и т.д.) врача — конкуренция — это сила!
Сделано с
NoNaMe