Публикацию можно было бы назвать озлобленно-лесбийской. Ну охота пнуть сексуально озабоченного мачо-мучачо самца, любящего обсудить в кругу друзей какявчераоднойвдул.
Но, мадама, проблем включает в себя по меньшей мере два аспекта:
1. Поведение слабого психотипа, рисующего в своем больном воображении то, как он повергает/убивает/потрошит своего более сильного/удачливого соседа/сотрудника/начальницу и т.п. Так что это стандартная форма поведения. Не можем победить в жизни — мы об этом треплемся.
2. Как бы это по мягче сказать... Современные реалии не приемлют романтика, душевного мужчинку и добряка если у него нет бабла. Денюх нет — иди по ветру. Ты никому нах не нужен. Нужны успешные обабленные мужики. А они как раз и несут ту форму поведения, которая желает подчинить себе все и вся. И, что характерно, ихние бабы говорят, что мой козел, м..к, г..н и что только не говорят, но социальные блага хавают, принимая характер и поведение своего козла как нагрузку к баблосам.
В общем — публикация интересная, но довольно однобокая. Хотя, как я понимаю, автор не предполагала охватить весь мир в одной страничке. :о)
1. Мужской "Ябывдул" — без спроса нет предложения, верно? Т.е. секс-индустрия использует фетиши типа "Богатой стервы" не на пустом месте.
2. Женский "Мойкозел" — видят мужчину как приложение к кошельку. Бывает такое (такие). В статье Радулова этот психотип не описала. В этом однобокость статьи.
Но... Цитата: "Современные реалии не приемлют романтика, душевного мужчинку и добряка если у него нет бабла" — далеко не всегда. Подобные обобщения, IMHO, излишни.
Комментарии
Но, мадама, проблем включает в себя по меньшей мере два аспекта:
1. Поведение слабого психотипа, рисующего в своем больном воображении то, как он повергает/убивает/потрошит своего более сильного/удачливого соседа/сотрудника/начальницу и т.п. Так что это стандартная форма поведения. Не можем победить в жизни — мы об этом треплемся.
2. Как бы это по мягче сказать... Современные реалии не приемлют романтика, душевного мужчинку и добряка если у него нет бабла. Денюх нет — иди по ветру. Ты никому нах не нужен. Нужны успешные обабленные мужики. А они как раз и несут ту форму поведения, которая желает подчинить себе все и вся. И, что характерно, ихние бабы говорят, что мой козел, м..к, г..н и что только не говорят, но социальные блага хавают, принимая характер и поведение своего козла как нагрузку к баблосам.
В общем — публикация интересная, но довольно однобокая. Хотя, как я понимаю, автор не предполагала охватить весь мир в одной страничке. :о)
Абсолютно точно описали два слабых психотипа —
1. Мужской "Ябывдул" — без спроса нет предложения, верно? Т.е. секс-индустрия использует фетиши типа "Богатой стервы" не на пустом месте.
2. Женский "Мойкозел" — видят мужчину как приложение к кошельку. Бывает такое (такие). В статье Радулова этот психотип не описала. В этом однобокость статьи.
Но... Цитата: "Современные реалии не приемлют романтика, душевного мужчинку и добряка если у него нет бабла" — далеко не всегда. Подобные обобщения, IMHO, излишни.
Сижу вот читаю уже второй час...