Бездомным животным разрешили жить 10 дней...

Человек предал и кошек и собак — эти животные были им приручены когда то. Собаки помогали охотиться, сейчас чаще охраняют, а кошки — это уют в доме и хорошее настроение. Впрочем, люди к людям то как шакалы бывает относятся, что уж про животных говорить. И продолжают дальше предавать принимая такие законы! Слава всем тем, кто проявляет сочувствие к животным, кто кормит их, кто их лечит и забирает домой, пристраивает в хорошие руки.

я питаюсь ими... скажите, чтоб я ждал 10 дней... и я вас нахуй пошлю.... кошак конечно говёнен, но собачьи рёбрышки поспорят с свинячими... такчто молчать... ровняйсь .... смирно... к костру не подходить... Я офицер... убью... и мне пох...

мы в ответе за тех кого приручили(с)

Я бы лучше всех единорастов умертвил, чем кошек.

"... Основной интерес и опасность в плане эпизоотологии/эпидемиологии представляют уличные животные, которые являются основным или дополнительным резервуаром целого ряда инфекционных/инвазионных болезней. Большинство из этих болезней являются зоонозами, т.е. общими для человека и животных. Сегодня кошки и собаки ответственны за распространение в городских условиях большего числа заболеваний, чем синантропные грызуны. Среди кошек и собак выявлено 374 болезней. Из этого числа, по крайней мере, 337 агента (90%) являются зоонозными, т.е. опасны для владельцев животных и окружающих людей при прямом и/или косвенном контакте (Cleavleleand et al., 2001; Taylor et al., 2001). Нормофлора ротовой полости плотоядных, инфицирующая травмы (покусы), представлена 27 аэробами (группы IIj, EF-4, M-5 и др.) и 5 анаэробами группы Bacteroides, многие из которых антибиотикорезистентны и способны вызывать местные и общие осложнения (Dul M.J. et al., 1983; West G.P.,1992; Genier J.P., 1995). Кроме этого, уличные животные являются прокормителями для целого ряда векторных антропонозов (геморрагические лихорадки и энцефалиты). Элементарные расчеты показывают, что в г. Москва фекально-уринальная масса (важнейший фактор передачи болезней и контаминации окружающей среды), оставляемая уличными животными на городских территориях, превышает 5 тонн в день, что совершенно катастрофично с санитарной точки зрения (1825 тонн в год).
Домашние животные (в первую очередь собаки) ежегодно травмируют в России до 500 тыс. человек (и это только фиксируемые Госэпиднадзором случаи). При том, что до 12% обратившихся за врачебной помощью нетрудоспособны более одного дня после покусов, потери по стране могут превышать 750 млн. руб., а учитывая тот факт, что антирабическая помощь в 2001 г. была оказана более чем 232 тыс. человек (Онищенко Г.Г., 2002), потери только по этому показателю превышают 1 млрд. рублей в год.
Среди диагностируемых случаев бешенства, собаки и кошки, как источник и медиатор болезни, делят с лисами первое место (по 31% от всех заболевших животных по стране за 1996 — 2002 гг.). В Южном федеральном округе (ЮФО) бешенство приобрело антропоургический характер: из 554 неблагополучных в 2001 году пунктов, 245 (44,2%) обусловили собаки (149) и кошки (96). В Осетии в 2001 году от бешенства скончалось 6 человек (всего данный округ ответственен за 59,9% смертности среди людей от бешенства). В последующие годы ситуация по бешенству в ЮФО не претерпела существенных изменений. Ситуация с вакцинопрофилактикой бешенства представляется тупиковой, поскольку в настоящее время в стране ежегодно вакцинируют более 5 млн. голов с/х животных, но менее 2,5 млн. плотоядных ...
Реализуя стратегию сокращения численности популяции (как, впрочем, любую другую стратегию) следует учитывать 3 фактора, невыполнение которых сводит на нет любые усилия и дискредитируют метод:
— истребительные мероприятия должны быть постоянно действующими;
— мероприятия должны учитывать биологический цикл кошек и собак и активизироваться в период гона (февраль-март) и в период расселения (сентябрь-октябрь);
— планирование мероприятий должно основываться на принципе достаточности: только сокращение популяции в течение года на 80% и более ведет к утрате способности к самовосстановлению ее численности на следующий год...
Элементарный анализ "затраты — выгоды" свидетельствует, что попытке реализации других стратегий (помещение в приюты или "отлов — обработки — освобождение") не способны решить задачу в условиях анормальной численности уличных животных даже в процветающем регионе (г. Москва), не говоря о депрессивных регионах России (где ситуация с уличными животными ничуть не лучше)..." (Городские кошки и собаки: взгляд с позиции эпизоотологии)

Выехать на велосипеде за город стало проблематично. почти на каждой пригородной заправке, стройбазе или другом объекте ошивается свора бездомных или полубездомных собак. Территорию объекта и прилегающий участок дороги они считают своей собственностью и набрасываются на проезжающих.
Достало уже невероятно

все снова вокруг бабла — "если хозяин в случае избавления от собаки станет платить 100 тысяч штрафа"...
да не станет он, просто хуй забъет на эту тушку и все.
если свое животное он не любит — выкинет несмотря на многотысячный штраф... найдет бесплаьный способ... или просто утопит в речке.
не тут так там...
что вы как дети.
дело не в сотнях тысяч баксов.... дело ТУПО в любви
просто, тупо, глупо...
дело в ЛЮБВИ

Я вообще за то чтоб перестрелять всех бездомных собак! Хрен поймеш что у них в голове творится, а если укусит кого то за собаку никто не заплатит за медицинские услуги. Бывают гавкают всю ночь под окном, собираются стаями и огрызаются на проходящих людей. А вот кошаков нельзя трогать! Когда был в Сочи очень порадовался что у них практически нет бездомных собак, зато по улицам бегают кошаки! Их реально много, их кормят, они приносят пользу.

надеюсь люди тоже когда то передохнут!

Я был против усыпления собак, пока на самого стая не напала — еле живой остался... Какие бы они не были хорошие, животные, не следует рисковать здоровьем и жизнью людей...