интересная фраза : " Самая большая гордость для них — иметь право носить немецкую униформу. " — поэтому немцы разрешали им приносить униформу из прачечной и наоборот . татары были отчень давольны :)))
гитлеровская германия в тот перирд заигровала с мусульманами.нуждаясь в их поддержке в войне с англией на африканском наравлении.да средней азии война с басмачами затихла только в 36 г.но влюбой момент могла вспыхнуть вновь.
alex
оправдать преступления "союзников "гемании нельзя,по жестокости, они часто превосходили зондер команды сс.
но с другой стороны,и татары и чечены и ингуши считали себя окупированные россией.чеченцы до сих пор помнят ермолова.
исходя из этого ,достаточно германии,было пообещать независимость(сомневаюсь,что обещания были бы выполненны),чтобы сразу получить,полную поддержку.
Это лишний раз доказывает, что мы остаёмся врагами и поныне и что хороший индеец — мёртвый. Чего уж рядиться в дипломатический этикет. Называйте все вещи своими именами.
"...чеченцы до сих пор помнят ермолова..."
а что делать, они ведь по-другому не понимают...
всех рассказчиков "про все люди, все равны" желательно отправлять на поселение во Владикавказ... а похороним на родине, мы ж не скоты...
С другой стороны — у каждого народа были свои крысы. И у русских их хватало, и у хохлов. Никто, правда, этого признавать не хочет. Или забыть быстрее. Сталин с компанией сам насоздавал таких предпосылок. Шо то я не помню — при Николае были подобные случаи массового перехода к врагу и зверства?
Повторяю. А мы знаем? Знаем причины, знаем наши действия, приведшие к такой ситуации, знаем, как этого можно было избежать? Если уж мы натягиваем на себя роль старшего (не "большого", но старшего) брата, знаем ли мы, ПОЧЕМУ предал младший?
В таком случае — это расовая предопределенность. Рассуждать подобным образом — значит обрекать себя на НЕОЖИДАННЫЕ удары от тех кого считаешь "нейтральными". Их можно нагнуть, их можно купить, их можно убить. Но прежде, чем сделать что-либо, ситуацию надо узнать и оценить, это аксиома.
...касается всех национальностей
Вот именно. Если ВСЕХ — то пост о "крымских татарах" или "чечено-ингушах" — был бы суть ложь и провокация. Однако приведенные факты имели место, т.е. это было не предательство отдельных лиц, а устремление масс населения. Следовательно, у явления не обычно-шкурные личностные причины, а именно системные, которые надо понять. Не "амнистировать", а понять. Кстати, демагогия — суть заявление на потребу массам, а здесь скорее наоборот — против шерсти.
Не понимаю этого — "можно — нельзя". Можно, очень даже можно. Речь о том, что в части русских предательство было личным делом отдельных лиц, предававших своих товарищей, а в части татар — стремлением народа воевать с русскими. Иначе говоря, татары в неформальном виде были одним из воюющих государств — хоть и не имеющих атрибутов государственности. И ВЫСЫЛКА вместо наказания отдельных подданых СССР — суть признание наличия такой "государственности".
Комментарии
оправдать преступления "союзников "гемании нельзя,по жестокости, они часто превосходили зондер команды сс.
но с другой стороны,и татары и чечены и ингуши считали себя окупированные россией.чеченцы до сих пор помнят ермолова.
исходя из этого ,достаточно германии,было пообещать независимость(сомневаюсь,что обещания были бы выполненны),чтобы сразу получить,полную поддержку.
а что делать, они ведь по-другому не понимают...
всех рассказчиков "про все люди, все равны" желательно отправлять на поселение во Владикавказ... а похороним на родине, мы ж не скоты...
Вот именно. Если ВСЕХ — то пост о "крымских татарах" или "чечено-ингушах" — был бы суть ложь и провокация. Однако приведенные факты имели место, т.е. это было не предательство отдельных лиц, а устремление масс населения. Следовательно, у явления не обычно-шкурные личностные причины, а именно системные, которые надо понять. Не "амнистировать", а понять. Кстати, демагогия — суть заявление на потребу массам, а здесь скорее наоборот — против шерсти.