"Когда вертолеты открыли огонь из крупнокалиберных бортовых пулеметов и пули размером с огурец начали косить людей" — из 20-мм. бортовой пушки.
"Представители Пентагона сильно завышали процент сбитых американскими «Пэтриотами»" — ЕМНИП, 36 процентов Scud было сбито или отклонено от курса.
Это при том, что Скад ракета 60-х годов разработки без всяких систем защиты от противоракетного оружия (типа маневра и снижения радиолокационной заметности), с увеличенными баками с целью увеличения дальности (часть ракет просто сами РАЗВАЛИВАЛИСЬ в воздухе) и говенного местного производства.
В одном случае "отклонения" Скад попал в американскую казарму, погибло более 100 морпехов. Лучше бы его и не сбивали ;)
"Зачем России лезть в чужую войну?" — совершенно незачем.
"Не пора ли Москве понять, что она докатилась до обслуживания чужих интересов в чужой войне?" — продажа вертолетов — просто способ заработать. Как и воздушный коридор для НАТО.
Нам не выгодно ни полное поражение и уход НАТО из Афганистана, ибо в этом случае талибы сразу начнут мутить воду в Средней Азии, а там и до наших южных границ недалеко. И невыгодна нам полная победа сил НАТО над талибами, ибо пока НАТО занято в Афгане и Ираке, мы спокойно занимаемся, например, "умиротворением" Грызунии.
мне кажется реально "заряженных" агентов во властных структурах не много, все чиновники обычные русские люди, НО они находятся в информационном пространстве созданном действительно врагами народа. Начиная с "Голоса Америки" ещё в СССР, заканчивая сегодняшним состоянием, когда общество практически полностью прозомбировано зомбиящиком. Конечно сознание мутирует у общества, а чиновники часть общества. Они должны это понимать.
Нехера россии туда лезть, прекратить сотрудничество с нато в этом плане. Нужно усиливать граници чтоб весь эжкстремизм и в большей степени наркотрафик не попадал в нашу страну. Потому как если почеснаку досмотреть пендосские грузовые транспортники, то там точно наркоту возят и причем через территорию РФ, попутно сканируя и составляя отчеты по ложении дел на примыкающей российской территории. НЕСОТРУДНИЧАТЬ, а эффективно предотвращать поступление наркоты в РФ.
Чужой солдат с оружием в руке должен покинуть страну только в гробу. Защищать свою страну и её интересы надо в пределах своей страны. И РФ незачем лезть за бугор
А в этом есть определенный смысл. Выгнать вермахт из пределов СССР и пусть бы Европа сама бы там с ним еблась. Правда потом могло быть еще более ожесточенное столкновение, а так получается положили кучу жизней за страны Восточной Европы, а теперь ни слова благодарности и обвинения в оккупации.
Лично я пошёл бы в Авган только при одном условии уничтожить маковые поля и героиновые фабрики. Уничтожить производство героина в Афганистане единственная разумная цель прибывания наших солдат там.
Комментарии
"Представители Пентагона сильно завышали процент сбитых американскими «Пэтриотами»" — ЕМНИП, 36 процентов Scud было сбито или отклонено от курса.
Это при том, что Скад ракета 60-х годов разработки без всяких систем защиты от противоракетного оружия (типа маневра и снижения радиолокационной заметности), с увеличенными баками с целью увеличения дальности (часть ракет просто сами РАЗВАЛИВАЛИСЬ в воздухе) и говенного местного производства.
В одном случае "отклонения" Скад попал в американскую казарму, погибло более 100 морпехов. Лучше бы его и не сбивали ;)
"Зачем России лезть в чужую войну?" — совершенно незачем.
"Не пора ли Москве понять, что она докатилась до обслуживания чужих интересов в чужой войне?" — продажа вертолетов — просто способ заработать. Как и воздушный коридор для НАТО.
Нам не выгодно ни полное поражение и уход НАТО из Афганистана, ибо в этом случае талибы сразу начнут мутить воду в Средней Азии, а там и до наших южных границ недалеко. И невыгодна нам полная победа сил НАТО над талибами, ибо пока НАТО занято в Афгане и Ираке, мы спокойно занимаемся, например, "умиротворением" Грызунии.
А как эту гребаную рекламу отключить?
и я вообще не понимаю где рекламе о которой ты говоришь.
только одна ошибка.
ты в посте не учел, кто в кремле?
кремль то пейсатый, а у пейсатых свои планы.
и как видим они далеки от патрии.(родины)
да согласен.
для любого бойца, любое изменение в положении противника — сигнал.
сигнал — подумать и быстро действовать в свою пользу, пока есть возможность.
вопрос — является ли нынешнее руководство России бойцом? за Россию?
ответы будут понятны из реакции руководства в ближайшее время.
отсутствие реакции — тоже реакция )))