-
P27 июл 10В статье человек четко определил кто — свой, кто — чужой. Своих, соответственно, надо защищать от чужих. Но что делать, если свои начинают вести себя недостойно? (Особенно в боевых действиях) Как защитить своих от своих? Ведь не все такие принципиальные. Попадаются просто отмороженные. (трибунал? расстрелл? или по тихому убрать?..., а может просто закрыть глаза — война все спишет?)
-
27 июл 10"Мне жалко территорию с сомнительной историей
И вечною угрозою извне.
С дырявыми законами, с неясными резонами
И страхом к неизбежной новизне.
Где власть играет силою, где имя и фамилия
Определяют качества души.
И мы нищаем Бродскими, Шагалами, Высоцкими
Мол и без них мы сами хороши."
С.Трофимов -
27 июл 10Это солдат, что ему скажут, то он и будет делать... Хотя если у него отнять веру в то что он делает правое дело, всяко может случится...
-
-
J27 июл 10У него еще одно интервью есть:
"- А нет обиды на государство…
— Да ладно, чего государство! Государство вон – парни стоят. Чтоб не доставить радость врагу, надо успеть их научить. Таких, кто только пришел, сложности нет подловить – на засаде, в том же бою. Вот за них и воюю. За пацанов этих вот, чтобы не мычали, когда им глотки режут. Успеть научить. Ну и за народ. За бабулек, за бомжей за тех же, чтобы не издевались над ними. О себе не думаешь. Думаешь, о тех, кто рядом, тогда и получается нормальная работа. У каждого есть свой бой в жизни, у кого-то он уже был, у кого-то еще впереди. Это вверху пускай хоть кого предают – хоть нас, хоть себя, хоть родных своих, нам главное задачу свою выполнять, и не смотреть, кто там кого продал и предал. А там пускай хоть негры в президенты, хоть кто."
starshinazapasa.livejournal.com
Я думаю у нормальных людей и так уже правильное мнение об этом выдающемся Человеке сложилось. А либеральным/меркантильным уродцам уже ничего не поможет. Опарыши... -
27 июл 10хороший дядька, только вот что насчет экономической самозащиты? если тебе по ушам на улице не могут настучать, потому что ты можешь дать отпор — это, конечно, хорошо. но если тебя при этом держат на голодном пайке и ты в сорок лет живешь в общаге, и если тебя без драк и наездов вежливо разводят на бабки — это видимо не считается, от этого себя защищать не нужно?!?! :) -
27 июл 10Странные вы люди. Псы войны, собака голимая, тьфу. Красуетесь в полемике своими коментами и забыли саму суть интервью. Интервью с человеком, который с друзьями, с такими же офицерами как и он, отправлялся туда, где обижают слабых. И БЕЗ ПРИКАЗА. С человеком, который сам определил и взвалил на себя МЕРУ ответственности. Те,которые могут только убивать, никогда бы интерьвью не дали.-
27 июл 10как правило, "люди действия" не озадачиваются принципами определения слабых и сильных, и кто кого обижает. И применяют те, которые сложились сами собой, которые удобны и вытекают из концепции "НАШИ — ВАШИ".
Но как показывает история страны, концепция эта (территориальной родины) весьма нестабильна, и решается за всех нас какими-то другими людьми (т.е. не нами самими).
Посему, на лишь спускают сверху установки — кто на сегодня "наш" и кто — "не наш".
-
27 июл 102 Zeus я, может где-то перешел на личности,
возможно, даже перегнул, извини, попробуем еще раз.
я так понимаю, что ты считаешь героя данной статьи
эдаким беспринципным псом войны, который завтра
"развернется резать свой народ", причем тут же полагаешь
его бесхребетным, потому что без приказа, так? и еще:
ты упорно зовешь его путинским как-то-там. мне кажется,
что ты не прав.
1. для того чтобы следовать приказу хребет нужен тот еще,
потому что зачастую приказ противоположен твоим морали
и мировоззрению. тупое следование приказу на его уровне — не бесхребетность. опять же — Лебедь будучи калекой добился
того , что остался в рядах и продолжал служить, что также
говорит о внутреннем стержне. т.о. это не бехребетность
2. я правильно понимаю, что ты считаешь таких людей не
нужными? т.е. ты считаешь, что разжиревших генералов и кучки
срочников хватит для того чтобы обезопасить эту страну? только
давай так: мы говорим страна не имея ввиду правительство: у
Лебедя тоже пренебрежительное отношение к власти, имхо.
кстати, путинским его обозвать сложно, или ты предлагаешь
боевому офицеру свернуть карьеру из-за несогласия с курсом
партии? мне это кажется смешным.
3. о пятой колоне: мне показалось, что не смотря на долю истины,
твои высказывания имеют цель опорочить данного отдельного
человека, приписывая ему чуждые мысли, в т.ч. о служении
правительству. он — офицер армейского элитного подразделения,
это не ниндзя киллер из гру, это глава под-раз-де-ле-ни-я, не
одиночка, это штатная тактическая единица. принципы, привязанности
и все прочее — за бортом пока идет работа, но он наверняка хороший
семьянин, раз супруга его не бросила вместе с общагой. или он
ее под дулом автомата заставил хранить верность?
как-то так. подискутируем?-
Z27 июл 10вот это ты намудрииил. буду по пунктам:
"безхребетный" был ответом за "моралофага" и никак не относился к персонажу статьи. впрочем — смотря о чём говорить. Если говорить о смелости — то безусловно — хрет в нём есть. Но если о морали... боюсь спорить будет сложно с тем что тут хребта нет в помине. А где я его путинским назвал? ему всё равно кто будет приказы отдавать — путин, медведев или вася пупкин — главное чтоб звание позволяло.
Второе — не нужным не считаю. Я считаю что такие "моральные" качества — ущербно популяризировать. Делать из него образец для подражания. пиарить. Это да — я считаю плохо.
Последнее — я не преследую каких то конкретных целей кроме как высказывать свои мысли. Единственное что могло меня ассоциировать с пятой колонной — это стиль коментариев. Да — за словом в карман лезу редко — но это лишь черта характера. Журналистом я не являюсь.
И ещё — Что же до семьянина — это не сложно понять если человек в первую очередь своей семьёй называет собаку и до такого возраста не удосужился добыть для своей семьи нормальное жильё.-
27 июл 10с квартирой все просто: если бы у него была
квартира до того, как государство расщедрилось — вместо положеной по выслуге лет квартиры
увидел бы две январских путевки в ялту. на неделю.
на власть. имхо он клал красиво: в двух предложениях,
в которых он описывает встречу с пу, я вно не хватает
неопределенного артикля бля!. при этом он весьма
последователен: все горячие точки после афгана
собрал. себя не превозносит. единственные имена
собственные — свое, собаки и погибшего друга, даже
пол ребенка не указан — нормальная конспирация при
таком послужном списке.
а насчет точки зрения — я ж уже извинился-
Z27 июл 10нормальная конспирация — не давать интервью. и не обязательно указывать имя жены или ребёнка для того чтобы назвать их первыми. до собаки. банальная психология.
что до квартиры — то это первоочередная задача для мужчины. потому что с его "работой" он может как нибудь не вернуться. его это просто не колышит. а купить квартиру можно и не на себя а на родителей например. а то что себя не превозносит — так всё просто — интервью опубликованное само по себе уже превозносит. -
Z27 июл 10и к слову — пиарить — это не значит превозносить личность. в данном случае он просто шаблон. а пиарится подход к жизни. быть безрассудным солдатом, не стремиться к личностному балгополучию, выполнять приказы — и будешь героем. вот это суть всей статьи.
-
-
Z27 июл 10=) дядька он может и не без разсудный. а вот солдат — вполне. если он же сам и согласен не осмыслять приказ а только думать как его лучше выполнить... если говорить о человечности — то я против такого подхода. пока есть такие — всегда есть риск что ими воспользуются совсем не с гуманными намерениями.
-
-
27 июл 10состоявшаяся гармоничная цельная личность,
если таких в нашей армии большинство будет — власть три раза утрется прежде чем реформы
проводить. он и думать умеет и мнение имеет,
пусть и не такое как у большинства комментаторов.
обычный увлеченный своим делом профессионал,
увереный в том, что его дело нужно людям. этот
шаблон имхо власти ни разу не нужен, это не зомби.
текущией власти имхо нужен читающе-пишущий бот,
способный прочитать цену и подписать документы
на получение кредита в магазине — остальное власти
похуй.-
Z27 июл 10дело не в том какой он классный профессионал. по поводу власти — думаю как раз наоборот. для него власть и определяет — кто враг а кто свой. Сам он в моральную сторону дела не особо вдумывается. А надо бы. А до тех пор — власти удобно иметь такого профессионала. Куда пальцем тыкнет — туда и будет стрелять профессионал.
-
-
-
-
-
P27 июл 10Статья вызывает протеворечивые чувства. С одной стороны Анатолий Лебедь — безусловно герой и заслуживает большого уважения, но с другой — как можно так не задумываясь выполнять все приказы руководства? Был бы приказ, а там наступать, отступать, убивать, не убивать — не важно. Как робот. (Хотя в этих подразделениях может быть так и надо служить.) Но я считаю, что необходимо осмысливать приказы и распоряжения иначе становишся пешкой в чьей-то игре. (Руководство легко может и подставить!) Кстати такая манера службы просто развращает генералитет: зачем заботиться об армии, снабжать ее, давать квартиры — ведь и так служат, оружие найдут в бою, питание и деньги отнимут у противника, а погибнут — так и хрен с ними — придут другие. Все это неправильно как-то!
-
Сделано с
NoNaMe