+1 надо приглашать из-за бугра... тех же китайцев! Они у себя, например, за 2 года уничтожили наркомафию... Только, опять же вопрос — кто СМОЖЕТ пригласить?
На них покупаются футбольные клубы, яхты, дворцы и котеджи, феррари и ламборджини, проститутки и педики, крутятся на биржах, вкладывая там в фиктивные бумажки реальные доходы.
Деньги "работают", но только не тут и не в реальном секторе.
"Автора прошу привести хотя бы 1 (одну) развитую страну в мире, у которой во власти стоят честные на одну зарплату президенты, примьеры etc... "
А вам оно зачем — этот пример?
Вы что доказать-то хотите?
Что рассуждаете так же как по телеку дядька с тетькой говорили?
Еще после 2-ой мировой начал складываться нынешний наднациональный миропорядок на основе Западного.
Запад активно и по большей части насильственно экспортировал и продолжает экспортировать свои пседво-ценности по всему шарику .
Такова объективная реальность.
Существующее сверхобщество западнического типа для своего существования и поддержания своей жизнеспособности вынуждено насаждать свою идеологию, свои ценности, ставить у руля зависимых стран прозападные правительства.
Это объективные механизмы функционирования обществ тоталитарной финансовой диктатуры.
Любые другие механизмы для нее равноценны самоуничтожению.
Другая сторона — а почему страны попадающие под агрессию Западного Финансово-Тоталитарного Сверхобщества должны с этим мириться и добровольно ложиться под каток псевдо-прогрессивных влияний?
Почему граждане колониальных стран начинают в лучшем случае надувать сопливые пузыри и выдать такие фразы:
"Жизнь сурова и не справедлива, и ничего ты с этим не поделаешь (по большому счету). "
Наверное это результат действия той самой идеологической машины, о которой говорят, что ее нет.
"P.S. Если кому то радостно будет, ему все равно некуда тратить эти деньги. И покутить особо тоже не выходит. Все что ему надо, он и без денег получит."
На определенной стадии роста финансы трансформируются в чистую власть и сами, будучи функционально лишь механизмом экономики в государстве, начинают оказывать влияние и на экономику и на все государство.
Так что PS'ы человека, рассуждающего категориями "куда потратить деньги", мало кому интересны, ибо деньги — это удел финансовых рабов нижней ступени финансово-рабовладельческой демократии.
Высшие же касты имеют практически ни чем не ограниченную власть.
Но, повторюсь, что такое нездоровое положение вещей в обществе может устроить лишь слабоумных и морально-интеллектуальных дегенератов.
Для рабочего класса, не желающего ощущать себя рабом нижней ступени финансово-рабовладельческой демократии, поясню.
Работа — это с одной стороны некий вид деятельности конкретного гражданина за вознаграждение, а с другой это некий элементарный процесс сложной общественной жизни.
По первой части все понятно.
А вот по второй части определения можно кое-что сказать.
Не стоит путать работу и процесс созидания общественных благ.
Если вы урка низшего звена, а ваша работа заключается в сборе дани за крышевание (это раньше называли бизнесом), то формально Вы наемный рабочий, а фактически антисоциальный элемент и скорее всего мудак.
Если вы за денежку доносите до граждан некие "правозащитные" лозунги некой "правозащитной" организации, то формально Вы наемный рабочий, а фактически антисоциальный элемент и скорее всего мудак.
Если Вы строите 25-ю дачу очередному вору, Вы наемный рабочий, по сути простой работяга и вероятнее всего не задумываетесь откуда у вора деньги, а просто вкалываете для своей семьи.
Три этих примера показывают, что работа бывает разной.
Она бывает для мудаков и для нормальных людей.
Но вот что здесь важно!
Суть в том, что если система антисоциальна, антинародна, если власть у мудаков, то Вы, будучи порядочным, законопослушным гражданином работаете на укрепление власти мудаков.
При этом, продолжая вкалывать, Вы как хороший приличный законопослушный осел, утверждаете, что те, кто в отличии от вас увидел более глубокие деструктивные общественные процессы, не хотят работать.
Вот таких удобных, с точки зрения эксплуатации и манипулирования, работяг на Западе большинство.
У нас меньше, но и они честно верят в свою высокую ослиную миссию — своим трудом укрепить положение очередного вора и сделать вид, что он не вор, а просто работодатель.
А иногда даже об этом публично высказываются.
Например на NNM.
Не люблю о себе, но у меня 3 работы и подработки.
Это для семьи.
Это сейчас для семьи.
Для будущего семьи — это то, что я пойму в этой жизни и как гражданин и представитель своего народа, смогу сделать хоть что-то, чтобы властные упыри перестали насиловать мою страну, мою Родину, мой народ.
Унре олл. Плакала от умиленья. А в СССР рабочих мест никто не создавал, т.к. пусиных и абрамовичей не было. Логика однако!!! А ещё спасибо Ал Капоне за американское счастливое детство!
"Вопрос к нам самим: добьемся ли мы когда-нибудь того, что деньги эти будут арестованы и конфискованы в пользу РФ или будем дальше сидеть на кухне и хлопать ушами?"
Ответ вам самим: нет не добьетесь, т.к. будете дальше сидеть на кухне и хлопать ушами, это проще и безопасней.
ps ставя минус, задумайся, а не от обиды ли это за правду?
Так много комментариев, в которых все твердят что нужно больше и лучше работать... В нашей стране это не решает, ты можешь на заводе пропахать всю жизнь у станка как проклятый, но всем на тебя будет насрать. Поэтому ответ на вопрос — НЕТ, никогда эти деньги не будут вкладываться в народ, в промышленность, в образование, в медицину и т.д.
Такое ощущение что люди во власти решили за следующие несколько десятилетий разграбить страну, а потом продать её подешёвке тому, кто больше предложит.
все зависит от понятия "много"... за себя скажу, что мне не нужны "понты", нужно, чтобы я был уверен в том, что завтра моей семье будет чуть лучше, чем сегодня. Т.е. кроме того, чтобы тупо хватало на еду и одежду, оставалось бы хоть что-то, а в нашей стране, как только появилась "лишняя" тысяча рублей, нужно, чтобы она перекачевала в карман к "Чубайсу", ЖКУ... им она оказывается нужнее, они же обо мне заботятся.
Вопрос к нам самим: добьемся ли мы когда-нибудь того, что деньги эти будут арестованы и конфискованы в пользу РФ или будем дальше сидеть на кухне и хлопать ушами?
Добьемся, когда начнем нормально работать и меньше пиздеть, тогда и глядишь начнут в народ деньги вкладывать.
Зависть — это настроения, связанные с желанием перераспределить некий ресурс в свою пользу. То есть зависть — это форма проявления агрессии, но часто в мягких формах, так как большей частью подобного рода настроения не переходят в реальное поведение. Морально-идеологическим обоснованием зависти может быть как самовлюблённость («представление индивида о собственной исключительности и достойности большего»), так и мнение о несправедливом характере распределения ресурсов в прошлом и/или в настоящем."
— Ильясов Ф. Н. Терроризм — от социальных оснований до поведения жертв // Социологические исследования. № 6, 2007. С. 78-86.
За́висть — чувство, возникающее по отношению к тем, кто обладает чем-либо (материальным или нематериальным), чем хочет обладать завидующий, но не обладает.
Комментарии
Деньги "работают", но только не тут и не в реальном секторе.
Эти деньги выводятся из оборота и пухнут пузырем!
Потом получается обвал и кризис!
Остальным необязательно.
А вам оно зачем — этот пример?
Вы что доказать-то хотите?
Что рассуждаете так же как по телеку дядька с тетькой говорили?
Еще после 2-ой мировой начал складываться нынешний наднациональный миропорядок на основе Западного.
Запад активно и по большей части насильственно экспортировал и продолжает экспортировать свои пседво-ценности по всему шарику .
Такова объективная реальность.
Существующее сверхобщество западнического типа для своего существования и поддержания своей жизнеспособности вынуждено насаждать свою идеологию, свои ценности, ставить у руля зависимых стран прозападные правительства.
Это объективные механизмы функционирования обществ тоталитарной финансовой диктатуры.
Любые другие механизмы для нее равноценны самоуничтожению.
Другая сторона — а почему страны попадающие под агрессию Западного Финансово-Тоталитарного Сверхобщества должны с этим мириться и добровольно ложиться под каток псевдо-прогрессивных влияний?
Почему граждане колониальных стран начинают в лучшем случае надувать сопливые пузыри и выдать такие фразы:
"Жизнь сурова и не справедлива, и ничего ты с этим не поделаешь (по большому счету). "
Наверное это результат действия той самой идеологической машины, о которой говорят, что ее нет.
"P.S. Если кому то радостно будет, ему все равно некуда тратить эти деньги. И покутить особо тоже не выходит. Все что ему надо, он и без денег получит."
На определенной стадии роста финансы трансформируются в чистую власть и сами, будучи функционально лишь механизмом экономики в государстве, начинают оказывать влияние и на экономику и на все государство.
Так что PS'ы человека, рассуждающего категориями "куда потратить деньги", мало кому интересны, ибо деньги — это удел финансовых рабов нижней ступени финансово-рабовладельческой демократии.
Высшие же касты имеют практически ни чем не ограниченную власть.
Но, повторюсь, что такое нездоровое положение вещей в обществе может устроить лишь слабоумных и морально-интеллектуальных дегенератов.
Так бывает.
Для рабочего класса, не желающего ощущать себя рабом нижней ступени финансово-рабовладельческой демократии, поясню.
Работа — это с одной стороны некий вид деятельности конкретного гражданина за вознаграждение, а с другой это некий элементарный процесс сложной общественной жизни.
По первой части все понятно.
А вот по второй части определения можно кое-что сказать.
Не стоит путать работу и процесс созидания общественных благ.
Если вы урка низшего звена, а ваша работа заключается в сборе дани за крышевание (это раньше называли бизнесом), то формально Вы наемный рабочий, а фактически антисоциальный элемент и скорее всего мудак.
Если вы за денежку доносите до граждан некие "правозащитные" лозунги некой "правозащитной" организации, то формально Вы наемный рабочий, а фактически антисоциальный элемент и скорее всего мудак.
Если Вы строите 25-ю дачу очередному вору, Вы наемный рабочий, по сути простой работяга и вероятнее всего не задумываетесь откуда у вора деньги, а просто вкалываете для своей семьи.
Три этих примера показывают, что работа бывает разной.
Она бывает для мудаков и для нормальных людей.
Но вот что здесь важно!
Суть в том, что если система антисоциальна, антинародна, если власть у мудаков, то Вы, будучи порядочным, законопослушным гражданином работаете на укрепление власти мудаков.
При этом, продолжая вкалывать, Вы как хороший приличный законопослушный осел, утверждаете, что те, кто в отличии от вас увидел более глубокие деструктивные общественные процессы, не хотят работать.
Вот таких удобных, с точки зрения эксплуатации и манипулирования, работяг на Западе большинство.
У нас меньше, но и они честно верят в свою высокую ослиную миссию — своим трудом укрепить положение очередного вора и сделать вид, что он не вор, а просто работодатель.
А иногда даже об этом публично высказываются.
Например на NNM.
Не люблю о себе, но у меня 3 работы и подработки.
Это для семьи.
Это сейчас для семьи.
Для будущего семьи — это то, что я пойму в этой жизни и как гражданин и представитель своего народа, смогу сделать хоть что-то, чтобы властные упыри перестали насиловать мою страну, мою Родину, мой народ.
Ответ вам самим: нет не добьетесь, т.к. будете дальше сидеть на кухне и хлопать ушами, это проще и безопасней.
ps ставя минус, задумайся, а не от обиды ли это за правду?
Такое ощущение что люди во власти решили за следующие несколько десятилетий разграбить страну, а потом продать её подешёвке тому, кто больше предложит.
Добьемся, когда начнем нормально работать и меньше пиздеть, тогда и глядишь начнут в народ деньги вкладывать.
Я работаю — и не пизжу — что-то в меня денег никто не вкладывает. Почему?
— Ильясов Ф. Н. Терроризм — от социальных оснований до поведения жертв // Социологические исследования. № 6, 2007. С. 78-86.
Или будем сидеть...