Руки прочь от СССР!

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • demidenko
    21 июл 10
    5 баллов, камрад! Всё в точку
    Ответить
  • O
    20 июл 10
    Слишком мало для Истории времени прошло (а для людей ох, как много!).
    Нам всем и нашим несчастным эксплуатируемым потомкам ещё предстоит не только осознать, но и прочувствовать до костей, КАКУЮ СТРАНУ И КАКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ МЫ ПОТЕРЯЛИ.
    А теперь попробуй, пограбь награбленное. Бывшие предатели из партийных чиновников и КГБ, а сейчас — "хозяева жизни" слишком хорошо знают, как не допустить этого.
    Но ведь и мы ещё помним, что честь и имя, что прямая спина стОят гораздо больше, чем современная "сырокопчёная" колбаса высшего сорта из сои.
    Автору — спасибо!
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      orange68 20 июл 10
      не соглашусь насчет "хорошо знают" — если тогда армия стояла на идеологии и убежденности, то сейчас она стоит ни на чем! И если полыхнет, то пытаться успокоить народ с помощью армии будет не реально — идеологии в армии давно нет, зарплат тоже, а злобы на жирующих хоть отбавляй, ведь солдатики знают, что домой возвращаться придется, а там та же безнадега до самой смерти и никаких надежд!
      Ответить
  • bi123
    20 июл 10
    А мне глубоко наплевать. Думают об СССР плохо или хорошо. Статья написана грамотно. Полностью согласен с данной статьёй. Сам хочу в СССР. Где я не боялся сотрудника милиции, где профсоюзы работали и имели какую-то властьи мног ещё всего.Где молочные пакеты были треугольные, сдав молочные бутылки можно было купить молока.Где было образование, а не реформа и модернизация образовательной системы. Где была сборная СССР, а не сборная со всего мира. Где слова что-то значили, а не были ширмой.Где чиновники работали, а не приносили извинения за неудавшиеся фантазии (именно фантазии, а не планы) . Да много ещё чего... И всё равно, можно спорить или нет. СССР -это СССР!!!
    Ответить
  • shantira
    19 июл 10
    18. Стукачество как норма жизни.
    Этим живёт весь западный мир: здесь, если вы после 23.00 шумите, по их мнению, очень громко, они просто звонят в полюцию — вы обязанны как за неделю сообщить соседям о готовящемся празднике.
    И если хотя бы одному человеку показалось, что вы замахнулись на ребёнка — всё, считайте, что работники социальных служб пропишутся у вас дома. Аналогичная ситуация и с животными... Потому что тот, кому показалось ОБЯЗАТЕЛЬНО позвонит или напишет в соответствующие службы — при этом сообщив свои паспортные данные.
    *******************
    Если вы на автобане не по правилам перестроились (пусть даже на этом участке нет видеонаблюдения) — кто-нибудь обязательно настучит, сообщив вашь номер, время и места (навигаторы есть у большинства водил).
    *******************
    Даже такая простая вещь, как постоянно задёрнутые шторы (в Недерланд традиция — окна должны быть открыты) уже провоцирует...
    --------------------------------------------------------------------------
    И, спасибо, OlDi.
    Ответить
  • O
    19 июл 10
    Если все было столь здорово, почему сюда не ехали на ПМЖ со всего мира. А вот отсюда -уезжали немало
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      oleg19666 19 июл 10
      а почему и зачем людям поидать свои родины, если они не шкуры?:) американские диссиденты ехали... кстати...
      Ответить
      • O
        OlDi 19 июл 10
        это кто? Тот сумасшедший врач? (Локшин, кажется)
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          oleg19666 19 июл 10
          не только, из многих не делали такой шумихи... и не все определяется 40 сортами соевой колбасы в магазине и свободой трахать соседа на улице не опасаясь срока
          Ответить
    • oldquestion
      Да не было СТОЛЬ здорово ВСЁ. Просто многое сейчас еще хуже.
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        oldquestion 19 июл 10
        было ДОСТАТОЧНО! были понятия классво по достатку — нормальный (достаточный) около 60% населения, выше среднего(зажиточный) 30%, богатый (жирующий) 5% и ниже среднего (нуждающиеся) 5%... и стремились простые инженеры из своего нормального класса в зажиточный... чтоб и машину и дачу... и было это реально — работай, учись, шагай по лестнице карьеры в меру СПОСОБНОСТЕЙ и УМА!
        зажиточных осталось 10%, сейчас в достаточном классе менее 20%, причем впереди у них не ход классом выше, а постоянное ожидание свалится в класс ниже среднего — нуждающихся — тех, кому не хватает дохода на жизнь, а не на излишества и их сейчас более 40%... и есть совсем упавшие — 25%... и остались те же 5% жирующих, еще более повысивших свое благосостояние.
        и если при СССР те цифры всех устраивали и было куда стремиться, то сейчас шансов выйти в достсточность уже предел мечты...
        Ответить
  • mamont146
    18 июл 10
    Молодец! Полностью согласен!
    Ответить
  • N
    18 июл 10
    грустно как то))но это было! и это были мои лучшие годы.......
    Ответить
  • St_Foma
    18 июл 10
    Любая самодостаточная система всегда более затратна, чем узкоспециализированная, в силу необходимости создания и совершенствования средств для выживания на случай изменения условий для существования. СССР является примером такой самодостаточной системы. Современная РФ — сугубо узкоспециализированная система, ориентированная в основном на поставки сырья и импорт готового зарубежного барахла. Естественно, в краткосрочной перспективе покупать намного проще и дешевле, чем создавать самому. Да, сейчас внешне мы живем лучше, чем в СССР, но в нем мы жили по средствами (за исключением небольшой группы партноменклатуры и хозяйственников), то теперь мы живем в кредит и время по векселям за оказанные услуги неумолимо приближается. В отличие от наших руководителей, Запад (да и Восток тоже) списывать нам долги не собирается и всегда готов пустить имущество страны-банкрота с молотка. Ну разве что в качестве моральной компенсации бросит от щедрот по батончику Snikers или Mars.
    Ответить
    • oldquestion
      Да не в этом дело. И причем тут америкосы? Почему нужно обязательно дать ссылку на отношение к проблеме кого нибудь из не тутошних? Вот Обама. Да срать я хотел....
      Есть другие критерии. Объективные. Если бы медицина РАЗВИВАЛАСЬ у нас — хер с ним. Но она же ДЕГРАДИРУЕТ!!! Вот какое дело...
      Пару лет назад было у нас горе. Неважно какое.
      Я тогда врачу говорил, — Как же так? Ведь в 1990-м, 94-м, делалось это элементарно...
      Знаете что он мне ответил?
      — Хм. А что ты хочешь? Тогда же была медицина...
      Понимаете БЫЛА. То есть сейчас ее просто НЕТ. Ну, где-то она есть, конечно, но, отнюдь, не везде.
      При Союзе были вонючие больницы, не было лекарств, не было супер-пупер импортной аппаратуры и одноразовых шприцов. Но люди почему-то лечились. И вылечивались.
      Сейчас же, даже потратив кучу бабла, не факт, что вылечат.
      Посто тогда лечили, а сейчас зарабатывают. И все.
      Ответить
      • oldquestion
        И, кстати. При Союзе неудачная операция или не дай Боже смерть на столе под таким микроскопом рассматривалась..... И ни при чем тут была корпоративная солидарность врачей.
        Сегодня................
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          oldquestion 19 июл 10
          ну теперь задачи той же медицины сменились! ведь при союзе была задача — ВЫЛЕЧИТЬ, чтоб здоровый гражданин мог спокойно работать как и все, обеспечивая доктору бюджетную зарплату. А сейчас система медицины амеркая — врач не лечит, а ОБЛЕГЧАЕТ болезнь! если вылечить, то не с кого будет кормиться!
          Ответить
  • efb12
    18 июл 10
    Подпишусь под каждым словом.
    Ответить
  • maibach
    18 июл 10
    Мне кажется, что независимо от страны проживания, у каждого думающего человека существует проблема восприятия истории своей страны и личного мнения, связанная с материальным положением в обществе и получением благ, основанных на комфорте и личной свободы в обществе. Тем более упущенных возможностей, которыми эти люди могли бы воспользоваться, если бы не бы не перемена политических и экономических условий в стране проживания. Разве не странно, что властьимущие граждане любой страны в любой политической системе не считают, что условия их жизни являются чем-то необычным, отличным от рядовых граждан... Они при каждом удобном случае повторяют, что они не лучше обычных налогоплательщиков, они также несчастны и испытывают те же чувства обездоленности и разочарования, что и бедные сограждане. Мне кажется, не стоит серьёзно воспринимать подобные стать об ушедшем прошлом и причитания автора о собственной несостоятельности в нынешних экономических условиях. Если бы его ежегодный доход превышал хотя бы 1 млн. долларов, такой бы статьи на NNM не появилось. Автор был бы доволен жизнью и никогда не написал бы подобное. Более того, считал бы недовольства в сторону его общественного благополучия недозволенными пререканиями мерзких смердов.
    P.S.: "Проще верблюду войти в иголье ушко, чем богаьому войти в рай" (И.Христос)
    Ответить
    • castis
      maibach 18 июл 10
      "Автор был бы доволен жизнью и никогда не написал бы подобное".
      Не надо додумывать за автора. Автор написал так, как написано. И все.
      Не все люди продажны как Вы.
      Ответить
    • valeokl
      maibach 20 июл 10
      "...но тех людей не зря лечили в психушках,..."
      Жаль, что не вылечили!
      Ответить
Сделано с NoNaMe