-
-
-
13 июл 10"«Откуда же тогда в США взялась теория о том, что они (иранцы) побегут перед лицом врага, который хочет все разрушить и к тому же заявляет об этом?» – сказал Кастро, передает РИА «Новости»."
Да всё оттуда же из Ирака. Там тоже хорохорились били себя палками по пузу, рвали собак голыми руками, а потом тихо разбежались.-
19 июл 10Иран -это не Ирак. "Здесь вам не равнина, здесь климат иной..." (В.Высоцкий). В отличие от Ирака с его светским государственным укладом, расположенного преимущественно на равнине с армией, укомплектованной устаревшими образцами советского оружия, Иран расположен преимущественно в гористой местности, управляется религиозными лидерами (которые имеют большой вес во всем мусульманском мире) и его армия оснащена образцами вооружений, которые по эффективности не уступают американским. Так что в случае нападения американцам прийдется: а) учитывать всплеск религиозного фанатизма во всем мире (шиитская ветвь ислама всегда была более воинственна и жестока, чем суннитская); б) воевать в условиях, приближенных к Афганистану; в) столкнуться с сопоставимыми видами вооружений (подлодки и ракеты, способные потопить авианосец); г) столкнуться с проблемами финансирования (бюджет Америки и так трещит от расходов на Ирак и Афганистан).
Да, я допускаю, что путем внезапного и молниеносного удара американцам (самим или руками их союзников в Индии или Пакистане) получится разрушить часть крупных стратегических объектов Ирана, но фактичеки это будет началом новой мировой войны с непредсказуемыми последствиями.
Сделано с
NoNaMe