Как то раньше не замечал этого сейчас обратил внимание больше всего троллят жидо-хохляцкие быдлопидары, которые не живут сейчас в России но все время пытаются нам рассказать что путина надо любить а СССР надо ненавидеть, такое ощущение что либо проплаченные люди либо психически больные (тролли) которым действительно пиздеж и провокация доставляет удовольствие.
По личным наблюдениям обычно у троллей сходится, что им надо любить и путина, и СССР.
Я вижу в этом признаки того, что они там каким-то образом решили идеологически как-то связать достижения прошлого и сгладить этим итоги своего пустого периода отстоя.
В СССР было очень много хорошего, плохого тоже было немало. Наверное, как ни меняй строй — все определяется тем, что люди — существа в большинстве своем меркантильные, недалекие, мелочные и жадные. В этом смысле текущее устройство ближе к человеческой природе. А коммунистическая идеология считает людей лучшими, чем они есть. Надо смотреть правде в глаза. Есть, конечно, и сейчас идеалисты, но, послушав очередного ругающего воров, взяточников, и т. д., можно прямо спросить практически любого "А ты бы не украл миллион, если бы имел возможность и уверенность в безнаказанности, в том числе и моральной (чтоб не узнал и не осудил никто)?", 99 процентов тех, кто скажет "нет" — соврут. Если бы в советские времена все жили так, как это пропагандировалось, а ведь говорились сугубо правильные и справедливые слова, то не было бы идеальнее общества. Но ведь воровали, бездельничали, получая зарплату, гадили друг другу (как и сейчас, впрочем). К чему это могло привести? И привело — к обществу соответствующему таким людям. Мы заслужили то дерьмо в котором живем — оно нам подходит, как родное.
А воспоминания из тех времен в большинстве своем добрые. Да был дефицит и очереди, но было к чему стремиться и чем дорожить, и это были не жратва и шмотки. И можно было сказать человеку "Не стыдно тебе быть таким?", и устыдилось бы гораздо больше людей, чем сейчас. И поговорить можно было о вечном почти с кем угодно.
А сейчас не к чему стремиться — больше не сожрешь, чем раньше, а выбор — сомнительный — не приносит он того удовлетворения: попробуешь одну колбасу, другую... третью не хочется уже.
В чем-то вы правы, конечно, и хочется верить, что если свинью 100 раз назвать ангелом небесным, то у нее крылья начнут расти, но если это и получится, то это будет скорее исключением, чем правилом.
Природа человека-та константа, изменить которую невозможно!
Человек-по сути ХОЗЯИН и собственник. Хорошо это или плохо-другой вопрос, но это факт абсолютный и не подлежащий сомнению. Соответственно, все попытки загнать человека в рамки строя, отрицающего его (человека) природу-заранее абсурдны и обречены на провал, не важно через сколько лет этот провал произойдет, даже самые харизматические политики не вечны.
Жаль, что руководство СССР, в отличие от китайского, не поняло это в свое время...
А за социализмом (правда, с учетом национального фактора)-будущее, по любому.
Любой год. Хоть 1938, хоть 378 до Рождества Христова. А в 1938-м сажали-то больше за политику по доносам, чем за реальные лень или вредительство. Да и если единственная причина не воровать или работать страх — не это ли доказательство нашей гадкой природы. А уж гадили друг друг тогда особо по-крупному — один донос — пуля в затылок. И не надо доказывать, что Сталин герой. Больной человек, параноик, да и без этого дерьмо редкостное. Проблема любого строя как раз в том, что при любом строе вверх самое вонючее дерьмо всплывает.
На китайский вариант мы еще посмотрим лет этак через...
В чем-то они демонстрируют недостатки как совкового подхода (плевать на человека, главное польза масс), так и капиталистического (сильное расслоение общества).
Проблема совка с точки зрения экономики — в излишней уравниловке и вследствие — низкой инициативе. Но не должен человек просто удачливый и попавший в струю или например модной профессии а-ля поп-звезда жить в сотни раз лучше других.
Но вот как поймать золотую середину? И возможно ли это вообще?
Во-первых Ленин тут не при чем. Во-вторых люди обсирающие Союз, за частую, не задумываются о правильности написания выше указанного слова, и на спелчекер им тоьже плевать, поэтому достаточно часто я встречаю именно такое написание.
Я надеюсь это не в мою сторону камень. Ибо мой возраст в профиле указан и на момент развала СССР я хоть и не был совершеннолетним, но был уже вполне здравомыслящим.
P.S. К нелюбителям СССР: Интересно, какая скотина минусует?.. Нет, не обидно. Просил же, в профиле, писать за что... Или подлость — это теперь норма поведения? Ну, ссыкуны, отпишитесь, каждому по плюсу в профиль добавлю. Обещаю. На момент написания вас 3 штуки...
Те кто не жили в Союзе и мозг которых оказался легкой добычей англосаксонской прививки чувства неполноценности — не поймут все прелесте того времени.Нас боялись и нам завидовали и делали все чтоб лучше нам не было. Только один минус был — слишком наводнили тупорылым руководством страну, а тупорылыми легко управлять, что и сделали западники.
Боялись — это да. А вот завидовали... ну разве что население Африки, угнетаемое мировым капитализмом. И что характерно, когда мировой капитализм ушёл, что-то не кинулись они строить развитой социализм.
А пример современной жизни — Северная Корея. Социальная защищённость, больницы, школы и фабрики, счастливые люди улыбаются с фотографий и постеров, доброе и патриотичное кино. Только уберите напряжение и пулемётные вышки на границе с Южной Кореей и можете даже к гадалке не ходить, из какой страны в какую ломанутся люди.
Тоже самое и в СССР. Если бы не "железный занавес", если бы не социалистический лагерь огороженный военным и идеологическим частоколом, после падения которого вся восточная Европа почему-то кинулась на Запад, а не в объятья соц. строя, только уже с добрым и открытым лицом. Ни в одной капиталистической стране группа людей никогда не перевернёт строй, разве что если это не диктатура какой-нибудь южноамериканской республики. Феномен был возможен только в СССР. Значит, это надо было не только группе людей во главе с "меченным" и прочими страшными жидо-массонами?
ха! дык население Украины было 52, а стало где-то 36 миллионов...
Правда, насчет "высших учебных заведений" — я ржал в голос... Городок с населением в 40.000 всего. При союзе было 2 техникума, сейчас — 26 "ВУЗов"... О качестве этих учебных заведений мы лучше умолчим... 25 из них "экономические" и "юридические" и 1 "теолигический".
кто туда кинулся то хоть на запад? перечисли чтоли? пока кормушку не прикрыли в СССР при Брежневе, так все и сосали.
Почему никто даже не говорит сколько деньжищь ушло в Аврику, южную Америку, АЗию в помощь братьям? нужели никто статитску привести не может, а то гонют про то что экономика гавно, руководство гавно, суммы кошмарные, СССР работало практически на все соц страны мира
Для тех кто впервые в теме modelius и joker9607 это троли которые сидят в этой теме чтобы тролить против СССР. Их то ли в детстве обидели или они принадлежат к золотой молодежи или платят им на это... Не обращайте на них внимания и не пытайтесь убедить. Только время потратите зря. Особенно joker9607 он на каждое положительное высказывание — свое говницо выльет... Не кормите троллей...
Действительно, ведь мы считали, что это Матиас Руст на самолёте прилетел на красную площадь, но там раскрыл глаза на СТРАШНУЮ ПРАВДУ — это был Паульсь!!!!!
Не нападай на него. Тут есть такие "специалисты" (не буду говорить кто, :):):) хотя это был axeval) по истории, которые уверены, что в первую мировую войну на нас напал Наполеон. Что-уж говорить о каком-то Русте.
Статья абсолютно правильная. СССР была страной трудящихся для трудящихся. Но ещё многие забывают про войну которая по меркам возраста страны прошла совсем недавно. И ещё я считаю было ошибкой, что для советских людей импортировали из за границы только лучьшие товары, вот и сложилось у людей мнение . что за бугром всё лучьше. А крохоборы ,которые за свой кусок колбасы перегрызут горло ближнему всегда были.
Рад встретить, Енотина! Тогда ДЕНЬГИ НЕ ИМЕЛИ ЗНАЧЕНИЯ... я еще помню то состояние, когда врач тебя "ремонтирует" реально бесплатно и быстро... и за три рубля летел почтовым самолетом 1000 км...
Комментарии
Я вижу в этом признаки того, что они там каким-то образом решили идеологически как-то связать достижения прошлого и сгладить этим итоги своего пустого периода отстоя.
А воспоминания из тех времен в большинстве своем добрые. Да был дефицит и очереди, но было к чему стремиться и чем дорожить, и это были не жратва и шмотки. И можно было сказать человеку "Не стыдно тебе быть таким?", и устыдилось бы гораздо больше людей, чем сейчас. И поговорить можно было о вечном почти с кем угодно.
А сейчас не к чему стремиться — больше не сожрешь, чем раньше, а выбор — сомнительный — не приносит он того удовлетворения: попробуешь одну колбасу, другую... третью не хочется уже.
Тык, ить и надо говорить человеку, что он лучше, чем он есть.
А по другому, "назови свиньёй 100 раз", свиньёй и станет. Чем неизменно (низменно) и пользуется пресловутый "капитализьм". -)))
Человек-по сути ХОЗЯИН и собственник. Хорошо это или плохо-другой вопрос, но это факт абсолютный и не подлежащий сомнению. Соответственно, все попытки загнать человека в рамки строя, отрицающего его (человека) природу-заранее абсурдны и обречены на провал, не важно через сколько лет этот провал произойдет, даже самые харизматические политики не вечны.
Жаль, что руководство СССР, в отличие от китайского, не поняло это в свое время...
А за социализмом (правда, с учетом национального фактора)-будущее, по любому.
В чем-то они демонстрируют недостатки как совкового подхода (плевать на человека, главное польза масс), так и капиталистического (сильное расслоение общества).
Проблема совка с точки зрения экономики — в излишней уравниловке и вследствие — низкой инициативе. Но не должен человек просто удачливый и попавший в струю или например модной профессии а-ля поп-звезда жить в сотни раз лучше других.
Но вот как поймать золотую середину? И возможно ли это вообще?
Стану большой, плюсану, а пока только на словах — плюс тебе!
Тоже раздражают уроды орущие на каждом угла, что СССР — гавно.
P.S. К нелюбителям СССР: Интересно, какая скотина минусует?.. Нет, не обидно. Просил же, в профиле, писать за что... Или подлость — это теперь норма поведения? Ну, ссыкуны, отпишитесь, каждому по плюсу в профиль добавлю. Обещаю. На момент написания вас 3 штуки...
а минусовщики-убогие люди с комплексом неполноценности!
И так настроение волчье от этой волчьей жизни, а тут вот еще воспоминания подбрасывают такие грустные...
Было это все, было, но зачем же душу ранить рассказами о рае, который был тогда по сравнеию с этим адом?
А пример современной жизни — Северная Корея. Социальная защищённость, больницы, школы и фабрики, счастливые люди улыбаются с фотографий и постеров, доброе и патриотичное кино. Только уберите напряжение и пулемётные вышки на границе с Южной Кореей и можете даже к гадалке не ходить, из какой страны в какую ломанутся люди.
Тоже самое и в СССР. Если бы не "железный занавес", если бы не социалистический лагерь огороженный военным и идеологическим частоколом, после падения которого вся восточная Европа почему-то кинулась на Запад, а не в объятья соц. строя, только уже с добрым и открытым лицом. Ни в одной капиталистической стране группа людей никогда не перевернёт строй, разве что если это не диктатура какой-нибудь южноамериканской республики. Феномен был возможен только в СССР. Значит, это надо было не только группе людей во главе с "меченным" и прочими страшными жидо-массонами?
И завидовали, и бежали в СССР — тот же Пёзднер.
А капитализм из Африки никуда не уходил — ушли частично представители европейского населения.
>Тоже самое и в СССР. Если бы не "железный занавес"
Дурачёк, Корея — бедная страна без ресурсов, в блокаде. Да и твой "железный занавес" — производства ещё Великобритании.
>ся восточная Европа почему-то кинулась на Запад
Для тебя загадка почему? :))))
>Ни в одной капиталистической стране группа людей никогда не перевернёт строй
А, то есть, про Парижскую Коммуну ты уроки прогулял.
Тем не менее, факт есть факт — ты сбрехал: "и в одной капиталистической стране группа людей никогда не перевернёт строй".
при СССР пулеметных вышек, но люди улыбались.
в городе не было ни бомжей ни бездомных. работало
30 школ, 2 института и 27 детских садов, 4 больницы,
5 детских и 4 взрослых поликлиники. теперь блядь
школ 20, детских садов 15 а будет еще меньше,
детских поликлиник стало блядь 3. без всяких твоих
вышек и проволок мой город какая то либеральная
пизда слила в свою трубу, понял?
Правда, насчет "высших учебных заведений" — я ржал в голос... Городок с населением в 40.000 всего. При союзе было 2 техникума, сейчас — 26 "ВУЗов"... О качестве этих учебных заведений мы лучше умолчим... 25 из них "экономические" и "юридические" и 1 "теолигический".
Почему никто даже не говорит сколько деньжищь ушло в Аврику, южную Америку, АЗию в помощь братьям? нужели никто статитску привести не может, а то гонют про то что экономика гавно, руководство гавно, суммы кошмарные, СССР работало практически на все соц страны мира
Вот видишь — в низу страницы эта новость уже первая в списке самых обсуждаемых ;)
Я из их числа.