А я только что приехал с озера где отдыхали компанией с ночевкой. Палатки, шашлык, колбаски, купание, ночное купание, пиво, водка, костер. Устал, счастлив. В холодильнике стоит полторашка пива. И мне сейчас абсолютно фиолетово на какие-то проблемы. И вам все желаю не всегда заморачиваться а иногда и отдыхать.
Солидарна с Вами, мистер Большая Пушка. Азовское море, купание, ночное купание, чанахи на костре ночью, гитара и все такое. И домой только завтра. Швабода !!!
Ну к бабке не ходи от кого может быть такой пост? От танюшкиотмороженой. Сейчас баб вокруг как грязи, не понравилась она тебе дал ей по жопе пендаль и тут же нашел другую... делов то...
неплохо . в принципе сейчас уже не очень нужна сила и выносливость поэтому мужчина сильный это уже вчерашний день . женщина должна быть в принципе от этого только довольна . мир уже ценит женщину и ее выбор и даже если уступишь место или откроешь дверь то наверное это будет считаться пренебрежением или недооценкой женщины .
Додик, а кстати, что это за имя за такое? Мало ли чего было или не было в сценарии... Осталось уже как есть. Или вы считаете, что это мой умелый монтаж? Тогда Вы мне льстите.
Так что есть факт и неубиенный — это фильм. А Ваши факты из разряда домыслов. И спросить уже некого, увы. А Вы все передергиваете и передергиваете, все не по себе Вам и не по себе. Мало говорить на белое — черное, так еще и Янковскому с Захаровым Вы свои домыслы приписываете.
А еще сейчас примчится дяденька умник, и скажет, что как написано в его новой, пока еще не написанной статье...
Очередная провокация от Танечки морозовой... И как всегда лживая.
Допустим, современные мужчины связаны по рукам и ногам бабским воспитанием. Допустим женщинам на всех уровнях оказывается помощь и преференции... Но кто вам сказал, будто современные женщины самостоятельны, ответственны и целеустремленны?
Да, современный мужчина опущен ниже плинтуса. Но ведь дамы деградировали ничуть не меньше.
— Самостоятельность? Ха-ха! Вообще-то, самостоятельность и практичность базируются на умении содержать и обеспечить себя и близких, твердо стоять на земле, а не витать в облаках — т.е. мыслить практическими категориями. Однако женское мышление чувственно и иррационально, что уже заставляет усомниться в глубокой практичности женщин. Вряд ли вы назовете практичным кого-то, кто готов потратить ползарплаты на безделушки, кто зачитывается дамскими романами, и в серьез переживает за донну Розу из сериала «Рабыня греха», которую никак не хочет полюбить это проклятый, будь он неладен, дон Альберто. Почему же мы привыкли считать женщин практичными и самостоятельными? Да потому что часто путаем с практичностью обыкновенное человеческое мещанство и вещизм. Ну и конечно потому, что женщинам, в силу того, что они слабый пол, мы подсознательно привыкли давать фору, и уже автоматически считаем практичной женщиной любую, кто не растринькала свою зарплату в первые же три дня. От мужчин же мы ждем большего, гораздо большего. Судите сами. Какую женщину мы будем считать самостоятельной? Ту, которая сама себя обеспечивает. Какого мужчину мы посчитаем самостоятельным и практичным? Того, кто смог обеспечить себя + потребности жены, детей, +... т.д. :-)
Увы, но секрет практичности многих женщин заключается в использовании практичности мужчин, которые их содержат и, которые о них заботятся. Когда мы видим такую женщину, мы считаем, что она конечно практичнее своего избранника, который просто любит, ту, которая эксплуатирует это его чувство. Получается как в анекдоте: Игра «Последний герой». На необитаемый остров забрасывают американца, англичанина и еврея, разрешая взять с собой по одной вещи. Американец берет армейский нож, англичанин — топор, а еврей — фотографию обнаженной Памеллы Андерсон. Через месяц у еврея был и нож, и топор...
— Ответственность? Да упаси боже! Найдите мне даму, которая способна признать свои ошибки и взять на себя ответственность хоть за что-нибудь, и я вам ящик коньяка поставлю.
— Целеустремленность? Если надо пойти по головам коллег… Если надо выклянчить у мужа денег на очередную сумочку… Если хочется устроить скандал – да, тут у дам целеустремленности можно занять любому мужчине. Но где женщины делающие научные открытия, создающие шедевры культуры, и добивающиеся своего не ценой прессинга близких людей?
Суровая реальность ставит нас перед фактом: редкие женщины отмечались в истории каким-либо полезным открытием, изобретением или достижением чего-то важного.
Феминистки долго время морочили мужчинам голову, оправдывая женскую бездарность, дискриминацией со стороны мужчин. Но вот наступило время, когда женщинам созданы все условия для творчества и самореализации. И что изменилось? А ничего не изменилось... Конечно в цирке даже медведя можно научить ездить на велосипеде, но видимо есть предел, через который женщинам никогда не перешагнуть. Даже унижая и подавляя мужчин. Даже вводя политкорректность, херасмент, и положительную (!!!) дискриминацию мужчин... Выше головы не прыгнешь... И если ты уродилась Таней Морозовой, то уже Хемингуэем, Пушкиным, или Пелевиным, не станешь...
…
Так что Таня, ты можешь классифицировать мужчин, хоть до второго потопа. Но чтобы классифицировать тебя саму, и таких как ты достаточно одного пункта… И я даже не буду говорить какого. Всем и так будет ясно.
Ты прям как тяжелая артиллерия — своим жирным шрифтом... кричишь. Ночью глянул — "мля, бабы есть, "умниккк" будет стопудово, подождем". С утречка глянул — хотел было заорать "умникккка в студию, наших бьют!". Но щас с тобой почти согласен и ругаться не буду. Тока в науке, в бизнесе деления по половому признаку нет и серьезные ученые в юбках есть — смотри Нобелевки за прошлый или позапрошлый год, например. Фамилии у них скандинавские. Это не викинги — "викингши"... А "тута" ВСЕ ЗАКОНЫ ПИСАНЫ ФЕМИНИСТКАМИ. Мужика СДЕЛАЛИ ВИНОВАТЫМ ГАВНОМ. И теперь ищут — "а хде же мусчины?" Вы "тама" смотрите, такого же не наделайте, а то вымрем шо динозавры...
derevyaha, безусловно есть нобелевские лауреаты женского пола. Но это исключения из правил. Они не доказывают, а как раз опровергают "гегемонию женского творчества".
На самом деле положение за последние сто лет для феминисток серьезно ухудшилось. Ведь с одной стороны у женщин прав куда больше чем у мужчин. Им оказывается беспрецедентная поддержка (которой у мужчин НИКОГДА не было). Но результаты всей этой "проженской политики" менее чем скромные. Студенток-женщин в высших учебных заведениях куда больше чем мужчин. Однако вклад в мировую науку и культуру как и прежде делается именно теснимыми мужчинами. Таким образом феминистки уже не могут как раньше сваливать усредненность женского интеллекта на "дискриминацию".
...Это полный и безоговорочный проигрыш феминисток. Даже если не вспоминать о тех смертельных недостатках, которые принес феминизм человечеству (на которые вы так тонко намекнули).
вообще-то, феминистки — бесполые существа, внешне похожие на женщин. Их гиперболизированная социальная активность обусловлена патологией общения, особенно в детстве и в подростковый период. Теперь они пытаются возвыситься унижая других. Как говорил товарищь сталин: "я так думаю". Женщина и мужчина не могут быть равными хотя бы в силу природных различий. Ну шо, красиво, метательница молота или "оранжевая баба" с кувалдой на железной дороге? А то, что женщин в науке меньше — это кажется. И тута вы не правы — есть и умные, и красивые, и женственные ОДНОВРЕМЕННО. Точно знаю, что к феминисткам они относятся, как мы к "голубым".
Сегодня практически нет настоящих феминисток... Т.е. тех, кто за равноправие. Спросите почему? Да потому что у женщин прав уже давно больше чем у мужчин. За что бороться? Поэтому современные феминистки, или те кто ими себя называют, уже давно борются не ЗА равенство прав, а ПРОТИВ мужиков. Собственно болтовня насчет борьбы за права была и раньше нужна только для того чтобы скрыть элементарную ненависть к мужчинам. Ненависть без причины... иррациональную... просто потому что "я обиделась"...
Поэтому говорим феминистка, подразумеваем — стерва, шовинистка и мужененавистница. А таких сегодня — большинство. Уверенных в том, что мужик им должен все подносить на блюдечке, и еще радоваться, если его дары будут приняты... А когда мужик не подносит, то его объявляют... ну хотя бы узурпатором... вечным студентом... не выросшим (кстати не с глаголами пишется раздельно) мальчиком... Да кем угодно... Вот такие "феминистки — не феминистки"... нас сегодня окружают. Все что можно было выклянчить получили, теперь требуют невозможного... И будут требовать пока мужик не сдохнет. А сдохнет, сопьется от безысходности, полезет в петлю... Все равно останется виноват... Даже когда сдохнет... Вот такие "феминистки — не феминистки".
А что касается "женственныхумныхкрасивых ОДНОВРЕМЕННО", то они конечно тоже есть... На обложках журналов, в Голливудских блокбастерах (там как ни блондинка с третьим размером — так профЭссор). В общем это явление из той же оперы, откуда и умные, добрые и честные негры например...
у меня были-есть в знакомом окружении 4 претендентки на приз "ящик коньяка". Но для общей тенденции это учитывать конечно смешно, хотя и не позволяет мне лично поносить ВСЕХ женщин поголовно, я спотыкаюсь об эту 'каплю в море". И то я считаю мне с таким количеством видимо повезло.
Есть такая пословица "Легко прожить с плохим мужем, а ты проживи с хорошим".
...
Кто вас заставляет выходить замуж за "инфантилов"? Только ваша же собственная инфантильность. Вы хорошо понимаете, что умный, самостоятельный и знающий себе цену мужчина, не будет терпеть ваших придирок и унижений. Вы такого мужчину даже до алтаря не доведете. Получите под зад ногой куда раньше... Еще на стадии ухаживания.
...Вот вам и остается выходить замуж за глупеньких и хиленьких... Не от врожденной ответственности, и не от добра... А ИЗ НЕОБХОДИМОСТИ. С чем вас и "поздравляю".
"Сильная" (читай грубая) женщина с инфантильным мужем мужем — становится уже классикой жанра.
Комментарии
Хотя бы по факту.
«Серьезное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением».
Примо, не доцитировано слово "лица".
Секундо, ЭТО БАГ! Янковский оговорился. В сценарии было "умное лицо".
Так что про серьезность не надо...
(с) не моё
Так что есть факт и неубиенный — это фильм. А Ваши факты из разряда домыслов. И спросить уже некого, увы. А Вы все передергиваете и передергиваете, все не по себе Вам и не по себе. Мало говорить на белое — черное, так еще и Янковскому с Захаровым Вы свои домыслы приписываете.
А еще сейчас примчится дяденька умник, и скажет, что как написано в его новой, пока еще не написанной статье...
Кстати, читается через У.
Чтой-то память тебя, видать, подводит.
Это было в одно из интервью Янковского. Он сказал — просто никто не заметил.
И да, если бы твой монтаж я назвал умелым — я бы польстил...
Зато откусывает от поста солидный абзац с мувиком.
Есть одно очень хорошее движение у женщин — навстречу мужчине. Полезно для общества, семьи и здоровья!!!
Остальное — бред воспаленных мозгов от переизбытка гормонов!
Мужики , бейте морду , кто подвернётся , потом окупится !
Девушки , мы вас любим , не мужайте , плиззззз !
P.S.
По статистике , в метро ездят только приезжие(гастарбайтеры) родня (москвичка) проехала 1 раз на Казанский , впечатлений до конца жизни !!!!
Допустим, современные мужчины связаны по рукам и ногам бабским воспитанием. Допустим женщинам на всех уровнях оказывается помощь и преференции... Но кто вам сказал, будто современные женщины самостоятельны, ответственны и целеустремленны?
Да, современный мужчина опущен ниже плинтуса. Но ведь дамы деградировали ничуть не меньше.
— Самостоятельность? Ха-ха! Вообще-то, самостоятельность и практичность базируются на умении содержать и обеспечить себя и близких, твердо стоять на земле, а не витать в облаках — т.е. мыслить практическими категориями. Однако женское мышление чувственно и иррационально, что уже заставляет усомниться в глубокой практичности женщин. Вряд ли вы назовете практичным кого-то, кто готов потратить ползарплаты на безделушки, кто зачитывается дамскими романами, и в серьез переживает за донну Розу из сериала «Рабыня греха», которую никак не хочет полюбить это проклятый, будь он неладен, дон Альберто. Почему же мы привыкли считать женщин практичными и самостоятельными? Да потому что часто путаем с практичностью обыкновенное человеческое мещанство и вещизм. Ну и конечно потому, что женщинам, в силу того, что они слабый пол, мы подсознательно привыкли давать фору, и уже автоматически считаем практичной женщиной любую, кто не растринькала свою зарплату в первые же три дня. От мужчин же мы ждем большего, гораздо большего. Судите сами. Какую женщину мы будем считать самостоятельной? Ту, которая сама себя обеспечивает. Какого мужчину мы посчитаем самостоятельным и практичным? Того, кто смог обеспечить себя + потребности жены, детей, +... т.д. :-)
Увы, но секрет практичности многих женщин заключается в использовании практичности мужчин, которые их содержат и, которые о них заботятся. Когда мы видим такую женщину, мы считаем, что она конечно практичнее своего избранника, который просто любит, ту, которая эксплуатирует это его чувство. Получается как в анекдоте: Игра «Последний герой». На необитаемый остров забрасывают американца, англичанина и еврея, разрешая взять с собой по одной вещи. Американец берет армейский нож, англичанин — топор, а еврей — фотографию обнаженной Памеллы Андерсон. Через месяц у еврея был и нож, и топор...
— Ответственность? Да упаси боже! Найдите мне даму, которая способна признать свои ошибки и взять на себя ответственность хоть за что-нибудь, и я вам ящик коньяка поставлю.
— Целеустремленность? Если надо пойти по головам коллег… Если надо выклянчить у мужа денег на очередную сумочку… Если хочется устроить скандал – да, тут у дам целеустремленности можно занять любому мужчине. Но где женщины делающие научные открытия, создающие шедевры культуры, и добивающиеся своего не ценой прессинга близких людей?
Суровая реальность ставит нас перед фактом: редкие женщины отмечались в истории каким-либо полезным открытием, изобретением или достижением чего-то важного.
Феминистки долго время морочили мужчинам голову, оправдывая женскую бездарность, дискриминацией со стороны мужчин. Но вот наступило время, когда женщинам созданы все условия для творчества и самореализации. И что изменилось? А ничего не изменилось... Конечно в цирке даже медведя можно научить ездить на велосипеде, но видимо есть предел, через который женщинам никогда не перешагнуть. Даже унижая и подавляя мужчин. Даже вводя политкорректность, херасмент, и положительную (!!!) дискриминацию мужчин... Выше головы не прыгнешь... И если ты уродилась Таней Морозовой, то уже Хемингуэем, Пушкиным, или Пелевиным, не станешь...
…
Так что Таня, ты можешь классифицировать мужчин, хоть до второго потопа. Но чтобы классифицировать тебя саму, и таких как ты достаточно одного пункта… И я даже не буду говорить какого. Всем и так будет ясно.
На самом деле положение за последние сто лет для феминисток серьезно ухудшилось. Ведь с одной стороны у женщин прав куда больше чем у мужчин. Им оказывается беспрецедентная поддержка (которой у мужчин НИКОГДА не было). Но результаты всей этой "проженской политики" менее чем скромные. Студенток-женщин в высших учебных заведениях куда больше чем мужчин. Однако вклад в мировую науку и культуру как и прежде делается именно теснимыми мужчинами. Таким образом феминистки уже не могут как раньше сваливать усредненность женского интеллекта на "дискриминацию".
...Это полный и безоговорочный проигрыш феминисток. Даже если не вспоминать о тех смертельных недостатках, которые принес феминизм человечеству (на которые вы так тонко намекнули).
Поэтому говорим феминистка, подразумеваем — стерва, шовинистка и мужененавистница. А таких сегодня — большинство. Уверенных в том, что мужик им должен все подносить на блюдечке, и еще радоваться, если его дары будут приняты... А когда мужик не подносит, то его объявляют... ну хотя бы узурпатором... вечным студентом... не выросшим (кстати не с глаголами пишется раздельно) мальчиком... Да кем угодно... Вот такие "феминистки — не феминистки"... нас сегодня окружают. Все что можно было выклянчить получили, теперь требуют невозможного... И будут требовать пока мужик не сдохнет. А сдохнет, сопьется от безысходности, полезет в петлю... Все равно останется виноват... Даже когда сдохнет... Вот такие "феминистки — не феминистки".
А что касается "женственныхумныхкрасивых ОДНОВРЕМЕННО", то они конечно тоже есть... На обложках журналов, в Голливудских блокбастерах (там как ни блондинка с третьим размером — так профЭссор). В общем это явление из той же оперы, откуда и умные, добрые и честные негры например...
"Женская логика — тяжёлый удар по мужской психике." (С) Нимаё
...
Кто вас заставляет выходить замуж за "инфантилов"? Только ваша же собственная инфантильность. Вы хорошо понимаете, что умный, самостоятельный и знающий себе цену мужчина, не будет терпеть ваших придирок и унижений. Вы такого мужчину даже до алтаря не доведете. Получите под зад ногой куда раньше... Еще на стадии ухаживания.
...Вот вам и остается выходить замуж за глупеньких и хиленьких... Не от врожденной ответственности, и не от добра... А ИЗ НЕОБХОДИМОСТИ. С чем вас и "поздравляю".
"Сильная" (читай грубая) женщина с инфантильным мужем мужем — становится уже классикой жанра.
Когда мы слышим "я сама" первый раз = это интересно: ну, попробуй сама
Когда мы слышим ЭТО постоянно = встаёт:) ... вопрос: а нахрена ты мне нужна, такая самостоятельная?
Для нормального мужика "самостоятельность" женщины сравнима с унижением: если "ты сама", то я тебе не нужен.