Я таки не понял... Автор может и нашел себя в Гумосятине... Но зачем сове увлечение пытаться навязать другим прикрываясь искаженными фактами древней истории... ИХМО минус статье...
М да, смешались в кучу кони люди (с)... Козлов передергивая историю громоздит на этом свои глубокие умозаключения. Да в греции существовал культ тела, но это не значит что все греки разгуливали в чем мать родила. И любое тело не было априори прекрасно, именно что были каноны, к которым они стремились. Были гимнасиумы, где формировали тело (бодибилдинг), а обрюзгшее или старое тело демонстрировать было ну не совсем можно :) На Олимпийские игры, где мужики выступали голыми, женщинам вход был заказан (виновницу сбрасывали со скалы). Обширное увлечение гомосексуализм присущ времени заката Греции и Рима. С жиру бесились... На том же ближнем востоке гулящую женщину побивали камнями, а по поводу жен и наложниц что можно Юпитеру нельзя быку. Т.е. что имели цари врятли могли позволить себе остальные, и неужели Вам верится циферкам из писаний (где столько женщин набрать то). И я так понимаю, автор желает что бы не наказывали за группповуху, а так, журили, ну не сдержались мол... Ну и так по всему тексту. Кстати большевики после революции обещали обобществить женщин, но как это и не сделали (прада заключить брак и развестись было элементарно, почитайте Булгакова). Так что нравы во все времена было разными а лядство как было так им и отнанется, как не прикрывай красивыми словами о свободе секса и прочими свободами.
Ну сотрудники фонда Бори Моисеева и не такое найдут, но судя по сохранившимся фрескам и изображениям на вазах, не брезговали. Ну, обширное, ладно для красного словца приписал, свечку не держал... :)
3) полное отсутствие обоснований и рекомендация идти в сторону упрощения,- Слава всемирной энтропии.
У меня проблем с девушками нет, и, впрочем, никогда не было. Всего-лишь достаточно быть нормальным человеком, иметь в голове мозги а не навоз, и не порождать в себе надуманные комплексы. К вопросу о простоте отношений, не знаю, кому-как, а мне неинтересно, если я могу взять и овладеть практически любой проходящей мимо девушкой. Если цель секс и добиться его просто, то зачем напрягаться и самосовершенствоваться? Как следствие чем труднее завоевать женщину, тем лучше должен быть ты и тем интереснее процесс.
Было сказано о гетерах, и о том что это культура и прочее, но не нашел я упоминаний, что гетера это не только женщина для удовольствия и отдыха, а по современным меркам — как минимум доктор философско-социологических наук. И некоторые современные женщины соответствуют этому, проигрывая только в количестве мужчин, но здесь количество в качество не переходит.
К вопросу о гетерах — вряд-ли так просто было завоевать ту же Таис (спутница Александра Македонского) подарившая ему кроме всего прочего еще и кучу военных и прочих идей (дворец в Персеполе по её рекомендации сожгли) или вспомним византийскую императрицу Феодору (ранее была гетерой) – Если одержишь победу, то все скажут, что ты победил женщину, а если ты потерпишь поражение, то все скажут, что тебя победила женщина! (Предотвращение войны с болгарами)
Так что на данный момент проблемы возникают у тех, кто не представляет из себя практически ничего интересного для женщины и нафиг ей не нужен. ибо туп, уродлив и безмозгл. А таких в Спарте с обрыва кидали.
Вы правильно заметили, что проблемы возникают у тех, кто не интересен женщине... Мужчине во все времена приходилось соответствовать неким женским стандартам и представлениям об идеальном мужчине. Но кстати отсюда становится понятно, что деградация современных мужчин во многом происходит из-за смещенных женских приоритетов в отношении мужчин.
...По ком убиваются современные эмансипированные бабы? Женоподобные голливудские плейбои... Брутальные братки на крутых тачках... Бандиты, спонсоры, подкаблучники...
...Пока женщины будут отдавать предпочтение даунам... мужчинам некуда будет деваться кроме как становиться все глупее и слабже...
я как бы всегда с вами соглашался. а теперь не могу понять позиции.
а кто сказал что мужчины пытались понравится женщинам? кто их вообще где-нибудь когда-нибудь спрашивал (кроме некоторых культур и народов)? мужики просто красовались друг перед другом, мужики правили и придумывали мораль и "придумывали" тенденции, женщины же под эти тенденции подстраивались, и вкусы на мужчин у них менялись соответственно, просто чтобы быть актуальными современной моде.
какие женские стандарты? эти женские стандарты были в первую очередь мужские, женщины лишь их только хавали, как пипл делает.
и "отсюда НЕ понятно". именно женская эмансипация и говно в головах мужчин заставила нас думать об их мнении.
а нравятся ли им Тедди Беары или сочный мужской член ))) — это уже у кого как попадётся. )
короче, хрен знает. вот уж реально.
я не знаю, как там было, я не могу верить писаниям никаким (я не про священные). даже имея машину времени, я сам бы мог не правильно понять культуру тех людей.
я агностик и приходится жить с этими тараканами, которые уже есть. иногда вылавливая и над ними работая, совсем не факт что при этом не пропускаю таракана бОльшего...
Зачем мужикам красоваться друг перед другом? Они что голубые? Незачем. Все вещи мужчины (и самца вообще), все его "понты" направлены на женщину. На то чтобы показать ей, что ты обладаешь высокими статусом, а значит тебя можно выбрать. И всегда статус мужчины соответствовал некому идеалу женских представлений о нем. Самец соблазняет, женщина выбирает — это закон природы.
...Что касается вкусов женщин, то их опять же формируют не мужчины, а СМИ. И тому кто мне скажет будто современные СМИ хоть каплю выражают точку зрения мужчин, я первый рассмеюсь в лицо.
Гомо и феминистки определяют взгляды современных женщин. И определяют уже давным давно... Соответственно и мужчинам приходится подтягиваться... и соответствовать нелепым представлениям о мужественности тех же феминисток...
СМИ определяют взгляды недалеких людей. Обобщение, ставшее обыденностью, толкает на изменения себя, себе, всего вокруг в угоду ему. Да и законы природы к человеку далеко не всегда применимы.
Поддерживаю! Правильно сказал. Есть хорошая поговорка: "Сучка не захочет — кобель не вскочет". Нравится нам это или нет, но женщины задают правила. К сожалению, в последнее время неправильные. Сорри за тавтологию.
Тем, кто интересуется темой рекомендую к прочтению Протопопова "Любовь или как понимает ее жуткий зануда" и menalmanah2.narod.ru
А "неправильные" они почему? Потому что лень вступить в игру и выиграть? Женщина полюбит только того мужчину, который сильнее ее, который будет ее "каменной стеной".
А вокруг одни хлюмики, которые не готовы совершать Поступки. Вот и получаем в результате кучу гнилья мужского пола, главная защита которых — вылить ушатик дерьма на тех, кто их слабости не разделяет. Не готов стать Мужчиной (именно Мужчиной — настоящим, с большой буквы), и стенать нечего тогда — это удел слабой женщины.
Вижу, что по ссылкам выше вы не ходили. Зря. Вопроса "почему" тогда бы не возникло.
Меня вообще добивает знакомые до рези в зубах женские запросы про Мужчин, не, не так... про Настоящих Мужчин, совершающих Поступки, за которыми как за каменной стеной и т.д. Дамочки, вам не кажется, что вы хотите многого и сразу, палец об палец не ударив? Все мечты о принце взявшемся из ниоткуда? Вы смотрели замечательный фильм "Москва слезам не верит"? -"Для того, чтобы быть генеральшей надо за лейтенанта выйти" (с) Это оттуда. — "У плохой жены муж покупает водку, а у хорошей ликеро-водочный завод" (с) Русское радио.
Вот она, проза жизни. Для того, чтобы быть рядом с Настоящим Мужчиной надо в первую очередь быть Настоящей Женщиной, а не стенать, что вокруг куча гнилья... (продолжение см.выше). Вы же (в большинстве своем, хотя встречаются и нормальные), эмансипированные, самостоятельные, фенимизированные до тошноты, насмотревшиеся передач типа ДОМ-2, начитавшиеся книжек типа "Как стать стервой" и "Как выйти за миллионера" в первую очередь считаете, что мужчина ДОЛЖЕН любить женщину, ДОЛЖЕН обеспечивать, ДОЛЖЕН защищать, ДОЛЖЕН ухаживать, ДОЛЖЕН с пониманием относиться, ДОЛЖЕН быть чутким, ДОЛЖЕН прощать, ДОЛЖЕН...ДОЛЖЕН...ДОЛЖЕН... Как правильно заметил umnikkkkkkkkk, утюг включишь и везде мужчина ДОЛЖЕН женщине. Почему? За что? И вы хотите чтобы вас любили? Само слово "Должен" не подразумевает любви. Сделайте так, чтобы мужик ХОТЕЛ сделать все для вас. И он сделает. И сделает с удовольствием. В этом ведь его природное предназначение тоже. Да любой мужик, если конечно, он не конченый идиот (только не надо в этом месте говорить, что таких большинство, это не так) по настоящему рад, когда знает, что его Женщина, которая его любит и ценит — счастлива. У него от этого крылья вырастают и он сделает еще больше! Вы же (я имею в виду женщин вообще) сами не представляете до какой степени вы можете изменить мужчину, сделать его лучше, в правильном направлении используя женское чутье, женскую приспосабливаемость и психологическую устойчивость, способность "прочувствовать" и где-то, может, уступить в частности и выиграть в главном. Причем выиграют оба! Но нет! Мы же гордые, независимые и шагу навстречу не сделаем — это мужчины ДОЛЖНЫ! И начинаются феминистические движения. Дамы, вы используете не те инструменты. Это как вколачивать гвоздь в стену ковшом от экскаватора — жутко неудобно, а в конце ни гвоздя, ни стены.
И вы всерьез считаете что в это игру мужчине стоит играть, чтобы выиграть? Посадить себе на шею того, кто тебя выжмет морально и материально, ничего не дав взамен? ЭТО — выигрыш? Посмотрите на эмансипированные штаты. Зря там мужики от баб в сторонке стоят и от них шарахаются? Они уже вкусили по полной программе. И мы идем туда же. И у нас все больше одиноких мужиков. И не потому, что они "не настоящие", а потому, что они дальновидные.
Все в этом мире крутится вокруг женщин. Мельчают мужчины потому, что мельчают женщины. У мужиков нет стимула быть лучше — не для кого. Вот и бухают/колются/курят.
Дамы, все ведь крутится вокруг вас, вы на многое можете повлиять. И на качество мужчин тоже. Поменьше слушайте ахинеи из телевизора/интернета/модных журналов и остальных СМИ. Те, кто пишут эту чушь меньше всего думают о вашем личном счастье им "рЭйтинги" нужны. Думайте о мужчине, который рядом не как о тягловой скотине, а как о человеке, который готов вас любить. Надо ему только чуть помочь — стать этого достойной.
С искренним уважением ко всем Настоящим Женщинам и к тем, кто хочет стать таковой.
А вы Гомера читали? Я сейчас про книжку для взрослых, а не детские интерпритации.
Видимо нет, раз задаете такие вопросы. Пенелопа — да, считается образцом верности. А Одиссей был еще тем бабником.
Тот же Ахилл, имея наложниц и жен, был в любовной связи с Патроклом. Если перечитаете внимательно "Илиаду", то еще и не такое найдете. Как там секс у богов описан — это вообще отдельная песня :)
Сразу, предвидя нападки, объясню — Гомер, Боккачо, Хамураппи и многие другие входят в университетскую программу обучения историков, и их произведения мы не только читали, но и анализировали.
Не надо кидаться фактами, которых не знаете. Хотя бы народ не рассмешите своей безграмотностью.
Почитайте более серьезную литературу, нежели комментарии гомофобов-женоненавистников на ноунейме :) Как же вы смешны, латентные гомосексуалисты, своей якобы ненавистью пытающиеся прикрыть свои истинные желания! :)))
Вообще, практически среди всех видов животных примерно 30% особей практикуют гомосексуализм. И если вы не считаете это природной выбраковкой генов — вы по меньшей мере глупы и недальновидны!
PS Интересно, а как происходил процесс чтения историков? ;) Из могил выкапывали? Или у институтов подкарауливали? ;) Я вот даже боюсь спросить, каких именно историков вы "читали"...
PPS В классических переводах слово "анал" ни разу не употребляется, но вы его каким-то образом нашли. Не подскажете переводчика — перечитаю в альтернативе, а то в классическом Гомер только на слове "сосец" помешан :) Причем тот, который "сосок груди", а не тот, о котором разыгралась ваша буйная фантазия :)
///Это талантливое, не в пример мужчинам, существо способно еще и не на такое///
- увы, но как раз талантами женщину природа обделила... Суровая реальность ставит нас перед фактом: редкие женщины отмечались в истории каким-либо полезным открытием, изобретением или достижением чего-то важного.
Феминистки долго время морочили мужчинам голову, оправдывая женскую бездарность, дискриминацией со стороны мужчин. Но вот наступило время, когда женщинам созданы все условия для творчества и самореализации. И что изменилось? А ничего не изменилось... Конечно в цирке даже медведя можно научить ездить на велосипеде, но видимо есть предел, через который женщинам никогда не перешагнуть. Даже унижая и подавляя мужчин. Даже вводя политкорректность, херасмент, и положительную (!!!) дискриминацию мужчин... Выше головы не прыгнешь... И если ты уродилась Таней Морозовой, то уже Хемингуэем, Пушкиным, или Пелевиным, не станешь...
у каждого своя ниша и соответственно и достичь чего-то можно в какой-то своей сфере. Другое дело, что женщина ориентирована на то чтобы быть хранительницей, поддержкой, опорой, и т.д. а пытается стать тяжелым танком, рвущимся вперед, хотя ее основная и не менее, а даже более важная задача это подвоз топлива и снарядов. Танк без солярки и снарядов-большая железяка, а заправщик без танка- кандидат на кладбище. Так и мужчина без женщины не может действовать с максимальной эффективностью. Женщина без мужчины, впрочем, тоже.
Поддерживаю и дополню: Умение быть хранительницей очага в женщину закладывалось с воспитанием. Изначально никакого особого дара у женщин что-то там хранить нет. К сожалению стереотип милой, нежной, верной и миролюбивой хранительницы очага, в обществе часто путают с исконно женскими качествами. Т.е. любая женщина например априори считается более миролюбивой, чем мужчины. В реальности же это мягко говоря не так. Современная эмансипированная женщина, не получившая в детстве правильного воспитания и лишенная женственности, не оставляет своим поведением от стереотипа и камня на камне...
Шовинизм был всегда, пока вопросы решались не умом, а силой. Да, природа нас создала нас слабже физически (укладщиц шпал и штангисток мы сейчас как пример не берем). Нам приходилось использовать ум и смекалку с древнейших времен. Чтобы иметь жизнестойкое потомство (сейчас мы не только про генотип говорим, но и про "дожить до зрелого возраста") нужно было получить самого сильного самца. А для этого надо быть минимум умной и хитрой. И чем дальше — тем более смекалистее. Со временем варьировались понятия "самого-самого" — сильный, богатый, знатный, работящий, хитрый и т.д.
И тут началась проблема — времена менялись, но все меньше мужчин хотели соответствовать новым реалиям. Да, нас наконец-то, признали людьми, но далеко не все...
Сколько слов было сказано о деньгах, которые якобы хотят женщины. И никто не вспомнил об одном маааленьком пунктике — романтика! Янковский в своей знаменитой роли Мюнхаузена сказал гениальную фразу: "Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам". Мужчины, вы действительно перестали лазить в окна к любимым женщинам, вы перестали быть романтичными! Если вы можете предложить только деньги, что вы ждете в ответ??? Те дамы, кто готов подстроиться под ситуацию, будут выбирать самого выгодного (богатого/щедрого) самца. Те, кто хочет в первую очередь уважения и любви, предпочтут дальше искать человека, а не кошелек. Но и тех и других, будут обвинять... Одних в продажности, других в отсутствии мозга (особенно, если женщина добъется успеха в профессиональной области).
так и хочется ответить: "Это потому, что на самом деле мужики как были шовинистами, так и остались!" А вы — яркий, ярчайший, НАИярчайший пример. Лезть не хочется просто мимо вас, чтобы пока ты там чего-то достигаешь, тебе с нижней ступеньки лестницы под юбку не заглядывали, а с верхней — за вырез!
Девочка, мы уже давно живем в мире в котором мужчина становится "шовинистом" только потому, что называет вещи своими именами. Так что не надо тут про шовинизм трындеть. По части эгоизма и шовинизма женщины не сравнятся ни с кем. Если мужчины вынуждены добиваться всего сами, то вам создали тепличные условия для самореализации. Везде ваш феминизм. Утюг включишь и там призывы быть свободной и независимой, вкупе с требованиями к мужчине быть заботливым и ответственным...
В общем хватит ля-ля справлять... Тебе надо было родиться мужиком, чтобы ты своим горбом всего добивалась. Посмотрел бы я на тебя тогда...
А женщина, прошу прощения, чем всего в жизни добивается? Не своим "горбом"? Не постоянной борьбой с двойными стандартами? Ничего, что умной женщине вдвойне, если не вдесятеро, сложнее в этой жизни? Особенно в нашей стране...
Чтобы доказать наличие мозгов и таланта, мужчине достаточно предъявить пенис, а женщина должна принести прибыль компании не менее 10 миллионов и подписать обязательство не беременеть ближайшие лет 5.
Читаю комментарии про "пиндосов" и смех разбирает — вас, комментаторы, хоть раз зажимало в кабинете начальство с требованием секс-услуг ради работы? А при этом мозги есть и нет желания карьеру п...дой делать! А когда не зажимает и награждает за мозги и успехи в работе — все равно нарываешься на обвинения в половом продвижении...
Хотела бы я на тебя, umnikkkkkkkkk , посмотреть, если бы ты был красивой девушкой с аналитическим складом ума!..
"..Лезть не хочется просто мимо вас, чтобы пока ты там чего-то достигаешь, тебе с нижней ступеньки лестницы под юбку не заглядывали, а с верхней — за вырез!.."
взялась лезть — одевайся соответствующе — наглухо закрытый комбез и кирзовые сапоги!:) на лицо противогаз, чтобы никто тебя не остановил!:)
потому как самозадирающаясяневзначай юбка и декольте до пояса для того и надеваюЦЦа, чтобы пропускали лохи засматривающиеся..:)
Комментарии
...А если у женщины отнять секс? Или у мужчин охладить желание?
...Каким смыслом наполнится жизнь??? Творить добро??? :)))
купил машину — женился — успокоился...Ж(((
(я только месяц как машину купил)
uznai-pravdu.ru
Установили сотрудники фонда Бориса Моисеева
1) как-то тоскливо написано
2) хрень полная
3) полное отсутствие обоснований и рекомендация идти в сторону упрощения,- Слава всемирной энтропии.
У меня проблем с девушками нет, и, впрочем, никогда не было. Всего-лишь достаточно быть нормальным человеком, иметь в голове мозги а не навоз, и не порождать в себе надуманные комплексы. К вопросу о простоте отношений, не знаю, кому-как, а мне неинтересно, если я могу взять и овладеть практически любой проходящей мимо девушкой. Если цель секс и добиться его просто, то зачем напрягаться и самосовершенствоваться? Как следствие чем труднее завоевать женщину, тем лучше должен быть ты и тем интереснее процесс.
Было сказано о гетерах, и о том что это культура и прочее, но не нашел я упоминаний, что гетера это не только женщина для удовольствия и отдыха, а по современным меркам — как минимум доктор философско-социологических наук. И некоторые современные женщины соответствуют этому, проигрывая только в количестве мужчин, но здесь количество в качество не переходит.
К вопросу о гетерах — вряд-ли так просто было завоевать ту же Таис (спутница Александра Македонского) подарившая ему кроме всего прочего еще и кучу военных и прочих идей (дворец в Персеполе по её рекомендации сожгли) или вспомним византийскую императрицу Феодору (ранее была гетерой) – Если одержишь победу, то все скажут, что ты победил женщину, а если ты потерпишь поражение, то все скажут, что тебя победила женщина! (Предотвращение войны с болгарами)
Так что на данный момент проблемы возникают у тех, кто не представляет из себя практически ничего интересного для женщины и нафиг ей не нужен. ибо туп, уродлив и безмозгл. А таких в Спарте с обрыва кидали.
...По ком убиваются современные эмансипированные бабы? Женоподобные голливудские плейбои... Брутальные братки на крутых тачках... Бандиты, спонсоры, подкаблучники...
...Пока женщины будут отдавать предпочтение даунам... мужчинам некуда будет деваться кроме как становиться все глупее и слабже...
а кто сказал что мужчины пытались понравится женщинам? кто их вообще где-нибудь когда-нибудь спрашивал (кроме некоторых культур и народов)? мужики просто красовались друг перед другом, мужики правили и придумывали мораль и "придумывали" тенденции, женщины же под эти тенденции подстраивались, и вкусы на мужчин у них менялись соответственно, просто чтобы быть актуальными современной моде.
какие женские стандарты? эти женские стандарты были в первую очередь мужские, женщины лишь их только хавали, как пипл делает.
и "отсюда НЕ понятно". именно женская эмансипация и говно в головах мужчин заставила нас думать об их мнении.
а нравятся ли им Тедди Беары или сочный мужской член ))) — это уже у кого как попадётся. )
короче, хрен знает. вот уж реально.
я не знаю, как там было, я не могу верить писаниям никаким (я не про священные). даже имея машину времени, я сам бы мог не правильно понять культуру тех людей.
я агностик и приходится жить с этими тараканами, которые уже есть. иногда вылавливая и над ними работая, совсем не факт что при этом не пропускаю таракана бОльшего...
хз хз
я гетеро и люблю женщин! :)
...Что касается вкусов женщин, то их опять же формируют не мужчины, а СМИ. И тому кто мне скажет будто современные СМИ хоть каплю выражают точку зрения мужчин, я первый рассмеюсь в лицо.
Гомо и феминистки определяют взгляды современных женщин. И определяют уже давным давно... Соответственно и мужчинам приходится подтягиваться... и соответствовать нелепым представлениям о мужественности тех же феминисток...
Что касается природы, то физиология человека и есть его природа. Нравится вам это или нет — уже другой вопрос.
Тем, кто интересуется темой рекомендую к прочтению Протопопова "Любовь или как понимает ее жуткий зануда" и menalmanah2.narod.ru
Очень познавательно, но многа букав...
А вокруг одни хлюмики, которые не готовы совершать Поступки. Вот и получаем в результате кучу гнилья мужского пола, главная защита которых — вылить ушатик дерьма на тех, кто их слабости не разделяет. Не готов стать Мужчиной (именно Мужчиной — настоящим, с большой буквы), и стенать нечего тогда — это удел слабой женщины.
Меня вообще добивает знакомые до рези в зубах женские запросы про Мужчин, не, не так... про Настоящих Мужчин, совершающих Поступки, за которыми как за каменной стеной и т.д. Дамочки, вам не кажется, что вы хотите многого и сразу, палец об палец не ударив? Все мечты о принце взявшемся из ниоткуда? Вы смотрели замечательный фильм "Москва слезам не верит"? -"Для того, чтобы быть генеральшей надо за лейтенанта выйти" (с) Это оттуда. — "У плохой жены муж покупает водку, а у хорошей ликеро-водочный завод" (с) Русское радио.
Вот она, проза жизни. Для того, чтобы быть рядом с Настоящим Мужчиной надо в первую очередь быть Настоящей Женщиной, а не стенать, что вокруг куча гнилья... (продолжение см.выше). Вы же (в большинстве своем, хотя встречаются и нормальные), эмансипированные, самостоятельные, фенимизированные до тошноты, насмотревшиеся передач типа ДОМ-2, начитавшиеся книжек типа "Как стать стервой" и "Как выйти за миллионера" в первую очередь считаете, что мужчина ДОЛЖЕН любить женщину, ДОЛЖЕН обеспечивать, ДОЛЖЕН защищать, ДОЛЖЕН ухаживать, ДОЛЖЕН с пониманием относиться, ДОЛЖЕН быть чутким, ДОЛЖЕН прощать, ДОЛЖЕН...ДОЛЖЕН...ДОЛЖЕН... Как правильно заметил umnikkkkkkkkk, утюг включишь и везде мужчина ДОЛЖЕН женщине. Почему? За что? И вы хотите чтобы вас любили? Само слово "Должен" не подразумевает любви. Сделайте так, чтобы мужик ХОТЕЛ сделать все для вас. И он сделает. И сделает с удовольствием. В этом ведь его природное предназначение тоже. Да любой мужик, если конечно, он не конченый идиот (только не надо в этом месте говорить, что таких большинство, это не так) по настоящему рад, когда знает, что его Женщина, которая его любит и ценит — счастлива. У него от этого крылья вырастают и он сделает еще больше! Вы же (я имею в виду женщин вообще) сами не представляете до какой степени вы можете изменить мужчину, сделать его лучше, в правильном направлении используя женское чутье, женскую приспосабливаемость и психологическую устойчивость, способность "прочувствовать" и где-то, может, уступить в частности и выиграть в главном. Причем выиграют оба! Но нет! Мы же гордые, независимые и шагу навстречу не сделаем — это мужчины ДОЛЖНЫ! И начинаются феминистические движения. Дамы, вы используете не те инструменты. Это как вколачивать гвоздь в стену ковшом от экскаватора — жутко неудобно, а в конце ни гвоздя, ни стены.
И вы всерьез считаете что в это игру мужчине стоит играть, чтобы выиграть? Посадить себе на шею того, кто тебя выжмет морально и материально, ничего не дав взамен? ЭТО — выигрыш? Посмотрите на эмансипированные штаты. Зря там мужики от баб в сторонке стоят и от них шарахаются? Они уже вкусили по полной программе. И мы идем туда же. И у нас все больше одиноких мужиков. И не потому, что они "не настоящие", а потому, что они дальновидные.
Все в этом мире крутится вокруг женщин. Мельчают мужчины потому, что мельчают женщины. У мужиков нет стимула быть лучше — не для кого. Вот и бухают/колются/курят.
Дамы, все ведь крутится вокруг вас, вы на многое можете повлиять. И на качество мужчин тоже. Поменьше слушайте ахинеи из телевизора/интернета/модных журналов и остальных СМИ. Те, кто пишут эту чушь меньше всего думают о вашем личном счастье им "рЭйтинги" нужны. Думайте о мужчине, который рядом не как о тягловой скотине, а как о человеке, который готов вас любить. Надо ему только чуть помочь — стать этого достойной.
С искренним уважением ко всем Настоящим Женщинам и к тем, кто хочет стать таковой.
Читаем классику.
Гомер. Кого любил Одиссей, кроме Пенелопы? Кто имел Алилла?
Вергилий иже с ним. Основатели Рима занимались мужеложеством?
Апулей, Лонг, Татий и т.д. — читайте их, а не внушения педерастов.
Грубо говоря — "Резун" от истории античности. Видимо автору хотелось бы жить в им самим придуманном мире, который он собственно и описал в новости.
Но выдумка, она и есть — выдумка...
Видимо нет, раз задаете такие вопросы. Пенелопа — да, считается образцом верности. А Одиссей был еще тем бабником.
Тот же Ахилл, имея наложниц и жен, был в любовной связи с Патроклом. Если перечитаете внимательно "Илиаду", то еще и не такое найдете. Как там секс у богов описан — это вообще отдельная песня :)
Сразу, предвидя нападки, объясню — Гомер, Боккачо, Хамураппи и многие другие входят в университетскую программу обучения историков, и их произведения мы не только читали, но и анализировали.
Не надо кидаться фактами, которых не знаете. Хотя бы народ не рассмешите своей безграмотностью.
Только вот до сих пор пидары не могут понять, как мы в таком колличестве на земле существуем.
Вообще, практически среди всех видов животных примерно 30% особей практикуют гомосексуализм. И если вы не считаете это природной выбраковкой генов — вы по меньшей мере глупы и недальновидны!
> про книжку для взрослых
Пушкина читал, а что Гомер баловался таким — не знал. Обратитесь в Нобелеский комитет по литературе.
> Одиссей был бабником
А написано, словно был гомиком :) Да и невдомек Вам, похоже, что такое бабник.
> историков, и их произведения мы не только читали, но и анализировали
Все слова, содержащие "анал" в Вашей реплике как минимум, двусмысленны :(
> Не надо кидаться фактами, которых не знаете
Ну-ну, цитируйте, чего я не знаю. Посмеемся вместе с народом, народу польза от историков будет.
PPS В классических переводах слово "анал" ни разу не употребляется, но вы его каким-то образом нашли. Не подскажете переводчика — перечитаю в альтернативе, а то в классическом Гомер только на слове "сосец" помешан :) Причем тот, который "сосок груди", а не тот, о котором разыгралась ваша буйная фантазия :)
-Читайте внимательнее про историков Вам пригрезилось, но читал бы я их так же, как и классиков, т.е. без караула и некрофилии.
-В переводах "анал" я не находил, это Ваши эротические грезы и мой совет при такой склонности не злоутопреблять этим буквосочетанием
-переводчика не подскажу, жду, пока приведете цитаты, подтверждающие Ваши грезы
-переведите с пративного на русский последнюю строчку, если не затруднит.
- увы, но как раз талантами женщину природа обделила... Суровая реальность ставит нас перед фактом: редкие женщины отмечались в истории каким-либо полезным открытием, изобретением или достижением чего-то важного.
Феминистки долго время морочили мужчинам голову, оправдывая женскую бездарность, дискриминацией со стороны мужчин. Но вот наступило время, когда женщинам созданы все условия для творчества и самореализации. И что изменилось? А ничего не изменилось... Конечно в цирке даже медведя можно научить ездить на велосипеде, но видимо есть предел, через который женщинам никогда не перешагнуть. Даже унижая и подавляя мужчин. Даже вводя политкорректность, херасмент, и положительную (!!!) дискриминацию мужчин... Выше головы не прыгнешь... И если ты уродилась Таней Морозовой, то уже Хемингуэем, Пушкиным, или Пелевиным, не станешь...
...А мы все верим...
И тут началась проблема — времена менялись, но все меньше мужчин хотели соответствовать новым реалиям. Да, нас наконец-то, признали людьми, но далеко не все...
Сколько слов было сказано о деньгах, которые якобы хотят женщины. И никто не вспомнил об одном маааленьком пунктике — романтика! Янковский в своей знаменитой роли Мюнхаузена сказал гениальную фразу: "Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам". Мужчины, вы действительно перестали лазить в окна к любимым женщинам, вы перестали быть романтичными! Если вы можете предложить только деньги, что вы ждете в ответ??? Те дамы, кто готов подстроиться под ситуацию, будут выбирать самого выгодного (богатого/щедрого) самца. Те, кто хочет в первую очередь уважения и любви, предпочтут дальше искать человека, а не кошелек. Но и тех и других, будут обвинять... Одних в продажности, других в отсутствии мозга (особенно, если женщина добъется успеха в профессиональной области).
В общем хватит ля-ля справлять... Тебе надо было родиться мужиком, чтобы ты своим горбом всего добивалась. Посмотрел бы я на тебя тогда...
Чтобы доказать наличие мозгов и таланта, мужчине достаточно предъявить пенис, а женщина должна принести прибыль компании не менее 10 миллионов и подписать обязательство не беременеть ближайшие лет 5.
Читаю комментарии про "пиндосов" и смех разбирает — вас, комментаторы, хоть раз зажимало в кабинете начальство с требованием секс-услуг ради работы? А при этом мозги есть и нет желания карьеру п...дой делать! А когда не зажимает и награждает за мозги и успехи в работе — все равно нарываешься на обвинения в половом продвижении...
Хотела бы я на тебя, umnikkkkkkkkk , посмотреть, если бы ты был красивой девушкой с аналитическим складом ума!..
взялась лезть — одевайся соответствующе — наглухо закрытый комбез и кирзовые сапоги!:) на лицо противогаз, чтобы никто тебя не остановил!:)
потому как самозадирающаясяневзначай юбка и декольте до пояса для того и надеваюЦЦа, чтобы пропускали лохи засматривающиеся..:)