Очень жаль что такое отношение к автору. Он немного наивен, но в эго словах суть. Не жизнь формирует мировоззрение, наоборот — мировоззрение — жизнь. В этом наше отличие от запада — они давно это поняли.
не знаю — я верю и я не в претеннзии к автору — наоборот — искренне плюсанул. это гораздо конструктивнее чем кричать что кругом воры и т.п. Будет вера в страну — все будет и мне приятно что автор судя по всему приблизительно моего возраста — это понимает — значит не все еще потеряно
Госуда́рство — это политическая организация общества, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и её население, располагает для этого специальным аппаратом управления, издаёт обязательные для всех веления и обладает суверенитетом. (Википедия)
Далее цитата из книги М. Веллера "Великий последний шанс"
"Государство поднимается и существует до тех пор, пока интересы господствующих и определяющих сил общества в основном и по большей части совпадают с интересами государства – и лишь по меньшей мере с ними расходятся. Когда подъем и существование государства – в интересах господствующих сил. Когда результирующий вектор тех и других интересов пусть хоть невелик, да совпадает.
Когда интересы господствующих сил расходятся с интересами государства – государству хана. Ибо государство и есть форма самоорганизации сил, составляющих общество.
А теперь поставим вопрос с циничной прямотой пьяного римлянина:
КТО СЕГОДНЯ КРОВНО ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ СВОИ ИНТЕРЕСЫ С ИНТЕРЕСАМИ ЕДИНОГО, СИЛЬНОГО И ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА?"
Уж чего-чего, а героев у нас сейчас — бульдозером не расчистить.
Вы спросите у школьников, кто сейчас их герои. Человек-Паук да Ксения-Собчак. Особо развитые дети, хотят стать олигархами, депутатами или мэрами. Даже не понимая, что эти профессии означают они уже усвоили внешнюю форму — вилла, дорогая машина и полная безнаказанность.
К сожалению вы не поняли автора:( То что вы говорите — это абсолютно второстепенные вещи, причем неверные. Тарифы звфиксированы, ставка в 0% — невозможна — это пузыри банкротств и остановка экономики как в 90-е. Я мог бы подробно расписывать к чему это приведет, но если вы подумаете сами — то поймете что то что вы пишете — ошибка. Цены на энергоносители — это и без того делается насколько возможно, но поймите- нельзя душить свои компании этой ставкой — они еще и экспортеры — на их деньги мы живем. Внутри итак все за рубли. что вы будете делать с экспортной рублевой массой? как утилизировать? при нынешнем соотношении экспорта и импорта — это невозможно, хотя в рамках таможенного союза — очень реально.
Если уж отвечать на вопрос, что спасет в экономическом плане (хотя повторю — это второстепенные вещи), то это привлечение средств населения — благо у нас инструмент в лице госбанка есть — т.е. формироване потребительского спроса и спроса через госзаказы — это на этапе запуска промышленности — лет 5-7. И главное — контроль за вывозом капитала. Остальное — это уже детали.
1. То, что Вы описываете называется сырьевая экономика...
И она будет существовать до тех пор, пока государство будет создавать условия для экспорта (дешевого) сырья, а не (дорогих) продуктов его глубокой (или, хотя бы, на первом этапе, не очень :-)) переработки. Как Вы думаете, кому сие выгодно?
2. По-поводу остановки экономики в 90-е. Вы это для красного словца? Или действительно не знаете причин, которыми это было вызвано?
3. Мы живем не на деньги экспортеров, а на деньги от продажи ресурсов. По-поводу эффективности (для государства) российских экспортеров -> надеюсь, не нужно напоминать про то "удивление", которое демонстрировали власть придержащие, когда в 2005 была озвучена доля СП «Вьетсовпетро» в доходах бюджета России?
4. Действительно. Рубли — не доллары и "утилизировать" их в экономику США — проблематично. Придется вкладывать выручку в развитие своей экономики. А это, по-видимому, плохо априори. Вопрос только — для кого?
1. А у нас какая по вашему?:) Сырьевая. Поэтому она так устроена и нельзя просто декретом ввести для нее новые правила как написал товарищ выше — его пожелания добры и т.п., только переходить нужно постепенно — я указал минимальный срок — 5-7 лет — вот тогда и меняется структура экономики и можно менять финансовую модель.
2ю По-поводу остановки экономики — всем прекрасно известна причина — пирамида ГКО (вернее это реалии низких ставок, когда деньги нахаляву).
3. не знаю что это «Вьетсовпетро»/
4.:) ну здесь вообще забавно — сами подумайте что вы написали — даже объяснять не хочется:) Нигде так не пишите — это смешно
1.1. А вопрос то к чему? И не "она так устроена", а к такому состоянию была приведена в результате "реформ". Но интересны то в этой связи Ваши предложения -> ничего не трогать, а если и трогать — то только постепенно. Это "постепенно" на слуху, как минимум, последние 10 лет — а воз и ныне там...
1.2. Не надо путать причину со следствием. Сначала условия — потом развитие экономики. Наоборот — не бывает. Пока же условия только для сырьевой экономики да спекуляций (перепродаж) — только их, по большому счету, и имеем в наличии...
1.3. По-поводу срока. Похоже он будет (в основном) определяется не деньгами и не структурными изменениями экономики, а кадрами. Инженерный голод уже начал проявляться даже при нынешнем состоянии промышленности. В возможность же за 5-7 лет подготовить (высоко)квалифицированные инженерные кадры верится слабо...
2. Опять путаете причину со следствием. Причина была "чуть" раньше. Да и не были ГКО для производства "деньгами на халяву", а были они средством обобрать это производство. Хотя, похоже, для этого они и создавались...
3. А не плохо бы знать, прежде чем рассуждать о том, на какие деньги мы живем...
4. Да, конечно. Куда уж нам сирым...
Только вот как быть с реформой С.Ю.Витте? И с червонцем 1922 года?
Да и Штаты не боятся "утилизировать" американские доллары (причем, в основном взятые в долг!) в развитие своей экономики, а вот для России это плохо...
P.S. Изложенные Вами взгляды десяток (по крайней мере) лет активно претворяются в жизнь. К заметному движению экономики России от сырьевой к индустриальной (и почему бы это?) они не привели (причем, даже в самые "тучные" для России годы). Поскольку критерий истины — практика, то,
ИМХО, далее продолжать заниматься данной риторикой и не забавно и не смешно -> увы, но это уже дурно пахнет...
P.P.S. Кстати, ответ на вопрос "почему?" власть, вообще-то, уже и не скрывает...
Все уже было написано — вы не читаете, поэтому невозможно так общаться
"Если уж отвечать на вопрос, что спасет в экономическом плане (хотя повторю — это второстепенные вещи), то это привлечение средств населения — благо у нас инструмент в лице госбанка есть — т.е. формироване потребительского спроса и спроса через госзаказы — это на этапе запуска промышленности — лет 5-7. И главное — контроль за вывозом капитала. Остальное — это уже детали."
Конкретно по 4-му пункту ибо все остальное — софистика. Вы в курсе что в США принципиально другая экономика — я думаю вы в курсе когда доллар стал мировой валютой, думаю знаете что тогда США был крупнейшей экономикой в мире, вы в курсе куда сейчас утилизируют доллар. Вы в курсе что у нас сейчас ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ ЭКСПРОРТ-ИМПОРТ БАЛАНС ПО СРАВНЕНИЮ С США, Вы предтавляете ЕЩЕ РАЗ СПРОШУ — ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ С РУБЛЕВОЙ МАССОЙ??? КУДА ВЫ ЕЕ ВЛОЖИТЕ??? Прежде чем что-то куда-то вкладывать — должны быть рынки на базе этой валюты. Рынки завоевываются политически, чтобы вам ни говорили всякие писаки. чТО ДЕЛАТЬ -УЖЕ ПИСАЛ ТЕЗИСНО — см. иже
1. А ВЫ В КУРСЕ, что России — Советской России — СССР за последние 100 с небольшим лет трижды удалось
(вос)становление экономики? На практике? Причем, на основе своего крепкого рубля? ...
Хотя о чем это я? Имитация и реальное (вос)становление — это ж две большие разницы...
2. По-поводу "ЧТО ... ДЕЛАТЬ С РУБЛЕВОЙ МАССОЙ". И сколько ж можно продолжать кормить людей данной гайдаровской сказкой? Это проблема сырьевых/спекулятивных экономик (причем, дико-капиталистических). В работающих экономиках проблема не куда девать деньги, а где их взять...
И уж особенно забавно сия "проблема" звучит в контексте объявленной правительством необходимости всемерного привлечения инвестиций.
3. "Рынки завоевываются политически"??? Не рынки завоевываются политически, а для завоевания рынка(ов) нужна (политическая) воля.
4. По-поводу "УЖЕ ПИСАЛ". Что ж. Я тоже писал:
"Изложенные Вами взгляды десяток (по крайней мере) лет активно претворяются в жизнь...".
Практический результат данной экономической политики, что называется, на лицо. И если это "софистика", то как тогда назвать все то, что понаписали в данной теме Вы?
Не вижу дальше смысла и продолжать:) Начните с азов. Конечно, если вы хотите все сделать револционным путем — можно за 5 лет новую страну построить. А можно и пргосрать. Вы готовы к таким радикальным мерам. Я мог бы долго и нудно писать чем бы все закончилось, но это как вижу ни к чему не приведет. К примеру я пишу об ограничении вывоза капитала, т.е. обменом рубль/доллар, вы сами же пишете своими словакми об этом и упрекаете меня что это "данная экономич5ская политика":) Это НЕ ДАННАЯ — это то что нужно сделать — ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО, а вы опят лозунги и осторические параллели. Еще раз — последний! ЕСТЬ ТРИ ПУНКТА которые определяют ЛЮБОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ:
1 это привлечение средств населения — благо у нас инструмент в лице госбанка есть
2 спроса через госзаказы
3 контроль за вывозом капитала.
Вот этого ничего сейчас нет и это нужно делать, а вы опять как шариков о том чтобы взять все и поделить
Что ж. Примерно этого я и ожидал. Давно известно, что словоблудить на тему и аргументировано обосновывать свои конкретные заявления (возражения) — две большие разницы. А поскольку ни на один мой тезис Вы аргументированно возразить так и не смогли...
По поводу Ваших пунктов (похоже Вы не знаете не только, "что это «Вьетсовпетро»/") :
1 — есть.
2 — есть и декларируемый размер довольно приличный.
3 — есть и довольно точный (отслеживаются даже "серые" схемы).
Т.е., все, что Вы только хотите делать, уже есть, только толку от этого, увы, нет...
И еще. Мягко говоря, некорректно обвинять оппонента в своих грехах — это ж в Ваших постах НЕТ НИЧЕГО кроме словоблудия и лозунгов.
И последнее. По-поводу "как шариков" — стоит ли переходить на оскорбления, если выяснилось, что аргументировано возразить Вам нечем?
Что ж. Хорошо известно, что раздражение — явный признак неправоты. А в данном случае, к тому же, и еще одно подтверждение Вашего полного экономического невеждества...
А тон сообщения — невежества...
Да, и вынужден Вас ещё раз огорчить: столь ярко продемонстрированные Вами самомнение и нарциссизм заменить знания не могут... Увы ...
В этом одна из бед России и состоит: кто сам ничего не умеет и не знает считает для себя возможным учить и давать советы другим...
За сим откланиваюсь, поскольку в дальнейшем общении с Вами смысла не вижу.
пропаганды то у нас — до хрена, а вот зарплаты — маленькие... и вся проблема.
Если зарплата щас:
у инжинера — потолок 60 тр,
программера (среднестатического гения 100 в 1ом или нач. отдела уже) — 60 тр,
рабочего на заводе (стахановец или на частном пивзаводе) 20 — 30,
учитель — смешно тр. (спившихся с магарычей — когда под экзамены — с кабинета ящиками уносят бухло)
при том, эти люди реально — производят ПРОДУКТ,
скажите — ну поднимем зарплаты — продукты станут дороже — а вот ХРЕН — с чего им становиться дороже если ничего не производиться в стране, вся затратная часть продукта еще за границей на таможне учтена. А вот "хозяева бизнесов" платят ровно столько — чтоб нанять адекватного работника говорящего на русском языке, и ЗП — не растут радикально как не старайся, и приходиться прыгать с места на место за каждую сотню баксов вот и весь карьерный путь у большинства.
ПРОФСОЮЗЫ — НАШЕ ВСЕ!! И не нужно ни какой революции — борьба за классовую дискриминацию — пендосы и европейцы это уже проходили, а у нас стали жить в капитализме и сравнивают с современным кризисом в мире, забыв, что Россия щас в Великой депрессии 1929 — 1933 (пендостана), а не в кризесе.
Я только чуть-чуть ... про "измы", которых некоторые так боятся ... так, старенький анекдотец.
Профессор спрашивает у студента
— Какие вы знаете наркотические средства?
Студент отвечает
— Ну ... героин. Ну ... кокоин. Ну ... амфетамин. В общем, заканчивающееся на "..ин".
Профессор замечает
— Хм ... вас не смущает, что моя фамилия Зимин?
Дык ... о чем это я. Хочу поддержать некоторых комментаторов и напомнить, что неправомерные обобщения — такой излюбленный многими приемчик — неправомерны ( 8-/ кэп? ), и не все то фашизм, что заканчивается на "..изм". Аминь!
Если бы вы "поступили изучать" скажем профессию токаря, фрезеровщика, машиниста электропоезда в метрополитене или поступили на любой факультет МГУ, ЛГУ, в авиационный, инженерно-строительный, медицинский, сельскохозяйственный институт, в военное училище — вы были бы востребованы как профессионал. Уйдет поколение ваших родителей, и Россия останется без профессионалов. Будет пустота, вакуум при избытке недообразованных госуправленцев (знаете такое определение — "образованец"?). В этом вам придется обвинять только себя, а не . Задумайтесь об этом.
У вас юноша, слишком много свободного времени и вам нечем себя занять. Кстати, на вкусный коктейль, который вы пили, вам мама небось денег дала? А на компьютер на котором вы опус свой сотворили, надеюсь сами заработали?
1) Это — моё второе высшее образование, первое — МИФИ, кибернетика, так что я — инженер, занимаюсь разработкой сайтов уже около 10 лет
2) Мой отец был "профессионалом". Делал насосы для военной техники. И как это помогло нашей экономики? В итоге плюнул и ушел в бизнес. Государство разрушило его бизнес (кстати говоря — рабочие места! На его фирму работал целый завод в Подмосковье, все эти люди кормили своих детей! Задумайтесь! На деньги отцовской фирмы, а не советского государства!), и он ушел в консультанты. Тем не менее, мой отец всегда был тряпкой и слабаком. Дедом я восхищаюсь гораздо больше. Но это так, семейное, вас мало касается.
3) Своё свободное время я, лентяй, помимо зарабатывания на жизнь и получения второго высшего образования, трачу на анализ — что же можно сделать в нашей ситуации и с нашими ресурсами. Вот такой я долбоеб-патриот, если хотите. И все успеваю!
4) На коктейль и компьютер я, как ни странно, заработал сам — так же как и сам, без какой-либо чужой помощи, с однокурсником по МИФИ создал свой бизнес.
...а вам должно быть стыдно, что вы сподобились только обгадить, не зная, меня, кипя бессильной злобой, как те "красные наймиты". Злитесь дальше. Ваше поколение ничего не достигло.
Эта тема похоже на исследования центра политологии... вот узнают какую новую пропаганду ввести, что бы народ работал больше, лучше... и платить меньше, да и на власть бы не роптали...
лично я уже не верю ни во что... никакой пропаганде и т.п.
работать больше и лучше надо всегда. Потому что иначе те, кто работает больше и лучше вас, "съедят" ваш рынок и вы останетесь без копейки. Чистый капитализм. Это вам же выгоднее.
Вы, выросшие в 90-е, ничего сделать не сможете, потому что вам вбили в голову тождество коммунизма. фашизма и прочих "измов". А мы, выросшие при Советской власти и получившие от неё всё, уже вдоволь насмотрелись на нынешнюю "дерьмократию"
Комментарии
Если я, уже не верю в РОССИЮ, хотя и люблю ее!.
Далее цитата из книги М. Веллера "Великий последний шанс"
"Государство поднимается и существует до тех пор, пока интересы господствующих и определяющих сил общества в основном и по большей части совпадают с интересами государства – и лишь по меньшей мере с ними расходятся. Когда подъем и существование государства – в интересах господствующих сил. Когда результирующий вектор тех и других интересов пусть хоть невелик, да совпадает.
Когда интересы господствующих сил расходятся с интересами государства – государству хана. Ибо государство и есть форма самоорганизации сил, составляющих общество.
А теперь поставим вопрос с циничной прямотой пьяного римлянина:
КТО СЕГОДНЯ КРОВНО ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ СВОИ ИНТЕРЕСЫ С ИНТЕРЕСАМИ ЕДИНОГО, СИЛЬНОГО И ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА?"
Конец цитаты.
Без комментариев...
Ну разные интересы у государства и его населения.
Вы спросите у школьников, кто сейчас их герои. Человек-Паук да Ксения-Собчак. Особо развитые дети, хотят стать олигархами, депутатами или мэрами. Даже не понимая, что эти профессии означают они уже усвоили внешнюю форму — вилла, дорогая машина и полная безнаказанность.
Для того, чтобы России выйти из кризиса, для начала надо сделать следующее
1) установить ставку рефинансирования ЦБ 0%,
2) зафиксировать тарифы монополий и цены на энергоносители,
3) продавать богатства России за рубеж и внутри только за рубли.
чуть подробнее тут saent.ru
А по третьему пункту я бы пошел дальше —
постепенно (в течении например 10 лет) вообще запретить вывоз любого сырья за рубеж (кроме электроэнергии).
Хотите купить нефть, метал или древисину — фигушки. Стройте экологичное производство на нашей территории и вывозите уже готовый продукт.
И она будет существовать до тех пор, пока государство будет создавать условия для экспорта (дешевого) сырья, а не (дорогих) продуктов его глубокой (или, хотя бы, на первом этапе, не очень :-)) переработки. Как Вы думаете, кому сие выгодно?
2. По-поводу остановки экономики в 90-е. Вы это для красного словца? Или действительно не знаете причин, которыми это было вызвано?
3. Мы живем не на деньги экспортеров, а на деньги от продажи ресурсов. По-поводу эффективности (для государства) российских экспортеров -> надеюсь, не нужно напоминать про то "удивление", которое демонстрировали власть придержащие, когда в 2005 была озвучена доля СП «Вьетсовпетро» в доходах бюджета России?
4. Действительно. Рубли — не доллары и "утилизировать" их в экономику США — проблематично. Придется вкладывать выручку в развитие своей экономики. А это, по-видимому, плохо априори. Вопрос только — для кого?
2ю По-поводу остановки экономики — всем прекрасно известна причина — пирамида ГКО (вернее это реалии низких ставок, когда деньги нахаляву).
3. не знаю что это «Вьетсовпетро»/
4.:) ну здесь вообще забавно — сами подумайте что вы написали — даже объяснять не хочется:) Нигде так не пишите — это смешно
1.2. Не надо путать причину со следствием. Сначала условия — потом развитие экономики. Наоборот — не бывает. Пока же условия только для сырьевой экономики да спекуляций (перепродаж) — только их, по большому счету, и имеем в наличии...
1.3. По-поводу срока. Похоже он будет (в основном) определяется не деньгами и не структурными изменениями экономики, а кадрами. Инженерный голод уже начал проявляться даже при нынешнем состоянии промышленности. В возможность же за 5-7 лет подготовить (высоко)квалифицированные инженерные кадры верится слабо...
2. Опять путаете причину со следствием. Причина была "чуть" раньше. Да и не были ГКО для производства "деньгами на халяву", а были они средством обобрать это производство. Хотя, похоже, для этого они и создавались...
3. А не плохо бы знать, прежде чем рассуждать о том, на какие деньги мы живем...
4. Да, конечно. Куда уж нам сирым...
Только вот как быть с реформой С.Ю.Витте? И с червонцем 1922 года?
Да и Штаты не боятся "утилизировать" американские доллары (причем, в основном взятые в долг!) в развитие своей экономики, а вот для России это плохо...
P.S. Изложенные Вами взгляды десяток (по крайней мере) лет активно претворяются в жизнь. К заметному движению экономики России от сырьевой к индустриальной (и почему бы это?) они не привели (причем, даже в самые "тучные" для России годы). Поскольку критерий истины — практика, то,
ИМХО, далее продолжать заниматься данной риторикой и не забавно и не смешно -> увы, но это уже дурно пахнет...
P.P.S. Кстати, ответ на вопрос "почему?" власть, вообще-то, уже и не скрывает...
"Если уж отвечать на вопрос, что спасет в экономическом плане (хотя повторю — это второстепенные вещи), то это привлечение средств населения — благо у нас инструмент в лице госбанка есть — т.е. формироване потребительского спроса и спроса через госзаказы — это на этапе запуска промышленности — лет 5-7. И главное — контроль за вывозом капитала. Остальное — это уже детали."
(вос)становление экономики? На практике? Причем, на основе своего крепкого рубля? ...
Хотя о чем это я? Имитация и реальное (вос)становление — это ж две большие разницы...
2. По-поводу "ЧТО ... ДЕЛАТЬ С РУБЛЕВОЙ МАССОЙ". И сколько ж можно продолжать кормить людей данной гайдаровской сказкой? Это проблема сырьевых/спекулятивных экономик (причем, дико-капиталистических). В работающих экономиках проблема не куда девать деньги, а где их взять...
И уж особенно забавно сия "проблема" звучит в контексте объявленной правительством необходимости всемерного привлечения инвестиций.
3. "Рынки завоевываются политически"??? Не рынки завоевываются политически, а для завоевания рынка(ов) нужна (политическая) воля.
4. По-поводу "УЖЕ ПИСАЛ". Что ж. Я тоже писал:
"Изложенные Вами взгляды десяток (по крайней мере) лет активно претворяются в жизнь...".
Практический результат данной экономической политики, что называется, на лицо. И если это "софистика", то как тогда назвать все то, что понаписали в данной теме Вы?
1 это привлечение средств населения — благо у нас инструмент в лице госбанка есть
2 спроса через госзаказы
3 контроль за вывозом капитала.
Вот этого ничего сейчас нет и это нужно делать, а вы опять как шариков о том чтобы взять все и поделить
По поводу Ваших пунктов (похоже Вы не знаете не только, "что это «Вьетсовпетро»/") :
1 — есть.
2 — есть и декларируемый размер довольно приличный.
3 — есть и довольно точный (отслеживаются даже "серые" схемы).
Т.е., все, что Вы только хотите делать, уже есть, только толку от этого, увы, нет...
И еще. Мягко говоря, некорректно обвинять оппонента в своих грехах — это ж в Ваших постах НЕТ НИЧЕГО кроме словоблудия и лозунгов.
И последнее. По-поводу "как шариков" — стоит ли переходить на оскорбления, если выяснилось, что аргументировано возразить Вам нечем?
А тон сообщения — невежества...
Да, и вынужден Вас ещё раз огорчить: столь ярко продемонстрированные Вами самомнение и нарциссизм заменить знания не могут... Увы ...
В этом одна из бед России и состоит: кто сам ничего не умеет и не знает считает для себя возможным учить и давать советы другим...
За сим откланиваюсь, поскольку в дальнейшем общении с Вами смысла не вижу.
Если зарплата щас:
у инжинера — потолок 60 тр,
программера (среднестатического гения 100 в 1ом или нач. отдела уже) — 60 тр,
рабочего на заводе (стахановец или на частном пивзаводе) 20 — 30,
учитель — смешно тр. (спившихся с магарычей — когда под экзамены — с кабинета ящиками уносят бухло)
при том, эти люди реально — производят ПРОДУКТ,
скажите — ну поднимем зарплаты — продукты станут дороже — а вот ХРЕН — с чего им становиться дороже если ничего не производиться в стране, вся затратная часть продукта еще за границей на таможне учтена. А вот "хозяева бизнесов" платят ровно столько — чтоб нанять адекватного работника говорящего на русском языке, и ЗП — не растут радикально как не старайся, и приходиться прыгать с места на место за каждую сотню баксов вот и весь карьерный путь у большинства.
ПРОФСОЮЗЫ — НАШЕ ВСЕ!! И не нужно ни какой революции — борьба за классовую дискриминацию — пендосы и европейцы это уже проходили, а у нас стали жить в капитализме и сравнивают с современным кризисом в мире, забыв, что Россия щас в Великой депрессии 1929 — 1933 (пендостана), а не в кризесе.
А вот — НИ ХРЕНА! Еще как станут. Это называется инфляцией. Ее ни каким указом еще не удавалось отменить.
Школьная задачка: Есть четыре человека и есть два сникерса по 10 рублей....
Вы, как производитель сникерсов, что выберете — произвести еще два по 10р или продать имеющиеся по 20р ? а лучше один по 40. ведь Всеравно купят.
Профессор спрашивает у студента
— Какие вы знаете наркотические средства?
Студент отвечает
— Ну ... героин. Ну ... кокоин. Ну ... амфетамин. В общем, заканчивающееся на "..ин".
Профессор замечает
— Хм ... вас не смущает, что моя фамилия Зимин?
Дык ... о чем это я. Хочу поддержать некоторых комментаторов и напомнить, что неправомерные обобщения — такой излюбленный многими приемчик — неправомерны ( 8-/ кэп? ), и не все то фашизм, что заканчивается на "..изм". Аминь!
У вас юноша, слишком много свободного времени и вам нечем себя занять. Кстати, на вкусный коктейль, который вы пили, вам мама небось денег дала? А на компьютер на котором вы опус свой сотворили, надеюсь сами заработали?
1) Это — моё второе высшее образование, первое — МИФИ, кибернетика, так что я — инженер, занимаюсь разработкой сайтов уже около 10 лет
2) Мой отец был "профессионалом". Делал насосы для военной техники. И как это помогло нашей экономики? В итоге плюнул и ушел в бизнес. Государство разрушило его бизнес (кстати говоря — рабочие места! На его фирму работал целый завод в Подмосковье, все эти люди кормили своих детей! Задумайтесь! На деньги отцовской фирмы, а не советского государства!), и он ушел в консультанты. Тем не менее, мой отец всегда был тряпкой и слабаком. Дедом я восхищаюсь гораздо больше. Но это так, семейное, вас мало касается.
3) Своё свободное время я, лентяй, помимо зарабатывания на жизнь и получения второго высшего образования, трачу на анализ — что же можно сделать в нашей ситуации и с нашими ресурсами. Вот такой я долбоеб-патриот, если хотите. И все успеваю!
4) На коктейль и компьютер я, как ни странно, заработал сам — так же как и сам, без какой-либо чужой помощи, с однокурсником по МИФИ создал свой бизнес.
...а вам должно быть стыдно, что вы сподобились только обгадить, не зная, меня, кипя бессильной злобой, как те "красные наймиты". Злитесь дальше. Ваше поколение ничего не достигло.
лично я уже не верю ни во что... никакой пропаганде и т.п.