-
-
M1 июл 10Да, пару лет.. и интересно кто то понес за этот нерабочий/убийственный закон ответственность? может я не заметил эту новость ?(
-
A1 июл 10Это не так.
Раньше пить было нельзя, но в инструкции по мед. освидетельствованию был указан порог 0.5 промиле, т.к. было доказано, что если у человека меньше 0.4 промиле — нельзя утверждать, что он употреблял алкоголь. Таким образом нельзя было обвинить невиновного.
Потом с шумом ввели 0.3 промиле. Из-за невежества.
Теперь 0. Нет слов. Ходь бы справочник медицинский почитали!
З.Ы. У _любого_ человека в крови есть эндогенный алкоголь. Научно доказано — может быть до 0.4 промиле.-
2 июл 10Чушь! Чушь! Чушь!...
Никаких порогов не было. Уважаемые, раньше и алкотестеров-то не было. Были просто тестеры (человеки).
В крови — САМОалкоголь?! Очередная чушь... Сдавайте свою мочу тогда на спиртопереработку. И не пытайтесь найти алкоголь в крови после кваса-кефира-йогурта-валерьянки и пр. Ну, если только не 5 литров выпили и поехали. Но таких тем более нельзя за руль! У них с мозгами не все в порядке...
Причем, это в независимости от национальности...
-
-
-
-
-
D1 июл 10со мной рядом на стоянке дедок паркуется, так на него страшено смотреть когда он просто ходит — а он еще и за руль садится!! у него руки так трясуться, что машина чуть ли не ходуном ходит. наверное раз ходить тяжело — таким самое место за рулем?
так что не нужно просто так разглагольствовать, ограничивать выдачу справок водительских необходимо.
а учитывая что купить совершенно легально такую справку проблем не составляет — то пока не будет введена ответственность врачей за выдачу, грош цена этому закону.
лично сам знаю достаточное количество водителей, например, которые с 20-30 метров не могут рассмотреть знак, но тем не менее и справка есть и катаются себе спокойно.
наверное особенность менталитета такая, что при выходе нового закона или постановления у всех моментально мозги просчитывают как на этом нажиться или нарушить с минимальным ущербом для себя, а не как нормально соблюдать эти требования, чтобы было не "как всегда" а как надо.
потому и находится наша страна там где находится -
-
-
-
-
-
-
-
K1 июл 10вся система затачивается под то чтобы было слабо без взятки.
а если слабо заплатить, то вон с дороги.
-
-
-
-
1 июл 10Вопрос 0-0,3 это лобизм чистой воды, всем понятно. Впрочем, возможен вариант и безграмотности, что тоже бессомнительно. А если вспомнить предыдущие года советского и постперестроечного времени вопрос стоял просто и точно. Необходимо быть в состоянии алкогольного опъянения, а не выдыхающим промили. А для этого существовал определенный порядок тестов в медучереждении. Но кто-нибудь из присутствующих здесь проходил эти тесты у медиков? Думаю нет! Так же как и у ГАИшников, они тоже хлеб с маслом хотят кушать. Дунул, плюнул и готово!
А если говорить о нормальных людях, то они не принимают бокал винца на "пасошок". Т.е. если и принял в гостях, в ресторане бокал "сухенького", то через 1-2 часа ты, как водитель будешь адекватен. Поэтому и наказывать надо за проступок, а не за промили. И ужесточать это наказание конечно надо... лет на 10, как минимум, лишение... Но в нашей стране, логичные и здравые рассуждения не приживаются. Кто-нибудь видел патрульную машину ГАИшников возле знаков, ограничивающих скорость... что бы предупреждать нарушение, опастность, а не к концу действия знака, что бы получить мзду после нарушения... -
1 июл 10"Перечень заболеваний ведомство предполагает расширить более чем на три десятка болезней"...
-угу...скоро в космос будет легче слетать,чем сесть за руль.
А самое главное — кроме лишнего взяткодательства медикам ничего не произойдет
Сделано с
NoNaMe