Да здравствует Мракобесие! или Быдлом легче управлять

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    29 июн 10
    ".. времена перестройки – появлением множества газетных статей с одним и тем же содержанием: наша система школьного и высшего образования – худшая в мире. "

    Брехня, не было таких статей. Ругали за коммунячью идеологию и ориентацию на троечников — с чем я совершенно согласен.
    Ответить
  • ah_55
    29 июн 10
    К сожалению, проблема не ограничивается Россией. Это общемировая тенденция — стремительно ухудшающееся качество образования. Отсужа и "зеленое" мракобесие, всяеие "глобальные потепления", "озоновые дуры" (опечатался, но исправлять не буду, больно здорово получилось), масса народа с (православием, католицизмом, мусульманством — нужное подчеркнуть) головного мозга. Проявляется это и в общем антисциентистком настроении, в войне с ГМО, "химией" ядерными технологиями — все это проявления страха невежественного обывателя перед непонятным, когда проще запретить что-то, чем в этом разобраться. Отсюда же и "нафиг нам космос". Во всем мире выпускники не в состоянии справиться с заданиями, которые любой гимназист XIX века щелкал как орешки. Человечество в целом скатывается в новое средневековье, т попытки обьяснений в духе "заговора против России" — это тоже проявление всеобщего отупения, неспособности видеть глобальные опасности!
    Ответить
    • finsbury3
      ah_55 29 июн 10
      вот мы и стремимся их всех в учебе перегнать :( наверное уже догнали ????
      Ответить
  • N
    29 июн 10
    Если все такие образованные у нас были, почему перестройка в Америке не приключилась. Какой толк от образования, если ему нет (и не было) практического применения, по крайней для большинства.
    Ответить
    • V
      Какая-то часть "мозгов" действительно утекала из Советского Союза, но ведь и сам СССР был по уровню своего развития не страной третьего мира — наравне конкурировал с США. Где-то проигрывал, где-то выигрывал, но шел нос к носу (соц. обеспечение, развитие военной, промышленной техники, производство). И это при том, что США собирала и собирает профессионалов в разных сферах со всего мира, а ведь в СССР работали только "доморощенные" специалисты. Это говорит о том, что все же можно утверждать, что образование в СССР было и лучше и эффект от образования был налицо, по сравнению с США.

      Думаю, со Швейцарией или Францией сравнение было бы вообще неуместным.
      Ответить
    • Z
      ntwish 29 июн 10
      >Если все такие образованные у нас были, почему перестройка в Америке не приключилась.

      потому что американская экономика не развалилась, в отличие от совковой.
      Ответить
  • L
    29 июн 10
    Тут Игорь не понимает какой строй. Криминально-буржуазный. Премьера и преза следует звать пахан Путя и пахан Медвед, а Гос Думу — Гос Малина. В натуре. Теперь реально понятно.
    Ответить
  • V
    29 июн 10
    Автор правильно пишет. И у нас в Украине все ну просто 1:1 то же самое. Больно осознавать, но ничего не изменится, если только не поменяется абсолютно вся власть и придут люди глубоко патриотичные (но не националистически настроенные) и культурно образованные. Элита, но не в том мерзком понимании, в котором сейчас употребляется это слово.
    Ответить
    • vetochka2006
      Да ничего у нас не поменяется на Украине. Как и в России. Тотальное загнивание сможет расшевелить только масштабная война.Похоже,что только это заставит осознать и прочувствовать ценность настоящего и жизни.Но это слишком жестокий способ.

      А новые политики нормальные не прийдут-ибо не дадут.Так что мечтания о хорошем дяде политике,улучшающем жизнь-это мечтания на пляже почухивая пузо после сытного обеда и больше ничего.Такого не будет.Коррупция и продажность настолько стали нормой жизни,что сейчас дети это видят с садиков и вырастают такими же.

      А реально кто-то рискнет стрелять людей рядом?Нет.

      Поэтому поговорили,подискутировали и в итоге каждый выживает сам в меру сил и совести,у кого есть.
      Ответить
      • V
        Это и не были мечты на тему... сухой анализ и логичный вывод :)
        Ответить
  • grom512
    29 июн 10
    Со статьёй согласен. Однако: была такая страна СССР со всеобщим средним и бесплатным высшим образованием. В вузах преподавали политэкономию (в обязательном порядке). И где была образованная, с высшим образованием, элита страны, когда нам предложили "рынок"? А ведь газеты того времени (до перестройки, правда) постоянно подчёркивали достижения социализма! А что сделали члены КПСС — 15 миллионов — в борьбе против восстановления капитализма? Все телодвижения истории — задумка и реализация отдельных лиц. Масса привлекается по мере необходимости пушечного мяса. Нет необходимости или, не дай бог, есть надобность в уничтожении — не сомневайтесь ни на секунду — уничтожат. А единства в народе нет — значит нет верного мнения о собственной судьбе. Нет выхода...
    Ответить
    • ningbo
      grom512 29 июн 10
      — согласен. Если говорить честно, тот компартия сама себя и убила. В 60-е и 70-е в партию вступала большая часть людей с корыстными целями.
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Во-первых СССР развалился не потому что у нас было хорошее образование. А по иным причинам.

      А во-вторых, единства нет не в народе, а в правительстве. В народе давно уже все понимают — кто бы его слушал.
      Ответить
      • R
        Как раз в правительстве единство есть. Только оно отличается от народного.
        Ответить
      • V
        В правительстве единство есть и выражается оно в дружбе против народа. А вы подумайте сами...
        Ответить
    • ningbo
      grom512 29 июн 10
      Но сейчас, когда интеллигенция получила свободу, о которой они всё время говорили и мечтали, что они предприняли для того чтобы Россия не погрузилась во тьму невежества. Или всё идёт как они задумывали, или опять плодами победы воспользовались сильные и наглые.
      Ответить
      • igo8
        ningbo 29 июн 10
        ну если вы про тех, что с эха москвы, то им вообщето без разницы что случиться со страной, главное засветиться. такими раньше ругались, типа интеллигент-липовый.
        Ответить
    • uvejourgen
      обычно, когда все более-менее хорошо и комфортно, народ не следит за действиями власти, точнее следит, но не считает их глобально вредными, по сути всех СССР устраивал и все привыкли заниматься своими делами, дяде Васе дворнику и Петр Михайловичу — инженеру-конструктору было глубоко индифферентно, что там делают в Кремле, у него своё дело есть, и он его делает, а о глобальных вопросах пусть Президиум с СовМином думают. а вот когда все плохо, тогда наоборот. Все всем интересуются, вот только толку то нету.
      Ответить
      • garryc
        вот! правильное понимание государства!
        Ответить
      • keyru
        Синьоры, а где вы видели интеллигенцию? Ее ж, как и хороших специалистов, выращивать надо? Из кого будем выращивать? Из поколения, что на детских площадках пиво пьет до 5-ти утра? Да им все по-барабану.

        Какие еще кандидатуры?

        Например творческие личности, арт-дизайнеры лифтов и подьездов, хотя их творчество не для всех, особенно шарж с залепливанием жвачкой микрофона в лифте.

        Кто еще остался? Из кого будем интеллигентов выращивать? Из тех, кто в метро или автобусе место уступает? Маловат улов получится...

        Кто при выходе из метро дверь, сквозняком раскачиваемую, придержит, чтоб сзади идущей девушке в лоб не закатало? Тоже не густо...

        А может из тех кто, бутыли пустопорожние везде и всюду "сеет" да бычки из авто под ноги пешеходов бросает? Истинные интеллигенты получатся :)

        Эх, чтоб быть интеллигентом, надо в первую очередь любить свою Родину, свой народ. А не посылать всех туда, ну Вы понимаете куда, при первой вспышке раздражения или недовольства, терпимей и сплоченней надо быть, про гордость (не гордыню) не забывать, стариков уважать. Тогда, может что-то и поменяется в лучшую сторону...

        Слава богу, что автомобилисты начинают на пешеходных переходах людей пропускать, хоть здесь малюсенький, но прогресс.
        Ответить
        • uvejourgen
          Еще бы пешеходы под колеса не кидались, так вообще бы красота.

          Нужно не демагогией заниматься, не выборами и дебатами.

          Нужно просто делать свое дело, и, по возможности, делать его хорошо. А если не получается хорошо, то хотя-бы просто делать, ибо даже плохо испеченная булка хлеба накормит человека, а глянцевый выборный бюллетень — вряд-ли.

          Что интересно многие согласны так поступать, да и поступают, однако пока высшие эшелоны власти не будут жить по тому же принципу порядка не будет. Как бы я хорошо ни пек хлеб, когда из-за неграмотной организации выращивания и переработки пшеницы я могу взять или плохую или очень плохую муку, никакое моё старание и умение не поможет.
          Ответить
    • I
      grom512 29 июн 10
      ну не правда Ваша...очень многие из образованных людей быстро сориентировались в изменившихся условиях...и кстати стали бы достаточно обеспеченными людьми если б государство не принялось рыночные условия эти ломать...у нас просто сильно покалеченный капитализм...вывихнутый своими "стратегами"...А ломать как говориться не строить....будет большой ПИПЕЦ в отдельно взятой стране. это факт..Дай бог чтоб полегче чем в Аргентине в начале 2000-х
      Ответить
  • Yanika
    29 июн 10
    В данную секунду меня почему-то больше всего взбесило воспоминание о том, что когда проект закона только висел в расписании чтений у тех самых чиновников с его весьма туманной формулировкой в названии (что-то там про "финансирование муниципальных учреждений", точно не помню, искать уже не хочется) — велись целые длинные дискуссии между теми, кто говорил, что последствием этого закона будут 4 бесплатных предмета в школе, и теми, кто говорил, что "офисные хомячки поднимают панику ни о чём", что дескать в законе такого нет, и прочее. Прям, вот, подзатыльников бы понадавала этим вешателям ярлыков "офисных хомячков" на всех, кто смотрит чуть дальше собственного носа. Я надеюсь, они сейчас ощущают себя тем самым быдлом, тупым, которое хотят вырастить из их детей! И хоть что-то осознали...
    Ответить
    • FaustOVO
      Yanika 29 июн 10
      Закон принят? Сколько предметов бесплатных?
      Ответить
      • Yanika
        FaustOVO 29 июн 10
        Вы уверены, что прочли материал?
        Ответить
      • C
        Есть такое понятие как корреляция. Если его применить к реформе образования, с учётом того, как у нас стало во всех отрослях, где идут пукадушно-мидвеовы реформы — то результат предсказать несложно. Реформа армии, здравоохранение.

        Тоже и с образованием будет. Из школьной программы уже было удалена куча важных предметов и разделов ( урезаны математика, физика, химия, куда-то пропал курс российской истории и т.п. ). Так что предугадать несложно.

        Это как с Булавой. Она летает, конечно, но низенько-низенько. И ничего с этим не поделать.

        Надо как в старом советском анекдоте поступить. Тут всю систему менять надо, а не одну канализацию .
        Ответить
    • igo8
      Yanika 29 июн 10
      Ж) они не собираются жить в этой стране, а их дети и подавно, поэтому их законы преследуют другие интересы
      Ответить
  • S
    29 июн 10
    Да что вы со свои образованием — еду в кормушку не досыпают!!!
    Ответить
  • el_patron
    29 июн 10
    ооо.. вы раскрыли нам глаза!! огогого.. пщпщп о боже... капетан очивидность
    Ответить
  • oguretz321
    29 июн 10
    У нас человек — это расходный материал. Пока так будем думать, ничего не изменится. Автор слишком сгустил краски.
    Ответить
full image