-
29 июн 10Покупка этой старой и вышедшей из нонешней научной мысли и стратегии развалюхи — не более, чем политика.
Просто, на утилизацию подобного тоже нужны не малые деньги.
А так — так её даже китайцы не купили, которым мы в своё время за 20млн уёвых продали авианесущий крейсер стоимостью в 5 трлн. техже уёвых, якобы под атракцион, а онЕ, его, безусловно, довели до ума и теперь это их первый авианосец. -
28 июн 10Здесь есть фото теперешнего состояния "Украины".
forum.glavred.info -
-
28 июн 10Видимо, наши боятся, что Украина продаст этот недостроенный корабль Китаю, а последний слямзит конструктоорские решения. Прецеденты имеются.-
-
28 июн 10Ха! Если порыться во всяких изобретениях, там невоплощённого ещё с 60-х дюже много. Сам как-то копался в Центре Научно-Технической Информации. Мой приятель на основе одной рацухи забабахал самогонный аппарат с продуктом на выходе в стократ лучше магазинного. А так всё забыто и положено в дальний ящик.
Так что очень даже может быть.
-
-
-
E28 июн 10Если бы до ума довели — то пожалуйста, жалко, что гниёт. Только хотелось бы, чтобы имя осталось, не особо гордое, но и хорошее "Украина".
Этот корабль сейчас — 1:750 000 000 — копия государства. Денег нет, всё гниет, что можно было открутить — то откручено и продано, завтра купят с надеждой на восстановление, хотя на самом деле — распилят и переплавят. -
28 июн 10Автор, не уподобляйся низкопробным инетовским писакам, всеми правдами и неправдами пытающимися привлечь внимание бросскими, но вводящими в заблуждение (а зачастую просто лживыми, ну вот как у тебя сейчас) заголовками. Слово "Украина" надо писать в кавычках. Блин, ну как в первом классе учить надо, аж самому противно!
PS а уж если по-совести, то надо вообще писать "Ракетный крейсер "Украина" ..."
Сделано с
NoNaMe