девушка в синим платьице с сигаретой — ну просто красавица!!!!! как нас было большинство челюдей, так и осталось-те же необразованные пьяницы, ведущий праздный плоский образ жизни. а запад на ура нам в этом помогает. слабые, коих большинство, на это ведутся..
А сколько срача было, вокруг сериала .Лишнее доказательство что, общество требует реализм, а когда его ему дают оно это отвергает как неприемлимое!
А что про "нашистов" говорить?Я помню как за 500р. в десятом классе "отжигал" в маячке с флажком, на красной пощади!Кстати по большей части, там были воспитанники дед. домов и интернатов(Я думаю что они не имели возможности выбирать, а тем более заработать).
На смену коммунистической идеологии пришла идеология бабла и вседозволенности, вот и все, делай что хочешь, живи как хочешь, ни с кем не считайся, а если тебя попробуют ограничить в чем-то, то это путиноиды и тираны-сталинисты, и вообще — кто не с нами -тот против нас.
Так что идеология бывает разной, хорошей или заразной. У автора статьи тоже есть идеология, которая четко просматривается.
"Нынешняя самоидентификация с крылышками, с клинским... = это и есть отражение нынешней идеологии" (kruasan3).
Нынешняя идеология — это ничего не делать, ждать, что придет дядя и решит все проблемы, а если проблемы не решаются, то виновата власть, хотя власть виновата уже потому, что она власть.
Цитатка из этой статью: "На смену идеологическим догмам, которые уже не воскресить, может прийти смыслообразующая деятельность, которая вырастает из этих самых попыток самоидентификации"
Может прийти, а может не прийти "смыслообразующая" деятельность.
Чтобы понять смысл своей деятельности — нужно обладать масштабным зрением, суметь взглянуть на свои потуги в жизни сверху или со-стороны. А когда в голове только одна мысль: "как бы поскорее самоидентифицироваться"... тут уж не до масштабности.
А самоидентификация... ха-ха = что может сделать самостоятельно человек, который ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ УМЕЕТ?? Только подражать увиденному, только взять, что навязывают "идеологи", т.к. идеология есть всегда. В одних случаях она явная, в других — не явная. Но пустоты не бывает. Всегда кто-то идеологию навязывает.
Нынешняя самоидентификация с крылышками, с клинским... = это и есть отражение нынешней идеологии.
А самое печальное, что подобные вещи нужно мальчикам и девочкам объяснять, но кто этого хочет?
Подобные вещи действительно требуют серьёзных раздумий. И тот, кто реально думал — реально понимает, ЧТО несёт предлагаемая так навязчиво такая вот свобода.
И свобода, кстати, бывает двух видов. Следуя теме вашего комментария:
1. Делай что хочешь = будь быдлом.
2. Не делай того, чего не хочешь...
Первое проще.
Ну а тем тех чувакам, которые нам намекают, что мы — быдло есть хороший ответ:
если ты считаешь себя "не быдлом", но других видишь "быдлом" = это индикатор.
Нормальный человек такими вещами кидаться не будет.
...А если кто-то не хочет работать? Соблюдать законы? Вести себя честно? Нести ответственность?
...Нет никакой свободы двух видов. Есть свобода, а есть развязность. Свободу нужно воспитать (и она всегда идет рука об руку с ответственностью), а развязность — она сама по себе возникает, у людей невоспитанных и глупых...
Сам по себе только прыщик на носу вскакивает... То, что Вы называете "развязанностью" — есть прямое следствие безразличия окружающих, как раз по правилу: а, делай, что хочешь...
Я в данном случае не хочу делать некоторых вещей и в силу своих способностей (не маленьких, надо сказать:) могу не дать сделать некоторых вещей некоторым соседям.
Отнимаю ли я у них "свободу"? Или пресекаю их "развязанность"??
Из моей новой статьи "Зачем обезьяне права человека?"
Учительница биологии на уроке:
— Теперь поговорим об интеллекте и повадках шимпанзе. Эти обезьяны живут в тропиках, используют простые в обращении орудия труда, питаются фруктами, защищают друг друга, а при опасности дают коллективный отпор хищникам.
Словом, шимпанзе гораздо умнее среднестатистического человека.
Ну, вот оно, наконец, и произошло – сыграл я таки на днях, роль «старого пердуна», или, как еще в простонародье говорят — «старпера». Сыграл по всем классическим правилам этого ветхозаветного штампа. И хотя оваций, даже в собственном лице, не сорвал, однако этот случай заставил меня задуматься на одну очень интересную тему... Впрочем, обо всем по порядку.
Стоя в прошлую субботу на автобусной остановке, пришлось мне наблюдать группу подростков. Еще совсем юные и желторотые создания обоих полов, ничуть не стесняясь, и как учит реклама «Спрайта» — совершенно без проблем, с удовольствием раскупоривали пачку свежекупленных сигарет. И хотя комплексами по поводу пресловутой проблемы «отцы и дети» я вроде бы никогда не страдал, да и возраст мой до старческого еще не дотягивает даже приблизительно, но, наблюдая за ними, вдруг почувствовал внутри растущее возмущение. – Однако как мерзавцы, себя уверенно ведут... Нет, мы конечно тоже в детстве тырили у папаш сигареты, чтобы выкурить их в своей компании. Но делали мы это тайком, по туалетам и подворотням. Нам в голову не могло прийти, чтобы прикуривать друг у друга на автобусной остановке, на виду у взрослых. И это даже не смелость, ведь смелость это не тогда, когда нет страха за то, что делаешь, а тогда когда делаешь что-то, не смотря на страх. В действиях же молодых оболтусов не было страха. Была равнодушная и наглая уверенность в полной своей безнаказанности. Как будто они не сигареты раскуривали, а просто собрались коллективно пососать чупа-чупс. Мол, чупа-чупс, что же тут такого...
Мучительно хотелось подойти и разобраться, по какому собственно праву... Однако внутренний голос, привычно предлагал не возникать, и даже открыл по этому поводу с чувством долга нудную дискуссию, на тему «смотри, остальные не возражают, а ты че лезешь... тебе, что, больше всех надо?» Так, переживая внутреннюю борьбу и переминаясь с ноги на ногу, я, может быть, и дождался своего автобуса, а затем сел бы в него, и с все затухающим чувством какого-то важного, но невыполненного долга уехал бы по своим личным делам, однако в карму вмешался случай. К группе подростков подошла немолодая женщина, которая негромко, но упорно, стала корить их за то, что, мол, они, еще такие молодые, портят свое здоровье, ну и так далее, в том же духе... Впрочем подростки ничуть не испугались, не смутились, и даже как-то буднично, как человеку, который несет явную чепуху, ответили, что они (то бишь подростки) живут в демократическом государстве, что у нас в стране свобода, а потому они могут курить где угодно и сколько угодно, ничуть не обращая внимания на каких-то недовольных бабок, с их замшелыми принципами. И тут, я с некоторым удивлением услышал собственный голос, который, довольно резким тоном спросил у молодого «поборника свободы»: «– А вот, если я тебе сейчас по лбу дам, то это тоже будет проявление свободы? Действительно, ну не запретишь же ты мне делать то, что я хочу? Ты же за свободу?» На столь веский аргумент, подкрепляемый довольно многообещающим выражением лица, подростки сразу нахохлились, и в их глазах впервые появился страх. Чувствовалось, что «бороться за свободу» с бабкой или здоровым взрослым мужиком – несколько разные вещи. Я продолжил: «– Значит, ваши деды жизни не жалели, с фашистами сражались, чтобы вы могли свои мозги прокурить? В этом ваша свобода?» Молодые «борцы за свободу» сникли и явно не знали, что ответить. Видимо кроме общих фраз о демократии, которые им шаблонно вдолбили в школе, собственных аргументов не было. Один из них, правда, нашелся: «- А мне можно, мне уже шестнадцать.» Я окинул взглядом сутулую фигурку. То ли нездоровый образ жизни, сделал свое, то ли еще что-то, но паренек явно не выглядел совершеннолетним «-Покажи паспорт». «- А я не обязан вам его показывать». «- А я не обязан верить тебе на слово». На этом аргументы молодых свободолюбов были исчерпаны. И мне, и им стало ясно, что пришло время «Ч», сигареты, были сданы и выброшены в мусорку. А тут и мой автобус подошел...
Однако странное дело. Поле боя я покинул, хоть и «со щитом», но без ощущения победы. Было понятно, что отобранные сигареты, ничего не решили, да и не в них дело. В голове крутилась мысль: Откуда у молодых оболтусов, взялась уверенность в своей правоте? Ни умудренными жизнью людьми, ни философами они явно не были, очевидно, что не сами они дошли до идей о свободе и демократии. Откуда же в их головах взялась мысль, будто наплевательство на нормы морали и свобода – одно и тоже? Даже не мысль, а стойкая уверенность. Откуда?... Не буду ханжей. В 16-летнем возрасте ни я, ни мо
Откуда?... Не буду ханжей. В 16-летнем возрасте ни я, ни мои сверстники, не были монахами. Мы также курили, воровали яблоки в чужом саду, подглядывали за девочками, дрались и рассказывали друг другу скабрезные анекдоты. Однако нам и в голову не могло прийти, будто подобное поведение – это проявление свободы, которое находится в рамках нормы...
И потом. А может быть это я неправ? Влез не в свое дело, нагрубил, отобрал и испортил чужое имущество (пачку сигарет)... Может быть, это мне должно быть стыдно? Может быть, свободу действительно нужно понимать так, что только один запрет — «Нельзя запрещать», является неоспоримым? Может быть нормальные люди (типа этих малолеток), уже давно «доперли» до того, во что не могли «въехать» все предыдущие мыслители и философы рода человеческого?
а теперь попробуйте рассказать курящим постарше, 30ти, 40ка, 50ти летним, о вреде курения, культуре и дурном примере для детей и себе, если курите.. услышите такую же точно чушь что и от детей несмышлёных... сразу станет понятно что подростков то этих не в пробирке вырастили и не инопланетяне.. причина ближе чем кажется, гораздо ближе...
Дело ведь не столько в курении/некурении, как я понял umnikkkkkkkkk показал несостоятельность самого понятия свободы у нынешней мОлодежи, да и у многих взрослых такая же проблема. Вот в чем главный затык. Такая "свобода" нам импортирована сами угадайте откуда и для чего, с "осознанной необходимостью" это рядом не лежало...
safsafsaf, я сам не курю, и советую жить простой здоровой жизнью. Ну и футбол иногда с друзьями гонять... Пробежки там делать... Но последнее только с одним условием — спорт должен приносить УДОВОЛЬСТВИЕ. :-)
Единственное, против чего сложно возражать, так это проти в права каждого лежать своей мордой в своем салате. Перечитывая Салтыкова-Щедрина, Гоголя, приходится признать, что за последние 200 лет ничего, кроме всеобщей грамотности данной большевиками не произошло в сознании людском.
AlexxF, при всем уважении к Щедрину, пересмотрите лучше "Трассу 66". И поймите — дело не в большевиках. И даже не в России. В России молодежь как раз еще не вся потеряна...
Спасибо, но вообще-то ник umnikkkkkkkkk, он ведь шутливый на самом деле... С иронией к самому себе. Умниками, никогда не называли человека, у которого хотели подчеркнуть непосредственно ум. :-)
...Я себя считаю самым обычным человеком. Единственная разница, что я использую свои обычные способности, а другие нет. Если на эти темы по хорошему начать задумываться, то я думаю, многие те же самые "открытия" сделают. :-)
...
Кстати статья пишется для МОЛОДЕЖНОГО мужского журнала (среди аудитории которого уже некоторый авторитет имею). Думаю пойдет впрок. :-)
В лучшем случае, он тогда не сопьется и не сядет на иголку, а начнет шакалить бабло с менее сознательных соотечественников (лохов). Остальные варианты (воспитание в семье и т.д.) в данном контексте рассматривать нельзя...
Или рождаемость наркомановбандитовпроституток мистическим образом повышается в периоды безвластия и "демократии", или вы orel123, чего-то не догоняете...
Комментарии
Дальше не читал
А что про "нашистов" говорить?Я помню как за 500р. в десятом классе "отжигал" в маячке с флажком, на красной пощади!Кстати по большей части, там были воспитанники дед. домов и интернатов(Я думаю что они не имели возможности выбирать, а тем более заработать).
...Хотя некоторые бараны до сих пор полагают будто, чем гаже, тем реалистичнее..
Так что идеология бывает разной, хорошей или заразной. У автора статьи тоже есть идеология, которая четко просматривается.
"Нынешняя самоидентификация с крылышками, с клинским... = это и есть отражение нынешней идеологии" (kruasan3).
Нынешняя идеология — это ничего не делать, ждать, что придет дядя и решит все проблемы, а если проблемы не решаются, то виновата власть, хотя власть виновата уже потому, что она власть.
Может прийти, а может не прийти "смыслообразующая" деятельность.
Чтобы понять смысл своей деятельности — нужно обладать масштабным зрением, суметь взглянуть на свои потуги в жизни сверху или со-стороны. А когда в голове только одна мысль: "как бы поскорее самоидентифицироваться"... тут уж не до масштабности.
А самоидентификация... ха-ха = что может сделать самостоятельно человек, который ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ УМЕЕТ?? Только подражать увиденному, только взять, что навязывают "идеологи", т.к. идеология есть всегда. В одних случаях она явная, в других — не явная. Но пустоты не бывает. Всегда кто-то идеологию навязывает.
Нынешняя самоидентификация с крылышками, с клинским... = это и есть отражение нынешней идеологии.
А самое печальное, что подобные вещи нужно мальчикам и девочкам объяснять, но кто этого хочет?
Статью какой-то иностранец писал, мало знакомый с нашими реалиями. Или просто человек в футляре.
Подобные вещи действительно требуют серьёзных раздумий. И тот, кто реально думал — реально понимает, ЧТО несёт предлагаемая так навязчиво такая вот свобода.
И свобода, кстати, бывает двух видов. Следуя теме вашего комментария:
1. Делай что хочешь = будь быдлом.
2. Не делай того, чего не хочешь...
Первое проще.
Ну а тем тех чувакам, которые нам намекают, что мы — быдло есть хороший ответ:
если ты считаешь себя "не быдлом", но других видишь "быдлом" = это индикатор.
Нормальный человек такими вещами кидаться не будет.
...Нет никакой свободы двух видов. Есть свобода, а есть развязность. Свободу нужно воспитать (и она всегда идет рука об руку с ответственностью), а развязность — она сама по себе возникает, у людей невоспитанных и глупых...
Я в данном случае не хочу делать некоторых вещей и в силу своих способностей (не маленьких, надо сказать:) могу не дать сделать некоторых вещей некоторым соседям.
Отнимаю ли я у них "свободу"? Или пресекаю их "развязанность"??
определить — кто на этих фото кто жив а кто мертв?
НА МОЛОДЕЖЬ ПОЛОЖИЛИ "ХУЙ С ПРИБОРОМ"!
...
Молодым пацанам некуда деться — только в наркоман, бандиты и беспризорники. Девчатам только если в проститутки... И ЭТО СВОБОДА?!
Учительница биологии на уроке:
— Теперь поговорим об интеллекте и повадках шимпанзе. Эти обезьяны живут в тропиках, используют простые в обращении орудия труда, питаются фруктами, защищают друг друга, а при опасности дают коллективный отпор хищникам.
Словом, шимпанзе гораздо умнее среднестатистического человека.
Ну, вот оно, наконец, и произошло – сыграл я таки на днях, роль «старого пердуна», или, как еще в простонародье говорят — «старпера». Сыграл по всем классическим правилам этого ветхозаветного штампа. И хотя оваций, даже в собственном лице, не сорвал, однако этот случай заставил меня задуматься на одну очень интересную тему... Впрочем, обо всем по порядку.
Стоя в прошлую субботу на автобусной остановке, пришлось мне наблюдать группу подростков. Еще совсем юные и желторотые создания обоих полов, ничуть не стесняясь, и как учит реклама «Спрайта» — совершенно без проблем, с удовольствием раскупоривали пачку свежекупленных сигарет. И хотя комплексами по поводу пресловутой проблемы «отцы и дети» я вроде бы никогда не страдал, да и возраст мой до старческого еще не дотягивает даже приблизительно, но, наблюдая за ними, вдруг почувствовал внутри растущее возмущение. – Однако как мерзавцы, себя уверенно ведут... Нет, мы конечно тоже в детстве тырили у папаш сигареты, чтобы выкурить их в своей компании. Но делали мы это тайком, по туалетам и подворотням. Нам в голову не могло прийти, чтобы прикуривать друг у друга на автобусной остановке, на виду у взрослых. И это даже не смелость, ведь смелость это не тогда, когда нет страха за то, что делаешь, а тогда когда делаешь что-то, не смотря на страх. В действиях же молодых оболтусов не было страха. Была равнодушная и наглая уверенность в полной своей безнаказанности. Как будто они не сигареты раскуривали, а просто собрались коллективно пососать чупа-чупс. Мол, чупа-чупс, что же тут такого...
Мучительно хотелось подойти и разобраться, по какому собственно праву... Однако внутренний голос, привычно предлагал не возникать, и даже открыл по этому поводу с чувством долга нудную дискуссию, на тему «смотри, остальные не возражают, а ты че лезешь... тебе, что, больше всех надо?» Так, переживая внутреннюю борьбу и переминаясь с ноги на ногу, я, может быть, и дождался своего автобуса, а затем сел бы в него, и с все затухающим чувством какого-то важного, но невыполненного долга уехал бы по своим личным делам, однако в карму вмешался случай. К группе подростков подошла немолодая женщина, которая негромко, но упорно, стала корить их за то, что, мол, они, еще такие молодые, портят свое здоровье, ну и так далее, в том же духе... Впрочем подростки ничуть не испугались, не смутились, и даже как-то буднично, как человеку, который несет явную чепуху, ответили, что они (то бишь подростки) живут в демократическом государстве, что у нас в стране свобода, а потому они могут курить где угодно и сколько угодно, ничуть не обращая внимания на каких-то недовольных бабок, с их замшелыми принципами. И тут, я с некоторым удивлением услышал собственный голос, который, довольно резким тоном спросил у молодого «поборника свободы»: «– А вот, если я тебе сейчас по лбу дам, то это тоже будет проявление свободы? Действительно, ну не запретишь же ты мне делать то, что я хочу? Ты же за свободу?» На столь веский аргумент, подкрепляемый довольно многообещающим выражением лица, подростки сразу нахохлились, и в их глазах впервые появился страх. Чувствовалось, что «бороться за свободу» с бабкой или здоровым взрослым мужиком – несколько разные вещи. Я продолжил: «– Значит, ваши деды жизни не жалели, с фашистами сражались, чтобы вы могли свои мозги прокурить? В этом ваша свобода?» Молодые «борцы за свободу» сникли и явно не знали, что ответить. Видимо кроме общих фраз о демократии, которые им шаблонно вдолбили в школе, собственных аргументов не было. Один из них, правда, нашелся: «- А мне можно, мне уже шестнадцать.» Я окинул взглядом сутулую фигурку. То ли нездоровый образ жизни, сделал свое, то ли еще что-то, но паренек явно не выглядел совершеннолетним «-Покажи паспорт». «- А я не обязан вам его показывать». «- А я не обязан верить тебе на слово». На этом аргументы молодых свободолюбов были исчерпаны. И мне, и им стало ясно, что пришло время «Ч», сигареты, были сданы и выброшены в мусорку. А тут и мой автобус подошел...
Однако странное дело. Поле боя я покинул, хоть и «со щитом», но без ощущения победы. Было понятно, что отобранные сигареты, ничего не решили, да и не в них дело. В голове крутилась мысль: Откуда у молодых оболтусов, взялась уверенность в своей правоте? Ни умудренными жизнью людьми, ни философами они явно не были, очевидно, что не сами они дошли до идей о свободе и демократии. Откуда же в их головах взялась мысль, будто наплевательство на нормы морали и свобода – одно и тоже? Даже не мысль, а стойкая уверенность. Откуда?... Не буду ханжей. В 16-летнем возрасте ни я, ни мо
И потом. А может быть это я неправ? Влез не в свое дело, нагрубил, отобрал и испортил чужое имущество (пачку сигарет)... Может быть, это мне должно быть стыдно? Может быть, свободу действительно нужно понимать так, что только один запрет — «Нельзя запрещать», является неоспоримым? Может быть нормальные люди (типа этих малолеток), уже давно «доперли» до того, во что не могли «въехать» все предыдущие мыслители и философы рода человеческого?
— почему нынешняя мОлодежь именно такая, и кому это нужно (и для чего),
— можно ли данную ситуацию изменить (улучшить), опять же, как и кто этим мог бы заняться...
ЗЫЖ после прочтения данного комента (Вашего, выше) считаю Ваш выбор ника оправданным...
...Я себя считаю самым обычным человеком. Единственная разница, что я использую свои обычные способности, а другие нет. Если на эти темы по хорошему начать задумываться, то я думаю, многие те же самые "открытия" сделают. :-)
...
Кстати статья пишется для МОЛОДЕЖНОГО мужского журнала (среди аудитории которого уже некоторый авторитет имею). Думаю пойдет впрок. :-)
Во всем с вами солидарен.
Мне 28 сейчас, вроде не "старпер" но тоже осуждаю такую развязанность.
Думаю, дело в воспитании.
В лучшем случае, он тогда не сопьется и не сядет на иголку, а начнет шакалить бабло с менее сознательных соотечественников (лохов). Остальные варианты (воспитание в семье и т.д.) в данном контексте рассматривать нельзя...