-
26 июн 10"...На словах выглядит довольно просто — но эту "простейшую" задачу кроме нас еще никто в мире не решил и до промышленного производства не довел."
Когда читаешь "кроме нас ещё никто не решил" такая гордость появляется как будто сам занимался этой разработкой ))))))))))))))))-
26 июн 10Ну не стоит так верить наглой рекламе ....
Лучше самому посмотреть есть ли аналоги, начать можно отсюда arms-expo.ru (простенький обзор — но есть с чего начать) -
-
-
-
-
-
-
26 июн 10Да не заметил сразу. Вот кое что еще нашел --- rg.ru
Правда как работает — не понятно, похоже создаются фантомные цели в пространстве — но как???
Хотя с другой стороны есть системы Джавелин:
Они запоминают образ — и ищут только его — поэтому такие фантомы — есть не помеха
-
-
-
26 июн 10Хорошо,что смогли сделать,но не понятно зачем продавать за бугор?Кому нужны тогда будут наши ПЗРК?И потом — раз никто не может сделать аналогичное,тем более не надо продавать за границу,только в наших войсках они должны быть.Или на первом месте только деньги,а на остальное насрать?-
-
26 июн 10Скорее всего придумали систему обхода в наведении от обмана ложным источником, чтобы свои ракеты прошибали подобную защиту. Насколько понимаю там достаточно перепрошить-перепрограммировать ПЗРК. Если ПЗРК имеет мультизахват целей и до сих пор её обманывали ложными множественными дополнительными источниками прямого теплового излучения, выбрасывали тепловые ловушки, и система отвлекалась на ложные цели, далее ПЗРК научили анализировать поведение целей и не отвлекаться на дополнительные появившиеся, с характерным поведением.
В данной системе речь идет о создании излучения с тепловым потенциалом много большего значения ( скорее всего СВЧ ) относительно реальной цели. Видимо достаточно обучить-перепрограммировать начинку ПЗРК, чтобы она не отвлекалась на источники излучения выше определенного диапазона, т.е. если вдруг появляется относительно первоначальной цели что-то с потенциалом выше определенного диапазона — принять дополнительную цель ложной.
Там по испытаниям с видео видно, что ракета круто меняет траекторию, уходя по ложному следу.
Другой вариант, с уже защитой от описанного выше, если создавать не направленное излечение по ложной траектории, а, допустим, "засветить", выставить тепловую завесу, облако, вокруг цели, либо комбинировать.
Но в любом случае подобная защита высоко энергозатратна и не может быть включена постоянно длительное время, там в 2-х частях тогда, первая часть анализирует обстановку и засекает быстро-приближающиеся цели, если первая часть отработала включается вторая, засветка+маневр+СВЧ ложная цель.
Это так подумалось.
-
-
-
26 июн 101. Зачем стрелять боевыми??? От избытка ума??? Можно убрать БЧ и стреляй уж — хоть технику не сильно повредишь.
2. Заявление что Игла лучший ПЗРК очень и очень спорное — но раз уж стреляли Иглами, то почему забыли про Стингера??? Так ради эксперимента
3. Не скажу что знаю режим работы лазера подсвета ПЗРК — но уж точно знаю что если ввести модуляция излучения с определенной последовательностью посылки импульсов — то эта штука — очередной пшик
Пока похоже на очередное заявление об Уникальнейшей разработке ...-
-
26 июн 10Хотя я не понял главного момента.
Игла имеет ИК или УФ ГСН — так к чему тут лазерный подсвет???
Бывает лазерный бесконтактный взрыватель — но это из другой оперы, а вот комплексы наводящиеся по лучу — можно защитить выбором алгоритма работы лазера (насколько я понимаю эта штука выдает ложные импульсы — которые сбивают ГСН — но вопрос — они могут сбить по дальности, а вот как сбить по углу места и азимуту???).
Тем более можно использовать ряд лазеров (на разные длины волн — в атмосфере есть как раз несколько "окон прозрачности" — дипапазон длин волн в которых излучение проходит с наименьшими потерями, а если уж совсем вспомнить молодость — то областей в которых атомы и молекулы газов не содержат колебательных и вращательных переходов, а вот рассеяние Миля ЕМНИП — от длины волны не зависит)
------------------------
Ладно, надо почитать про этот комплекс — как то странно он работает ....
-
Сделано с
NoNaMe