Я знаю, как надо поступить интернет-изданиям, чтобы их не могли закрыть и не могли на них наехать! Нужно просто создать отдельный ресурс, зарегистрированный в зимбабве, на котором будут размещаться комменты. И типа я не я )))
все действительно просто. обычная электронная почта является средством негарантированной доставки сообщений. плюс ко всему, откуда я могу знать, от кого пришло письмо? а можем это вася пупкин прислал.выход из сложившейся ситуации только один. необходимо пользоваться службами документальной электросвязи. у нас есть такое, только находится в загоне. потому как любая тупица, занимающая хоть сколько значимый пост, но, видимо, не разбирающаяся в том, что делает (не не... я не намекаю ни на Роскомнадзор ни на вообще ни на кого), считает что она главная и можно гнобить кого угодно. только, извините, это закон зоны. государственные службы не должны работать работать по законам зоны. они должны функционировать БЕЗУПРЕЧНО, потому как выше и нет никого, потому как существуют на деньги налогоплательщиков. и любой случай такого неквалифицированного подхода к делу должен служить поводом для отстранения от должности с последующим запретом занимать руководящие должности в госструктурах. а то, что это неквалифицированный подход вам скажет любой человек связанный с электронной почтой.
электронное сообщение пришедшее по каналам документальной электросвязи (отправленное и полученное в этой системе) — имеет. я сам администрил такую систему 6 лет. по ним телексы бегают и банковские сообщения.
уважаемый. вы проработайте вопрос! зачем говорить о том, в чем не разбираетесь! ну прямо как я написал — неквалифицированный подход! если не верите — зайдите хотя бы на сайт проекта "ростелемайл". почитайте. УЧИТЕ МАТЧАСТЬ, а то неудобно за вас, в самом деле...
да не нужно никому учить мат часть и тем более кричать тут и заставлять... електронные письма это лажа.. хотя бы потому что его может отправить дочь того же гос служащего.
у нас любой человек (студент, кладовщик), купивший компьютер, считает себя экспертом во всех областях, касающихся компьютерных технологий, которому не надо учить "мат часть". именно поэтому и возникают подобные преценденты с "електронной" почтой. всегда надо знать о чем говоришь. иначе получается, извиняюсь, "как в лужу пернул".
дружище, ну это бред... это как повестки в суд НЕ заказным письмом, ее никто и НИКОГДА не видел. есть тысячи точек отказа в отправке важных писем електронной почтой... розовые экскаваторы перерывшие магистрали НИКТО не отменял.
Российская система обработки сообщений "Rostelemail" (РСОС) является составной частью Единой Системы Документальной Электросвязи (ЕСДЭС) России. т.е. сообщение переданное по ней является документом. в частности, человек отправивший сообщение в этой системе обязательно получит расписку либо о доставке, либо нет. и данная расписка является документальным подтверждением, что человек получил все. я несколько лет работал в этой системе и расследовал и, в том числе, случаи, когда человек утверждал, что не получил ничего. в данной системе бегают даже телексы. это утверждено на гос. уровне. а то, что телекс является документом, надеюсь вам не надо обьяснять?
ну им пользуется тот, кому действительно надо (например телексная связь), но неохота платить за линии и аппараты. другое дело, что некоторые гос организации обязаны пользоваться услугами данной сети по указанию свыше. и изокор и рекс это узлы (региональные и т.д.). у клиента просто стоит клиентское П.О. подключение возможно по разным протоколам, включая Х.25, коммутируемое подключение и т.д. что позволяет получить необходимое резервирование доступа к серверу и обеспечить необходимый уровень секретности. а клиентским п.о. может быть даже майкрософт оутлук и оутлук экспресс.
при нынешних раскладах какой нибудь тролль запросто может заблокировать кучу ресурсов, основательно там нагадив... что видимо заставит владельцев оных ввести ограничения на свободный или анонимный доступ...
наверное этого и добиваются от них
право писать на каждом заборе что вздумается — это не та свобода которая нам необходима
но ни общество, ни законодательство, ни технологии сейчас не готовы эффективно эти процессы контроллировать...
читай "трудно быть богом"... при любом раскладе будут обиженные и ущемленные... любое решение родит свою оппозицию — тем более при нашей то топорной
государство , по определению, аппарат насилия. регулирование внешней и внутренней политики является неотъёмлимой функцией. цензура — просто инструмент. есль в любой стране. другое дело, что реализация у нас как всегда поставлена с ног на голову.
Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды
1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, —
К СМИ в России не относятся: стенгазеты, малотиражные издания, библиотеки, Интернет в целом: интернет-блоги, чаты, форумы, конференции и т. д. --- вики;)
потому в тех же библиотеках смело лежит даже "майн кампф" — а вот основная часть и-нета ни к публичности ни тем более к СМИ не относится, так что...
Интернет-СМИ в России стали официально регистрировать как СМИ в учреждениях Росохранкультуры. При этом регистрация для них не является обязательной. обязательность там чуть другая — госорганны ОБЯЗАНЫ при первом же желании регистрировать и-нет издание как СМИ без проволочек и препон... Т.е. ты захотел свой сайт как СМИ зарегить — тебя ОБЯЗАНЫ зарегить... не захотел — ...
Во-первых, этот документ разъясняет, что любой интернет-сайт может распространять информацию, но ответственность за нее по закону о СМИ будут нести лишь те ресурсы, которые зарегистрированы как средства массовой информации. Что не означает полного освобождения от ответственности незарегистрированных сайтов — просто они будут нести ее по другим законам.(гражданский кодекс)
При этом нельзя будет отказывать сайтам в регистрации как СМИ. Для регистрации будет необходимо лишь желание издателя, причем желание абсолютно добровольное — никто заставлять регистрировать все сайты как СМИ не вправе. Лицензия на вещание при этом будет не нужна, поскольку интернет-ресурсы не используют технические средства эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания. Это важное уточнение, которого в самом законе о СМИ, в силу неразвитости интернета в момент его принятия, естественно, не было.
Во-вторых, Верховный суд четко разграничивает СМИ и их читателей. Издания после принятия постановления больше не будут отвечать за сообщения, оставленные в комментариях и на форумах — точно так же, как они не несут ответственность за содержание передач, транслируемых в прямом эфире.
А зачем путать свободу слова со свободой срача? Свобода слова вовсе не значит, что можно говорить всё что угодно и не отвечать за свои слова. В большинстве случаев никто не препятствует грамотному выражению своих мыслей о политике и других тем, но когда начинаются оскорбления, бездоказательные обвинения и прочее подобное — это надо пресекать. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Нельзя публично сказать, что Вася — козёл, даже если вы так думаете. Так же как нельзя публично назвать его вором, не имея доказательств. За такие вещи в реале дают в морду или подают в суд, а в интернете это всё это сходит с рук, лишь за сложностью вычислить обидчика.
А как вы отреагируете, если в каком-нибудь издании напишут гадости про вас или ваших близких, обозвав вас по всякому и оклеветав? А на ваши притензии "чё за?" ответят — так это просто наши мысли, мы имеем право их выражать.
В США, так же как и в России про гос. политику и конкретно политиков высказываться можно, но, как правило один раз, после чего либо увольнение с волчьим билетом, либо находится-таки статья по которой неугодного сажают.
Чего за примерами далеко ходить, вот совсем недавно уволили бабульку из белого дома и всего-то от того что она высказала именно своё собственное мнение касательно нападения израильских военных на турецкое судно. Ладно если бы она это заявила от лица президента, так нет, просто у неё поинтересовались её мнением.
Они будут не только терпеть, но ещё и просить, чтобы их как можно сильнее напрягали. Менталитет такой. А верхам это выгодно, поскольку голой и нищей толпой управлять куда легче нежели сытыми и самодостаточными бюргерами.
Комментарии
Электронная почта — нет.
Российская система обработки сообщений "Rostelemail" (РСОС) является составной частью Единой Системы Документальной Электросвязи (ЕСДЭС) России. т.е. сообщение переданное по ней является документом. в частности, человек отправивший сообщение в этой системе обязательно получит расписку либо о доставке, либо нет. и данная расписка является документальным подтверждением, что человек получил все. я несколько лет работал в этой системе и расследовал и, в том числе, случаи, когда человек утверждал, что не получил ничего. в данной системе бегают даже телексы. это утверждено на гос. уровне. а то, что телекс является документом, надеюсь вам не надо обьяснять?
Данный проект не является обязательным для всех =)
Телетайп
Правительственная телеграмма
Факс
Письмо с уведомлением
с нынешней ИБ, письмо, пришедшее по электронной почте можно смело удалять.
наверное этого и добиваются от них
право писать на каждом заборе что вздумается — это не та свобода которая нам необходима
но ни общество, ни законодательство, ни технологии сейчас не готовы эффективно эти процессы контроллировать...
читай "трудно быть богом"... при любом раскладе будут обиженные и ущемленные... любое решение родит свою оппозицию — тем более при нашей то топорной
Данную тему можно муссировать до усрачки — толку от этого будет — 0.
/можете начинать плюсовать мне за скромность/
зы: Надо попробовать зарегистрировать собственный рот как СМИ — может хоть зубы бесплатно вставят.
Люди, которые живут на данной территории — скорее община, нежели государство.
Только безопаснее будет зарегистрировать его за границей)).
Рекомендую поработать над контролем в себе "стадного мышления".
1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, —
К СМИ в России не относятся: стенгазеты, малотиражные издания, библиотеки, Интернет в целом: интернет-блоги, чаты, форумы, конференции и т. д. --- вики;)
потому в тех же библиотеках смело лежит даже "майн кампф" — а вот основная часть и-нета ни к публичности ни тем более к СМИ не относится, так что...
Интернет-СМИ в России стали официально регистрировать как СМИ в учреждениях Росохранкультуры. При этом регистрация для них не является обязательной. обязательность там чуть другая — госорганны ОБЯЗАНЫ при первом же желании регистрировать и-нет издание как СМИ без проволочек и препон... Т.е. ты захотел свой сайт как СМИ зарегить — тебя ОБЯЗАНЫ зарегить... не захотел — ...
Во-первых, этот документ разъясняет, что любой интернет-сайт может распространять информацию, но ответственность за нее по закону о СМИ будут нести лишь те ресурсы, которые зарегистрированы как средства массовой информации. Что не означает полного освобождения от ответственности незарегистрированных сайтов — просто они будут нести ее по другим законам.(гражданский кодекс)
При этом нельзя будет отказывать сайтам в регистрации как СМИ. Для регистрации будет необходимо лишь желание издателя, причем желание абсолютно добровольное — никто заставлять регистрировать все сайты как СМИ не вправе. Лицензия на вещание при этом будет не нужна, поскольку интернет-ресурсы не используют технические средства эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания. Это важное уточнение, которого в самом законе о СМИ, в силу неразвитости интернета в момент его принятия, естественно, не было.
Во-вторых, Верховный суд четко разграничивает СМИ и их читателей. Издания после принятия постановления больше не будут отвечать за сообщения, оставленные в комментариях и на форумах — точно так же, как они не несут ответственность за содержание передач, транслируемых в прямом эфире.
А то что некоторые люди реагируют на это как жители каменного века —
это совершенно другая проблема, никак не связанная со свободой слова.
Это проблема выживания людей каменного века в современном обществе.
просто уйдут из доменной зоны ru. А закрыть доступ к какми-либо ресурсам в интернете
очень сложно.
тем больше хочется. В СССР вот всё запрещали, и где этот ваш СССР сейчас?
и даже командуют всем миром. А всё почему?
А потому что в США есть свобода слова.
Другое дело — кто тебя будет слушать: есть ли деньги
на фильм или на свой собственный канал и т.д.