"Так устроен женский мозг, он достаточно логичен"... Одна из студий провела исследование, и пришла к выводу что женский мозг на 100 гр. легче мужского. Почему? Потому что отсутствует та часть, которая ответственна за логику! Это не шутка!
ударить женщину сможет только долбоёб, у которого мозгов с горошину, или трус, у которого нет смелости напившись наебашить морду такому же как он... всё остальное уважаемые — есть нюансы и казуистика
Вообще женщин бить очень не хорошо. Но если это касается мужа и жены в некоторых моментах это допускается. Я бы сказал даже имеет очень положительный эффект (в первую очередь для жены).
Вопрос, у вас что, много знакомых мужского пола, которые смотрят дом2?
Неужели незаметно, что эта передача для девчонок, и смотрят ее в подавляющем большинстве девчонки?
Если заметно, то чего вы к ним лезете? Думаете, что они согласны с тем, что просмотр двухчасовой передачи где 22 полуголых мужика гоняют круглый предмет — это достойное мужчины занятие? Думаете женщин не удивляет, что их мужики любят смотреть на полуголых мужиков демонстрирующих все части своего тела, соперничающих друг с другом, всех в поту и пене и прочие сексуальные штучки, и после всего этого от одного слова гомик встающих на дыбы?
(женщины так видят футбол, и они правы, так оно и есть, для них)
А то что девки смотрят передачи где показывают опыт совместного проживания пар, это по вашему изврат и надо закрыть...
Не лезьте вы в женские дела, не ваше там место и на ваше там дело указывать быть или не быть этой сугубо женской передаче.
Разок глянули, посмотрели что там не учат женщин как обманывать своих бойфрендов ложась под других, и хватит. Все остальное — сопли, скандалы, тупая/умная собчак — не ваше дело.
Вот это быстро и надежно, а у вас долго и дорого, а потом еще и на работу не устроитесь))):
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
"Просто я пытался убить комара, севшего на её щеку, но не рассчитал силу". Из судебной практики (оправдательный приговор). А про статью. Действия, отраженные изображением "b_1254353.gif", размещенным в части пространства, разрешенных имен jarilo.nnm.netserv.name могут быть отнесены к противоправным действиям, описанным в части 1 статьи 116 УК РФ "Побои", а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
"Просто я пытался убить комара, севшего на её щеку, но не рассчитал...
Такие сказки только в подъездах среди дружбанов+пивасик проходят. А в реальности потом ваши мамаши ночами в очередях у Матроской тишины или у Бутырки стоят, чтобы вам, хироям, колбасы копченой передать.
И радуйтесь, что еще вам благородную статью "пришил", запросто можно и изнасилование законной супруги тоже инкриминировать, что больше подходит, судя по вашим оголенным телам. Вот тогда и в тюрьме тоже не очень сладко придется, а может быть и сладко)))
Мои мамаши слава Богу не сидят. Как и я. Бываю в суде 4 — 6 раз в неделю по УГ, боюсь, что "сказки" проходят не только во дворах — судья принимает решение не только основываясь на уликах и доказ-вах, но и внутренних убеждений (выдержка из разьяснений ВС).
ну собствено на аватарке нет никакого стремления ни к быстроте ни к наджености — оба получают удовольствие он садист, она мазохистка (причем скорей всего она даже больше удовольствия получает, скорей всего даже оргазм). И это совсем другая статья из совсем другого кодекса (психиатрия, глава "сексопатология" :) )
мужчины стали больше материться — потом стали больше материться при женщинах — потом женщины стали материться — потом родители стали чаще материться при детях — дети стали материться.
Ну и роль телевизора с назидательными фильмами, которые смотрят родители в присутствии чада — тоже дает огромный эффект. А сейчас детям и показать то нечего — все "детские" мульфильмы — какая-то шизофрения и пошлятина под соусом "юмора".
конечно, если уже матерится человек — то отучить его сложно, независимо от пола.
Но у славян это вообще табу было, иногда, в редчайших случаях вырывалось. И уж при женщинах было совсем недопустимо материться — все равно, что себя не уважать.
А теперь иной без этого и мысль не выразит. И пошло распространяться.
Но насчет откуда пошло — уж точно не от мужчин. Когда девушка получает свой первый опыт общения с мужчинами — она уже в основном сформировавшаяся личность. Т.е., из нее уже не сделать ни стерву, ни ангела... Мужчине достается уже готовый сам в себе продукт. Он может только попробовать найти с этим человеком точки соприкосновения...
А для тебя откровение, что "порядочные девушки", после того как смотрят на протяжение нескольких лет примеры блядской жизни, становятся "порядочными ссуками"?
...Ну что же... Никогда не поздно проснуться. У нас то даже взрослые женщины, уже раскусили, что такое смотрят их доченьки...
P.S. Вообще твое тупое сравнение, если переложить на мужчин, выглядело бы как диалог мужа с женой: "Ну ты же любишь почитать вечером журнал Моды, вот и не запрещай мне ходить к проституткам... не лезь не в свое дело".
Хватит уже околесицу нести. И лицемерить тоже хватит. Матом их Дом 2 научил ругаться... Ваши лживые отмазки запоздали лет на сто, это когда в 17-ом разрушили институт благородных девиц.
Олухам свои басни расскажите. Любой вменяемый мужчина знает, что стервозность у женщин врожденная, а не привитая. И включается она в такие моменты, когда никакой тайсон ничего не сделает.
в 17-ом много чего разрушили...и институт благородных девиц, и понятие благородных юношей, и понятие человека как "венца творения", а не "сына обезьяны". Так что как раз за 100 лет и развилось то, что имеем. А Дом-2, в некоем роде — результат, продолжающий этот процесс...
И что за истеричность? Вы не согласны? Аргументируйте!
Мат — самое невинное в зрительницах Дом-2... Я на это даже внимания не обращаю (хотя надо бы, да не до того). Агрессивность, лживость, продажность — куда страшнее. И только не нужно мне рассказывать про басни... Басня — это то, что Дом-2 не делает из женщины, типичную Ксюшу Собчак, Боню, или еще кто там есть в этом курятнике...
Я вас очень прошу, если можно, в ответах мне не надо использовать жирный шрифт. Честное слово, я не читаю такие тексты. Да и вы ничего такого не не пишете, чтобы выделять свои слова на фоне других. Попросту, вы ничем здесь не лучше, чтобы привлекать внимание к своей персоне таким способом. Пишите как все.
человеческий мозг так устроен, что он никогда не находится в стадии стагнации. Он или развивается, или деградирует.
Развивает ли дом-2 ? Нет. Значит, ведет к деградации.
Дом-2 — не женская передача, а низкопробная атака на мозг подростков, которым родители в раннем детстве не уделили достаточно времени, чтобы привить интерес к делу, и, извините за "боян", к разумному-доброму-вечному.
а причина — в том, что зачастую оба родителя пашут целый день на работе, чтоб чадо прокормить, бабушка гдето далече или ее нет, и дите то в садике с разными детьми и воспитательшами, то со школы пришло — и в телевизор уткнулось.
мои родители в свое время примерно так и сделали; не разбили — но продали.
Мать работала на ночных сменах, а нас по музыкальным школам-по кружкам водила. А отец, приходя с работы, садился напротив и разучивал с каждым по очереди стишки. А теперь все дети знают, кто в каком сериале с кем зачем развелся, кто с кем спал и в какой позе, зато выучить два четверостишия не могут — память атрофирована.
Странно, почему это люди еще на деревья не залезли да не стали вновь первобытными.
А ведь глупые люди вас не слушают, не понимают, что человечество не развивается, а деградирует. Как будто это секрет какой, что раньше и трава была зеленее, и деревья выше, и вообще все были умные и читали в метро.
Люди раньше были нравственнее. Это факт. Что впрочем не означает будто в будущем им заказано быть лучше, чем сегодня.
...И тут никуда не деться от того, что телевизор — мощнейший фактор воздействия на общественные взгляды и мораль.
...Будут показывать хорошие передачи и фильмы — будут другие люди. Не такие, кто всю сознательную жизнь воспитывался на откровениях шлюх и проституток...
Принцип в диспуте "сам спросил и сам же ответил" со мной не пролазают, еще этого не поняли?
Кто вам сказал, что Дом 2 не развивает? Если эта передача вас лично не развивает, то сей факт вовсе не означает будто она и других тоже не развивает. На мой взгляд, девушек очень даже развивает. Так что то, что вы ляпнули про развитие ложная основа, если не лажовая, и выстраивать на ней вашу позицию глупо. Разбить ее в щепки особого труда не составит любому.
Надеюсь все остальное вами сказанное про бабушек и прочее потеряло силу как и ваше ложное утверждение о развитии.
По правилам, такие люди бывают очень трусливы. Спокойны, но трусливы и внушаемы. Его жена, подленькая особа, уже отличилась однажды натравив этот шкаф на безобидного пожилого охранника. Валуев его чуть не убил одним ударом.
Кстати, видел передачу с участием родной сестры Поддубного. Она тоже геркулесиха, плечом подымала груженную телегу и держала так, пока колесо обратно прилаживали. Колесо от перегруза отскочило.
А вот муж у нее эдакий ростом метр с кепкой сухонький старпер. Так она чет так разболталась, он ей логотком своим тырц, геркулесиха вмиг утухла.
Рядом со "шкафом" охранник сразу становится безобидным. Впрочем, уметь решать вопросы на "своей" всего лишь-то парковке (!) миром, а не стрельбой или мордобоем — это профессиональное качество, за отсутствие которого он и получил, по сути. А был бы не шкаф с понтовой переточкой — лежал бы уже тот охранник.
Комментарии
А если быть точным, то далеко не всякая.
Так что...
Руку на женщину поднимает только слабак. Какая бы она ни была. Хватило опыта "общения" с разными суками и у*бищами, которых и бить уже не поможет.
цитаты разных комментаторов. попури.
— > Вообще женщин бить очень не хорошо
— > Ессно бить не как тайсон на ринге а с умом.
— > Рекомендую. Быстро и надежно!
— > Афтор, ты похоже что любишь чего погорячее
— >"Просто я пытался убить комара, севшего на её щеку, но не рассчитал силу". Из судебной практики (оправдательный приговор).
— > Сколько ж тут дебилов, тупо не понимающих, что статья с долей прикола :-D
> А те кто разглогольствуют по поводу пиздить баб нельзя — вообще тупари.
— > Многие забывают, что всё-таки мы животные, с необычайно развитым церебральным аппаратом. Никто не
> отменял инстинкты, и не знаю уж как складывалась ситуация в этой зарисовке, но мне кажется, что здесь
> присутствует фактор "допизделась"(простите за грубость, но из песни слов не вытянешь). На что она
> рассчитывала непонятно.
— >А он всю свою жизнь мечтал так заехать кому нибудь без последствий чтобы. У нормального мужика
> просто рефлекс выработан, кулаком бабу не бить. Вмазал бы ей пощечину, ладно. Но не кулаком.
— > Ни в коем случае не ложитесь спать, если разозлились и разругались.
> Бодрствуйте: тогда вы сможете еще и подраться.
— > Бабу может (и должен!) бить только один человек. Ее батя. За что? Он знает.
> Если батя не бил ее — не женись
> Если бил, но и тебе пришлось (или был на грани) — не женись
> Если уже женат — разводись. И крепко думай...
—
> А у афтарицы действительно стропила повело. Ты б в деревню съездила, Татьяна Морозова, по траве
> походила босая, в пруду искупнулась, глядишь, и мысли бы тебе вправило обратно.
--
удивительная статья и комменты.
а ведь — если коменты есть — значит тема актуальная, так ведь получается...?
токо как-то страшненько за _обсуждающих детали_...
НАОБОРОТ!!!
Вопрос, у вас что, много знакомых мужского пола, которые смотрят дом2?
Неужели незаметно, что эта передача для девчонок, и смотрят ее в подавляющем большинстве девчонки?
Если заметно, то чего вы к ним лезете? Думаете, что они согласны с тем, что просмотр двухчасовой передачи где 22 полуголых мужика гоняют круглый предмет — это достойное мужчины занятие? Думаете женщин не удивляет, что их мужики любят смотреть на полуголых мужиков демонстрирующих все части своего тела, соперничающих друг с другом, всех в поту и пене и прочие сексуальные штучки, и после всего этого от одного слова гомик встающих на дыбы?
(женщины так видят футбол, и они правы, так оно и есть, для них)
А то что девки смотрят передачи где показывают опыт совместного проживания пар, это по вашему изврат и надо закрыть...
Не лезьте вы в женские дела, не ваше там место и на ваше там дело указывать быть или не быть этой сугубо женской передаче.
Разок глянули, посмотрели что там не учат женщин как обманывать своих бойфрендов ложась под других, и хватит. Все остальное — сопли, скандалы, тупая/умная собчак — не ваше дело.
А вы с какой планеты пишете?
Возможно, в вашем случае это не так.)))
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Душ, для хироев..)))
муж с женой не поладили — государство их ограбило. Проблема решена? Нет. Зато чинуши покушали )))))
"Просто я пытался убить комара, севшего на её щеку, но не рассчитал...
Такие сказки только в подъездах среди дружбанов+пивасик проходят. А в реальности потом ваши мамаши ночами в очередях у Матроской тишины или у Бутырки стоят, чтобы вам, хироям, колбасы копченой передать.
И радуйтесь, что еще вам благородную статью "пришил", запросто можно и изнасилование законной супруги тоже инкриминировать, что больше подходит, судя по вашим оголенным телам. Вот тогда и в тюрьме тоже не очень сладко придется, а может быть и сладко)))
От просмотра футбола мужчины не становятся стервами и проститутками...
Ну и роль телевизора с назидательными фильмами, которые смотрят родители в присутствии чада — тоже дает огромный эффект. А сейчас детям и показать то нечего — все "детские" мульфильмы — какая-то шизофрения и пошлятина под соусом "юмора".
...А насчет мультфильмов — полностью согласен.
Но у славян это вообще табу было, иногда, в редчайших случаях вырывалось. И уж при женщинах было совсем недопустимо материться — все равно, что себя не уважать.
А теперь иной без этого и мысль не выразит. И пошло распространяться.
Но насчет откуда пошло — уж точно не от мужчин. Когда девушка получает свой первый опыт общения с мужчинами — она уже в основном сформировавшаяся личность. Т.е., из нее уже не сделать ни стерву, ни ангела... Мужчине достается уже готовый сам в себе продукт. Он может только попробовать найти с этим человеком точки соприкосновения...
А для тебя откровение, что "порядочные девушки", после того как смотрят на протяжение нескольких лет примеры блядской жизни, становятся "порядочными ссуками"?
...Ну что же... Никогда не поздно проснуться. У нас то даже взрослые женщины, уже раскусили, что такое смотрят их доченьки...
P.S. Вообще твое тупое сравнение, если переложить на мужчин, выглядело бы как диалог мужа с женой: "Ну ты же любишь почитать вечером журнал Моды, вот и не запрещай мне ходить к проституткам... не лезь не в свое дело".
Олухам свои басни расскажите. Любой вменяемый мужчина знает, что стервозность у женщин врожденная, а не привитая. И включается она в такие моменты, когда никакой тайсон ничего не сделает.
Как маленькие прям.
И что за истеричность? Вы не согласны? Аргументируйте!
Все эти благородные вьюноши такой же миф как Дед Мороз — и тогда, и сейчас всякие были и есть.
Образ "прекрасной дамы" не затрагиваем ибо нехорошо по образу (хотя была и "Веселыя Елизавет" и "Матушка Екатерина" и Салтычиха)
...И возражать тебе советую ПО СУЩЕСТВУ, а не по ФОРМЕ.
А шубы — и у послушниц бывают )))))))
Развивает ли дом-2 ? Нет. Значит, ведет к деградации.
Дом-2 — не женская передача, а низкопробная атака на мозг подростков, которым родители в раннем детстве не уделили достаточно времени, чтобы привить интерес к делу, и, извините за "боян", к разумному-доброму-вечному.
а причина — в том, что зачастую оба родителя пашут целый день на работе, чтоб чадо прокормить, бабушка гдето далече или ее нет, и дите то в садике с разными детьми и воспитательшами, то со школы пришло — и в телевизор уткнулось.
Мать работала на ночных сменах, а нас по музыкальным школам-по кружкам водила. А отец, приходя с работы, садился напротив и разучивал с каждым по очереди стишки. А теперь все дети знают, кто в каком сериале с кем зачем развелся, кто с кем спал и в какой позе, зато выучить два четверостишия не могут — память атрофирована.
А ведь глупые люди вас не слушают, не понимают, что человечество не развивается, а деградирует. Как будто это секрет какой, что раньше и трава была зеленее, и деревья выше, и вообще все были умные и читали в метро.
Жгите еще. У вас почти смешно получается.
...И тут никуда не деться от того, что телевизор — мощнейший фактор воздействия на общественные взгляды и мораль.
...Будут показывать хорошие передачи и фильмы — будут другие люди. Не такие, кто всю сознательную жизнь воспитывался на откровениях шлюх и проституток...
Кто вам сказал, что Дом 2 не развивает? Если эта передача вас лично не развивает, то сей факт вовсе не означает будто она и других тоже не развивает. На мой взгляд, девушек очень даже развивает. Так что то, что вы ляпнули про развитие ложная основа, если не лажовая, и выстраивать на ней вашу позицию глупо. Разбить ее в щепки особого труда не составит любому.
Надеюсь все остальное вами сказанное про бабушек и прочее потеряло силу как и ваше ложное утверждение о развитии.
А вот муж у нее эдакий ростом метр с кепкой сухонький старпер. Так она чет так разболталась, он ей логотком своим тырц, геркулесиха вмиг утухла.
Видите, эти скобки означают улыбку.
)))))))))))
И чё дальше то?