Крейсер «Аврора». Чем он известен, кроме холостого выстрела в 1917 году?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    22 июн 10
    Замечательный крейсер. Каждый раз, проезжая мимо по набережной, любуюсь им.

    И нечего орать тут, что "новодел" — сколько раз ему доставалось по полной программе и снарядами и бомбами — хорошо еще, что хоть что-то родное на нем осталось.

    А больше всего радует, что до сих пор сволочь буржуйская его боится и ненавидит — значит, не зря в 1917 году бабахнула 6-дюймовка. Можно и повторить
    Ответить
    • lazy_anty
      Как символ — боится. Мне его как корабль жалко — это все-равно как выпотрошенному и зашитому трупу умиляться, как хорошо пудра лежит.
      Ответить
  • F
    22 июн 10
    Красивый корабль.
    Ответить
    • Y
      Flyer12 22 июн 10
      Первые два были потоплены во время русско-японской войны, третий так ничем себя хорошим и не зарекомендовал.
      Ответить
      • YuranVostok
        Не верьте, это красивая легенда.
        Ответить
        • Y
          Совершенно правильно помнишь! Осада Порт-Артура происходила до цусимского сражения. Про Ретвизан — я знаю, но то что он (как впрочем и другие крупные корабли) не добился каких-либо серьёздных успехов не вина корабля и/или его экипажа — а вина бездарных адмиралов. Самый грамотный был адмирал Макаров и генерал Кондратенко, но, к сожалению они быстро погибли.
          Ответить
  • m2m2m2
    22 июн 10
    На второй картинке, иллюстрирующей бой, у крейсера справа и слева от бака натянуты тросы. На переднем плане нечто вроде шлюпки. На параван это вроде не похоже, хотя бы по размеру.Что бы это значило?
    Ответить
    • SiaN
      m2m2m2 22 июн 10
      Полагаю шлюпки.... Перед боем шлюпки спускались на воду, это позволяло экономить время для спасения в случае если корабль погибал. Вроде после первой мировой этот прием исчез, когда бои на море стали более "скоростными".

      ЗЫ: Поправьте если ошибаюсь.
      Ответить
      • m2m2m2
        SiaN 22 июн 10
        Крейсера первого ранга перед боем не могли спускать шлюпки. На них брони нет. Единственная защита — скорость и маневр. Спустить шлюпки можно только при остановке, например для спасения тонущих, переводе команды с гибнущего судна.. Но при чем здесь тросы? Если бы не горящий корабль на заднем плане, я подумал бы, что крейсер на парковке.
        Ответить
        • YuranVostok
          Крейсера первого ранга броню имеют. Это неоспоримый факт.
          Ответить
          • Y
            Ни Аврора ни остальные крейсера во время цусимского сражения не останавливались и не спускали шлюпки. Эта картинка вообще не из цусимского сражения. Более того в цусимском сражении крейсер выглядел по-другому. У него и цвет был белый, а не цвета морской воды. Раненых же во время боя подбирали миноносцы да и то с утонувших кораблей. Вообще остановка корабля в условиях боя для передачи раненых — очень опасное занятие грозившее потоплением обоим кораблям учавствующем в этом процессе, особенно в условиях цусимского сражения. Паровые баркасы, наподобие того что на рисунке в то время имели только броненосцы. Шлюпки даже воремя похода никто за собой не таскал не то что во время боя. Мало того что из-за этого теряется скорость хотда (т.к. шлюпки быстро не побуксируешь), так еще и во время шторма они могут легко перевернуться и затонуть. Сомневающиеся могут почитать книги "цусима" автор Новиков-Прибой и "Порт-Артур" автор Станюкович.
            Ответить
            • YuranVostok
              "Порт-Артур" написал Степанов, а не Станюкович, вы сами то хоть читали?

              Изучать Русско-японскую по Новикову и Степанову не рекомендую.

              В Цусимском бою "Аврора" имела черный окрас с желтыми трубами, а не белый.

              И Вообще на рисунка изображен крейсер периода Первой мировой, стоит пришвартованный к бочке, артиллерия по походному, дыма из труб нет.

              А что там горит
              Ответить
              • Y
                Я же писал что людей подбирали миноносцы но не крейсера. Крейсер Нахимов был броненосным и сражался вместе с броненосцами.
                Ответить
                • Y
                  ymsssg 23 июн 10
                  Вдогонку — легкие же крейсера 1 и 2 ранга к коим относилась и Аврора принимали участие в бою с японскими крейсерами
                  Ответить
                  • YuranVostok
                    Легкие крейсера появились в период первой мировой.

                    А до этого были бронепалубные и броненосные.

                    Так вот, в России к крейсерам 1 ранга они и относились.

                    Например броненосные крейсера "Россия", "Громобой", "Рюрик", так же были крейсерами 1 ранга, как и "Аврора" хотя она была бронепалубным крейсером.
                    Ответить
                    • Y
                      А как кокому классу тогда относятся крейсера Новик, Жемчуг и Алмаз?
                      Ответить
              • Y
                Ваша правда, соврал немного. Хотя, вроде как видел фото авроры после цусимского сражения с разнокалиберными пробоинами — не могу сказать что цвет корабля черный, но скорее всего все-таки черный. Ведь броненосцы в черный красили с желтыми трубами.
                Ответить
  • D
    22 июн 10
    Кстати, часть нижняя часть корпуса после последнего капремонта в 1984 году была затоплена недалеко от Усть-Луги С берега ее хорошо видно
    Ответить
  • Z
    22 июн 10
    Прошлой осенью был на крейсере с экскурсией. Очень понравилось. Рекомендую.

    Чтобы попасть в нижнюю часть судна — где много всего интересного — необходимо подойти в заднюю часть корабля — и постучаться в дверь (там живут матросы) или попросить женщину, торгующую сувенирами, чтобы позвала экскурсовода. У нас экскурсоводом был бывший контр-адмирал, находящийся сейчас на пенсии. Всё подробно рассказал, и провел по всему кораблю.

    На Авроре сейчас служат ок. 40 моряков — это обслуживание. Работает кухня ))
    Ответить
  • Neko7Kun
    22 июн 10
    Пора бы опять "Авроре" залп давать...

    (хех, работаю напротив "Авроры" в гостинице, каждый день там столько туристов, что прям жуть... Как они туда все влезают)))) внутри корабль необъятный видимо... )
    Ответить
    • YuranVostok
      Поэтому и винты с нее сняли чтобы не перегнали на Москву реку, и не дала залп по Кремлю.
      Ответить
      • Neko7Kun
        В Москве мало орудий боевых рядом с кремлём? ;) там кажется царь-пушка ещё жива...))
        Ответить
        • lazy_anty
          И действующий царь-колокол ))
          Ответить
    • zz2008
      Neko7Kun 22 июн 10
      Я в пионерском возрасте был там на экскурсии. Внутри весьма тесно, я бы сказал.
      Ответить
  • tellepuzik
    22 июн 10
    А ещё недавно Матвиенко и Ко там делали такой маленький БАРДЕЛЬЕРО
    Ответить
  • ostraven
    22 июн 10
    Просто красивый стильный военный корабль. Элегантный корабль.

    Призрак ушедшей эпохи. Сейчас шмяк ракетой — и от людей только силуэты на стенах.
    Ответить
  • alexei64
    22 июн 10
    У "Варяга" не путать заявленную скорость и фактическую. У него были постоянно проблемы с котлами. Читайте у Мельникова.

    А "троица Аврора-Диана-Паллада Со времен парусного флота.
    Ответить
    • YuranVostok
      "Варяг" без опасений поломок мог выжать от силы узлов 17, а по воспоминаниям Руднева только 14 узлов.
      Ответить
    • YuranVostok
      А вообще эта троица устарела еще на стапеле.
      Ответить
      • alexei64
        Точно! И первое и второе!
        Ответить
  • S
    22 июн 10
    Из уже рассекреченный материалов, уже звучавших ранее — выстрел делали пьяные матросы, перепутав боевой заряд от холостого :)
    Ответить
    • alexei64
      slay_v 22 июн 10
      Сылку плиз!
      Ответить
    • V
      slay_v 22 июн 10
      тебе сейчас столько материалов рассекретят — только уши подставляй.
      Ответить
full image