Угнанную с Украины боевую машину прятали под Белгородом

Интересно, а если я перефразирую это выражения так:
На территории Украины люди жили уже давно — первые поселения кроманьонецев возникли 30-40 тыс лет назад, а поселения неандертальцев возникли более 140 тыс лет назад.
--------
Я внимательно слушаю ваш ответ

Ну да... Ляхов наемники прогнали, Напалеона с Гитлером генерал мороз победил. Карла трупами забросали. Кто вам сказал что Петр герой? Но Карлу-то он задницу надрал и кем стал Карл после Полтавы, куда подевался к туркам сдриснул? А Швеция из великой державы в Европейскую провинцию превратилась. Кто на коне-то остался Петр или Карл? Про пленение Петра расскажите поподробнее уж не Прутский ли мир имеется в виду? Так Петр в плену небыл.
Про Сусанина сказать ничего не могу Вот Соловьев верил в сушествование Сусанина, а Костомаров нет.
Вот из выдержка из статьи Соловьева "О статье г. Костомарова "Иван Сусанин"
До XIX века, — говорит автор, — никто не думал видеть в Сусанине спасителя царской особы и подвиг его считать событием исторической важности, выходящим из обычного уровня". Но в самой статье приведена грамота царя Михаила 1619 года, данная зятю Сусанина, Богдану Собинину, в которой говорится: "Как мы, великий государь, были на Костроме и в те поры приходили в Костромской уезд польские и литовские люди, и тестя его, Богдашкова, Ивана Сусанина, литовские люди изымали и его пытали великими немерными муками, а пытали у него, где в те поры мы, великий государь, были, и он, Иван, ведая про нас, где мы в те поры были, терпя от тех польских и литовских людей немерные пытки, про нас, великого государя, тем польским и литовским людям, где мы в те поры были, не сказал, и польские и литовские люди замучили его до смерти". Грамота была подтверждена в 1633 и в 1641 годах; в 1691 году от имени царей Иоанна и Петра; в 1767-м от имени Екатерины II. В грамоте прямо говорится, что враги спрашивали, где Михаил, пытали, значит, им это было нужно; Сусанин знал и не сказал. Понятно, что ни в XVII, ни в XVIII веке не думали торговаться с Сусаниным, задавать вопрос, действительно ли он спас царя? Нужно ли было подвергаться пытке и смерти? Враги были ничтожны, какая опасность могла грозить от них Михаилу? До таких тонкостей тогда не доходили, смотрели просто на дело: грозила опасность, и Сусанин спас от нее царя. Следовательно, вот уже несколько лиц, и довольно значительных, — Михаил, Петр, Екатерина, которые и до XIX века думали видеть в Сусанине спасителя царской особы и подвиг его считали выходящим из общего уровня.

Чмо ibfantom2, хамить будешь папе своему.