Не сочтите за рекламу. В инете я серфю и качаю только в лине . Я не продвинутый пользователь и мне больше 40 лет. Работа с компом не связана НИКАК.Винда только для игр.Пусть и онлайн.
Это не реклама. это здравый смысл. Для серфинга в нете линь в разы безопаснее. Мало под него вирусни. По сути вирусы ориентированы на то, чего больше, и куда залезть проще. винда такая и есть. Если-б линь был на 50 % всех компов, с которых в нет ходят, то под него бы активно вирусню писали, но опять же повторюсь, заразить линукс комп гораздо сложнее, а если настроить всяческие защиты (поставить Бастилию), то практически нереально. (нереально в том плане, что геморой достижения результата превысит разумные трудозатраты и полученнуюб пользу)
Пося, ну мне-ли тебе-ли рассказывать, что теоретически вирус написать можно под любую систему, однако чем меньше у неё уязвимостей, и чем лучше сделана система разделения власти, в смысле полномочий, тем сложнее задача, и тем большее значение приобретает человеческий фактор. Допустим завстра все виндурасты пересядут на линь, как следствие старые вирусы не работают, что делать? Писать новые, ибо задачи использования чужих компов в своих целях все равно есть. Как писать, если линь расковырять сложнее. Воспользуемся психологией. Например приедложим что-то установить. умный и так и так не поставит то, что ему не надо. а дурак — вдруг согласится и сам введет пароль рута. И все. мы в системе. Как говорил мне в свое время препод по надежности тех систем. Самая надежная вещь это шар из золота весом в тонну — простой, тяжелый и дорогой.
а по поводу вирусописания- зачем пытаться ковырять линь, если винду ковырять проще и быстреее. А если винды нет, а задача есть, то хошь-не хош, а придется чегой-то делать.
ну исходя из того, что вирусы под линь все-таки есть, хоть их и очень мало и не сильно они вредные, делаю вывод, что написать можно, но толку мало, и гемору много.
не так, ибо написать под винду вирус может даже школьник, а под линь — даже гуру запарится, ибо в винде ты root, даже в 7-ке многие под админом сидят ибо иначе дохрена нужного не работает. а в лине юзер комфортно работает с ограничениями и натворить с системой он ничего не сможет.
Есть под линь вирусы... И под iphone и под android и даже для нокии с симбианом. Все это не проблема, все примерно везде одинаково. Исключительно вопрос здравого смысла: установка update-ов, новых версий и проч.
Понимаю, что сейчас огребу по полной, но у меня Каспер стоит на семи машинах, четыре из них лаптопы и горя с ними не знаю. Пробовал Нортон, МакАфее, НОД и прочие — ничто не работает так эффективно. Про бесплатные вообще молчу, хрену ли им писать программу, что будет защищать твой комп, если ты им не платишь? "Бесплатный сыр" сами знаете где. Зато юзер "бесплатно" предоставляет весь свой хард для полного сканирования, а что он там сканирует, вирусы или твои банковкие данные, одному ему известно.
Почему остановился на Касперском, опыт подсказал. Народ несёт инфицированные компы на "лечение" по 5-10 штук в день, половина из них с бесплатным антивиром, половина с нортоном и другими платными, но вирус пропускают. С каспером все компы чистые.
Не сочтите за рекламу, просто без антивира не windows сидеть невозможно. Да и самого Евгения как то пришлось встречать — довольно зажравшаяся и неприятная личность. Но если он пишет вирусы, то наверное лучше всех знает как от них избавиться.
Лучший антивирус — правильно настроенный, с обновлённым ядром и базами. И один антивирь никогда не обеспечит комплексной защиты. Только ряд мероприятий вкупе с файером, разграничением прав, ручками админа может как то защитить контору. От Каспера юзаю только антиспам. Довольно дырявенький. НОД , ClamAV, domain policy драконовские на всех.
Ну это на вкус и цвет. Я, например, уже четвертый год на НОДе просидел. И до сих пор не знаю бед. По мне так Каспер конечно хорош, но "тяжеловат" для меня.
Зато юзер "бесплатно" предоставляет весь свой хард для полного сканирования, а что он там сканирует, вирусы или твои банковкие данные, одному ему известно.
-------------------------------------------
В твоем случае, ты за это еще им и денег заплатил.
Нас экономят. И мы за лицензии, мы за. Только кто нас слушает админов. Поработаем, потом уходим. Так как экономят. Потом валится все. И новые востанавливают. Только они ни знают, что их путь уже решен — за них. Все на кругу своем.
Комментарии
Да кстати ничё неимею протв альтернативы это как говориться ваш выбор.
По сути самое опасное для линукса это руткиты, но и их не особо много.в этом случае chkrootkit в помощь.
bastille-linux.sourceforge.net
а здесь описулька есть что за зверушка
ibm.com
Поясню.
Линуксоиды ставят программы из официальных репов, а не файлопомоек. Можно и там конечно вирус засунуть, но несколько стрёмно и чревато.
После посещения Путиным — самомнение +1000!
(я тоже побежал)
после этого ни-ни
Проверяем свои антивирусы.
Безопасный тест!
Проверка антивируса
Почему остановился на Касперском, опыт подсказал. Народ несёт инфицированные компы на "лечение" по 5-10 штук в день, половина из них с бесплатным антивиром, половина с нортоном и другими платными, но вирус пропускают. С каспером все компы чистые.
Не сочтите за рекламу, просто без антивира не windows сидеть невозможно. Да и самого Евгения как то пришлось встречать — довольно зажравшаяся и неприятная личность. Но если он пишет вирусы, то наверное лучше всех знает как от них избавиться.
никаких проблем с ним не возникало. Ни по части тормозов, ни по части вирусов.
Самый тормозной — наверное, Нортон/Симантек...
Вполне себе возможно. Уже много лет на ней сижу ) без антивирусов и без вирусов.
Напишите, серьёзно, на какой сайт зайти, чтобы подхватить вирус (У мну Opera)
Ну дайте хоть один адрес с вирусами.
-------------------------------------------
В твоем случае, ты за это еще им и денег заплатил.
2. самый лучший антивирус это грамотный и внимательный пользователь, который понимает что он сейчас делает и чем то чревато.
3. отсутствие backup'a считается признаком ламерства. Или же человеку нечего терять, а систему ему переставить — нефик делать -15 минут.