-
-
-
-
11 июн 10То ли я дурак, то ли акустическая картина там ни разу не просчитана, ибо провода, книги вентиляторы и прочее. Похоже мужик феерический долбайоп.-
-
11 июн 10провода очень улучшают качество звука. предлагаю эксперимент.
Кинь перед резонатором бухту витухи, и сравни разницу с кабелем или без.
Я говорю о том, что на фото видно дорхренаськи всякой фигни, которая влияет на звуковую картину. Книги, вентиляторы и т.д., паутина проводов тоже из их числа. -
S11 июн 10Провода могут не ухудшить качество звука. Скин-эффект пока еще никто не отменял. Удельное сопротивление обычного одножильного провода сечением 1 мм2 переменному току частотой 50Гц — такое же как и при постоянном, вот на частоте 20 кГц уже будет раза в 1.5 меньше. Это как минимум. Тут и глухой разницу услышит.
-
11 июн 10Дык с этим никто и не спорит, но на картинках видно, что по комнате раскидана явно не телефонная лапша, а что-то более серьезное. По сути для обычного домашнего звука бескислородная супер медь по цене золота нафиг не нужно, достаточно просто качественный толстый медный провод. Ибо на акустике за небольшие деньги — 300-500 уе разницу между толстым кабелем и бескислородным проводом вряд-ли кто услышит
-
14 июн 10Лапша низам не помешает, СЧ и ВЧ головки предусмотрительно расположены выше. Книжки хорошо гасят эхо. Однако сидеть перед таким камином разве что только долгими зимними вечерами...
P.S.: А ты попробуй сейчас достать "кислородную" медь. На сегодняшний день даже в отечественной электротехнической меди содержание кислорода так мало, что стремится к нулю и поэтому даже не нормируется.
-
-
Сделано с
NoNaMe