Мдаа! Вспомнился анекдот старый: Прибегает домой запыхавшийся Абрам и говорит :- Сара там евреев бьют !!! Ну и что ? Я по -паспорту русская. Так они не по паспорту бьют, они по морде !!!
Что-то все в камментах только запрет на оглашение национальности обсуждают. А не менее важный запрет на оглашение религиозной принадлежности, видимо, никто и не заметил.
Представим картину: некий индивид с зачатками истероидной психопатии (неприятие социально-одобряемых норм поведения — первая стадия шизофрении) не может найти себе места и начинает соваться в разные экзотические учения. В отличии от тех, кто этими учениями всерьёз занимается, для него это не более, чем способ самоутвердиться. И вот он вырывает из контекста не то слово, и радостно идёт на преступление под личиной этого слова. И когда его арестовывают, он бъёт себя пяткой в грудь: "Моя религия так велит! Я совершил благой поступок, вы просто не понимаете!".
Далее этого дебила засвечивают в СМИ, и надо ли говорить, что журналюги не упустят возможности сделать акцент на его "нестандартных" воззрениях. Что будет дальше? Правильно, дальше РПЦ запишет правильное и полезное учение в свой список "деструктивных сект".
Так что очень правильный закон, надеюсь, его пропишут в такой формулировке, что журналюги не смогут обходить его по принципу "уроженец Дагестана".
Хотя, если твои воззрения будут кому-то неугодны, то система легко запишет тебя в шизофреники, и ничего не докажешь. Но это уже коррумпированное использование науки, а не сама наука.
Вообще, замечание верное. Это классический философский вопрос: является ли единственный нормальный человек в мире — сумасшедшим? Т.е. если вся основная масса народонаселения увязла в неправильном мировоззрении (что обеспечивается легко, т.к. подавляющее большинство людей — это управляемое стадо, и расцвет христианства в новой России тому подтверждение), то адекватные люди с уцелевшим сознанием на фоне окружающих будут выглядеть невменяемыми и социально опасными. А поскольку "окружающих" большинство, то финал известен — "ведьм сжигают на костре"...
А дети смешанных браков — "лица какой национальности"? И как им быть в спорах про "черножопых", чурок", "хохлов", "кацапов", "москалей" "жидов" и т.д.
Да, Советский Союз, может, в чем-то был и плох, но в нем люди не делились на все эти уродливые определения, и если так и называли друг друга (см. выше), то разве что в шутку.
Яио же касается ориентировок, то здесь, на мой взгляд, все просто:
если известна национальность подозреваемого (преступника), то нежно ее назвать. если есть сомнени или неизвестна, то так и надо написать — определить национальность не представляется возможным".
Либо так: "по внешнему виду — представитель одной из национальностей Центральной или Средней Азии". Еще варинт: тип лица — европейский, азиатский, кавказский, ближневосточный (таки — да!):)).
Нет, в смысле национальностей прадедушка Маркс, дедушка Ленин и дедушка Сталин таки были не дураки! И ведь почти добились — советского человека, но потом какая-то сцуко вновь подняла это определение на щит, в то время, когда почти весь мир смешался и живет себе счастливо!
И вообще тщатся "отнационалиться" только примитивные народы.
Будущее — за Интернационалом. Национальностей — нет! Есть богатые и бедные. Вторых — больше. К сожалению! Вот над чем надо задуматься!
И еще. Если вы крепко задумаетесь над термином "национальная самобытность", то в конце-концов поймете, что это — особенно в наше время — бред сивой кобылы! Особенно — для русских людей! Если вы готовы привести мне на выбор хотя бы три отличительных национальных признака русского человека (кроме пьянства, мата и лени, конечно!!!), то я съем свою шляпу!
Дебилизатор работает!!!! Следующий шаг — запретить сообщать пол преступника под идеей о том, что ведь преступность она не только без национальности, а ещё и бесполая. Далее — запрет сообщать имена — у преступности ведь нет имени!!!
А когда всех остальных перебьют, оно вроде и само собой отпадёт необходимость.
Комментарии
Представим картину: некий индивид с зачатками истероидной психопатии (неприятие социально-одобряемых норм поведения — первая стадия шизофрении) не может найти себе места и начинает соваться в разные экзотические учения. В отличии от тех, кто этими учениями всерьёз занимается, для него это не более, чем способ самоутвердиться. И вот он вырывает из контекста не то слово, и радостно идёт на преступление под личиной этого слова. И когда его арестовывают, он бъёт себя пяткой в грудь: "Моя религия так велит! Я совершил благой поступок, вы просто не понимаете!".
Далее этого дебила засвечивают в СМИ, и надо ли говорить, что журналюги не упустят возможности сделать акцент на его "нестандартных" воззрениях. Что будет дальше? Правильно, дальше РПЦ запишет правильное и полезное учение в свой список "деструктивных сект".
Так что очень правильный закон, надеюсь, его пропишут в такой формулировке, что журналюги не смогут обходить его по принципу "уроженец Дагестана".
То есть, кто не в стаде — тот шизофреник?
Это я и хотел сказать.
Да, Советский Союз, может, в чем-то был и плох, но в нем люди не делились на все эти уродливые определения, и если так и называли друг друга (см. выше), то разве что в шутку.
Яио же касается ориентировок, то здесь, на мой взгляд, все просто:
если известна национальность подозреваемого (преступника), то нежно ее назвать. если есть сомнени или неизвестна, то так и надо написать — определить национальность не представляется возможным".
Либо так: "по внешнему виду — представитель одной из национальностей Центральной или Средней Азии". Еще варинт: тип лица — европейский, азиатский, кавказский, ближневосточный (таки — да!):)).
Нет, в смысле национальностей прадедушка Маркс, дедушка Ленин и дедушка Сталин таки были не дураки! И ведь почти добились — советского человека, но потом какая-то сцуко вновь подняла это определение на щит, в то время, когда почти весь мир смешался и живет себе счастливо!
И вообще тщатся "отнационалиться" только примитивные народы.
Будущее — за Интернационалом. Национальностей — нет! Есть богатые и бедные. Вторых — больше. К сожалению! Вот над чем надо задуматься!
И еще. Если вы крепко задумаетесь над термином "национальная самобытность", то в конце-концов поймете, что это — особенно в наше время — бред сивой кобылы! Особенно — для русских людей! Если вы готовы привести мне на выбор хотя бы три отличительных национальных признака русского человека (кроме пьянства, мата и лени, конечно!!!), то я съем свою шляпу!
А когда всех остальных перебьют, оно вроде и само собой отпадёт необходимость.