[/b]А почему, с Вашей точки зрения, бывший сотрудник Вашего института Григорий Перельман отказался от международной премии в миллион долларов, давно объявленной за доказанную им теорему?
Он вовсе не отказывался, ее ему не присудили, потому что он не написал о своем решении теоремы книги. А теперь такую книгу (о решении Перельмана) пишет в США китайский математик Яо, многое укравший у других ранее и получивший Фильдсовскую медаль и премию. За эту книгу они и собираются дать ему миллион долларов (по Уставу Фонда— через два года после публикации книги). Другая фирма уже заплатила ему другой миллион — за то, чтобы он книгу о работе Перельмана написал.
Все подробности вы можете найти в 15-страничной статье об этом в журнале The New Yorker от 28 августа 2006 года. Сергей Новиков отказался перепечатать ее в московском журнале «Успехи математических наук», где он— главный редактор, а я— предлагавший статью член редколлегии. По моему мнению, отказался он потому, что боится мести со стороны Яо (ведь Новиков работает в США). Я Яо не боюсь, он уже пытался и меня съесть, мстя за разоблачение его интриг, но всего лишь украл замечательную работу у моего ученика Александра Гивенталя, чем себя опозорил, а Гивенталя прославил.
Перельман очень не прав, что отказывается от наград и премий. Хотя... Не приехать за наградой, конечно, его дело. Но отказаться от денег — это тупо с его стороны, потому что эти средства (если ему самому ничего не надо) можно ведь пускать на блатворительность — больным детям, например. Тогда он принес бы больше пользы и пользовался бы еще большим уважением. Это моё мнение конечно. Алчные люди его (моё мнение) могут не разделять.
Если бы он взял премию, то хлопот бы у него прибавилось... Ведь кругом столько желающих поживиться за чужой счет. Он ведь на виду — многоэтажка в купчино.
Вот это МУЖИК!!! Вот это я понимаю ТАЛАНТИЩЕ!!! Дай бог ему здоровья.
Блин, ну не хочет он с вами общаться господа денежные мешки — премию присудили, на его имя счет открыли, чековую книжку ему привезли и в руки отдали. Правильно мужик сделал — не он за вами должен бегать, а вы за ним.
Он мне Роберто Бартини напоминает — опередил своё время на пару столетий вперёд.
219 лет спустя (т.е. в 1966) слова Ломоносова наконец-то реализовались в полной мере. Гении у нас были и до Перельмана, конечно, но величины "Невтона" еще все же не было. Поразительно, как у нас этого еще совершенно не понимают, кстати.
математика нравиться, но не очень понимаю, зачем выдумывать того, что не существует? имхо, это потеря времени. ну и что, что он доказал теорему. а что она даст, тем более — ее доказательство, если применимо это только к выдуманным объектам? а в гениальности Перельмана не сомневаюсь.
Мой знакомый писал докторскую (математика). Я поинтересовался темой. Он сказал, что название темы мненичего не скажет, т.к. относится к какому-то мудреному подразделу. Тогда я спросил что даст нам всем очередная формула. он честно ответил, что не знает. Возможно, когда-нибудь, в каких-то расчетах пригодится.
Комментарии
Он вовсе не отказывался, ее ему не присудили, потому что он не написал о своем решении теоремы книги. А теперь такую книгу (о решении Перельмана) пишет в США китайский математик Яо, многое укравший у других ранее и получивший Фильдсовскую медаль и премию. За эту книгу они и собираются дать ему миллион долларов (по Уставу Фонда— через два года после публикации книги). Другая фирма уже заплатила ему другой миллион — за то, чтобы он книгу о работе Перельмана написал.
Все подробности вы можете найти в 15-страничной статье об этом в журнале The New Yorker от 28 августа 2006 года. Сергей Новиков отказался перепечатать ее в московском журнале «Успехи математических наук», где он— главный редактор, а я— предлагавший статью член редколлегии. По моему мнению, отказался он потому, что боится мести со стороны Яо (ведь Новиков работает в США). Я Яо не боюсь, он уже пытался и меня съесть, мстя за разоблачение его интриг, но всего лишь украл замечательную работу у моего ученика Александра Гивенталя, чем себя опозорил, а Гивенталя прославил.
gzt.ru
Сразу поймёте о чём идёт речь.
Блин, ну не хочет он с вами общаться господа денежные мешки — премию присудили, на его имя счет открыли, чековую книжку ему привезли и в руки отдали. Правильно мужик сделал — не он за вами должен бегать, а вы за ним.
Он мне Роберто Бартини напоминает — опередил своё время на пару столетий вперёд.
Здоровья тебе и долгой жизни мужик!!!
Отечество от недр своих
И видеть таковых желает,
Каких зовет от стран чужих,
О, ваши дни благословенны!
Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать.
219 лет спустя (т.е. в 1966) слова Ломоносова наконец-то реализовались в полной мере. Гении у нас были и до Перельмана, конечно, но величины "Невтона" еще все же не было. Поразительно, как у нас этого еще совершенно не понимают, кстати.
Вот чего я не понимаю, так это то, как открытие века — можно назвать "потерей времени".