Все это вопросы ВЕРЫ. Именно ВЕРЫ и ничего больше.
ВЕРА, как известно, не требует доказательств. Нет никакой необходимости приводить факты и гипотезы о существовании Бога верующему человеку. Он ИТАК все это знает.
Равно, какие аргументы не приводи атеисту — они все одно для него не убедительны.
И эту ВЕРУ, наверное, надо уважать.
Я, скажем, человек атеистического мировоззрения. Но при этом я уважаю людей верующих и никоим образом не собираюсь навязывать им свою точку зрения. А если попытаюсь, то, наверное, буду послан в известном направлении, что считаю правильным.
Но при этом ровно такого же отношения я требую к себе.
Вы веруете, что Бог есть. Имеете полное право.
А я ВЕРУЮ, никакого бога нет. И не трожте мою ВЕРУ, как я не трогую вашу.
Воинствующий атеизм не одинок. В. атеисты, обозначив свою позицию в области религиозной веры, по факту являются верующими (пусть и "в отсутствие"), поэтому они должны рассматриваться вкупе с различного рода религиозными фанатиками.
С деструктивными культами и сектами бороться нужно обязательно.
Я атеист, и не верующий в отсутствие, а просто не нуждающийся в чем-то и ком-то "высшем". И даже, вероятно, уже больше "раздражающийся" от навязчивости всевозможных "помощиков" в спасении — от самодеятельных сектантов до господдерживающихся РПЦиКо. Достали!! Достали, как торговцы всяким барохлом, ходящие по офисам и квартирам, предлагающий "французскую" косетику за 3 рубля и т.д.
Одна просьба — не лезьте со своим уставом в чужой монастырь, и имейте просто уважение к чужому мнению и убеждению. Если вы лично пришли к богу, то не надо принудительно его всем "расшаривать", живите сами с ним.
Вы дали определение просто атеиста (не воинствующего). Навязывать что то в вопросах веры неверно и бессмысленно. Цель миссии рассказать людям о христианстве, дать верное представление о нем. Если не хотите слушать, не слушайте, не читайте сайты христианского содержания, переключите канал, кому то это интересно. Христиане имеют право на средства информации, так же как и атеисты.
"Одна просьба — не лезьте со своим уставом в чужой монастырь, и имейте просто уважение к чужому мнению и убеждению."
Мы имеем уважение. А что Вы подразумеваете под "своим монастырем"? И чей монастырь Нонейм?
ННМ — сайт ВОРОВАНОЙ музыки, ВОРОВАННОГО ПО, ВОРОВАННЫХ ИДЕЙ... встречный вопрос — а что ВЫ тут делаете?
Насчет христианского ТВ — у вас есть чвой канал, круглосуточный... какого черта вас несет на федеральные каналы? Каждый дент на России-24 в прамтайм поп сидит, через день на Первом ваш водочный король является. Сидите у себе на Спасе.
Кстати — я плачу за вещание федеральных каналов нвлоги, а РПЦ — ни копейки.
Я хочу смотреть по федеральным каналам фильмы Тарковского, Феллини, Иоселиани, умных и образованных людей. А показывают всякие тупые шоу, типа стань звездой или ледникового периода и попов... видимо одного поля ягоды, для оболванивания народа оба средсва хороши.
К тому же, налоги платят и мусульмане, и иудеи, и буддисты. Но показывают только кирюху. Кстати, я задам свой обычный вопрос: не прибегая к помощи поисковиков, назовите духовных лидерой других основных концессий России. Сможете? Уверен что нет.
Добавлю, ваш док имеет соверщенно обратное действие, он отвращает от христтанства основную массу читателей, особенно хорошо этому способствует цензура, сплошные страница "тут был комментарий"... сей факт ничего кроме вашей слабости не показыват.
А что ж вы Спас не смотрите? Очень "правильный" канал )))
2. А вот будисты, мусульмане и уидеи ВСЕ знают кирилла... О чем жто говорит? О том, что у нас явный перебор с "православием всей страны" и том, что у нас грубо нарушается Коституция страны.
и еще мне совершенно не понятно, почему на мои деньги охраняют патриарха и не охраняют главного раввина страны??
И не только. Вы еще качаете права на сайте, ктоторый вам не принадлежит. Если бы администрация ресурса захотела сделать чистый варезник, это бы не было проблемой, система доков очень удобна для сноса непрофильной информации. Если этого не происходит значит администрация удовлетворена тем видом, который сайт имеет сейчас.
Так что со своим уставом в чужой монастырь, простите, лезете Вы.
А мы на научность тезиса "Бог есть" и не претендуем, поэтому пользуемся термином "вера". Атеисты пытаются опровергнуть бытие Бога именно научными методами, что во первых перекладывает бремя доказательств тезиса "Бога нет" на плечи атеистов, а во вторых неверно в своих предпосылках (см. статью).
Комментарии
ВЕРА, как известно, не требует доказательств. Нет никакой необходимости приводить факты и гипотезы о существовании Бога верующему человеку. Он ИТАК все это знает.
Равно, какие аргументы не приводи атеисту — они все одно для него не убедительны.
И эту ВЕРУ, наверное, надо уважать.
Я, скажем, человек атеистического мировоззрения. Но при этом я уважаю людей верующих и никоим образом не собираюсь навязывать им свою точку зрения. А если попытаюсь, то, наверное, буду послан в известном направлении, что считаю правильным.
Но при этом ровно такого же отношения я требую к себе.
Вы веруете, что Бог есть. Имеете полное право.
А я ВЕРУЮ, никакого бога нет. И не трожте мою ВЕРУ, как я не трогую вашу.
Равно как и воинствующий клерикализм. Причем, если воинствующий атеизм вообщем одинок, то воинствующий клерикализм многолик.
Тут тебе и христианство (кстати, пожалуй, наиболее"миролюбивое"), и различные течения мусульманских религий, и буддизм.
Не говоря уж об неканонических религиозных течениях, вплоть до вуду и сатанизма.
Вот уж с кем действительно бороться надо
С деструктивными культами и сектами бороться нужно обязательно.
Одна просьба — не лезьте со своим уставом в чужой монастырь, и имейте просто уважение к чужому мнению и убеждению. Если вы лично пришли к богу, то не надо принудительно его всем "расшаривать", живите сами с ним.
"Одна просьба — не лезьте со своим уставом в чужой монастырь, и имейте просто уважение к чужому мнению и убеждению."
Мы имеем уважение. А что Вы подразумеваете под "своим монастырем"? И чей монастырь Нонейм?
Насчет христианского ТВ — у вас есть чвой канал, круглосуточный... какого черта вас несет на федеральные каналы? Каждый дент на России-24 в прамтайм поп сидит, через день на Первом ваш водочный король является. Сидите у себе на Спасе.
Кстати — я плачу за вещание федеральных каналов нвлоги, а РПЦ — ни копейки.
Да-а-а-а? А мы про один сайт говорим? Чего тут только нет.
"встречный вопрос — а что ВЫ тут делаете?"
А мы (христиане т.е.) тут док организовали впику антихристианским настроениям на ресурсе.
"Кстати — я плачу за вещание федеральных каналов нвлоги, а РПЦ — ни копейки."
Прихожане тоже церковь и так же исправно платят налоги, поэтому и на федеральном канале имеем право смотреть то, что нравится.
П.С. "Спаса" у меня нет.
К тому же, налоги платят и мусульмане, и иудеи, и буддисты. Но показывают только кирюху. Кстати, я задам свой обычный вопрос: не прибегая к помощи поисковиков, назовите духовных лидерой других основных концессий России. Сможете? Уверен что нет.
Добавлю, ваш док имеет соверщенно обратное действие, он отвращает от христтанства основную массу читателей, особенно хорошо этому способствует цензура, сплошные страница "тут был комментарий"... сей факт ничего кроме вашей слабости не показыват.
А что ж вы Спас не смотрите? Очень "правильный" канал )))
2. Если бы это были это были мои духовные лидеры, я бы их назвал.
3. Когда сделаю тарелку, буду смотреть.
и еще мне совершенно не понятно, почему на мои деньги охраняют патриарха и не охраняют главного раввина страны??
Так что со своим уставом в чужой монастырь, простите, лезете Вы.
П.С. Это принято так у вашего брата, на личные оскорбления переходить из за отсутствия аргументации?