весь секс в природе основан на воспроизводстве, если воспроизводства невозможно это противоестественно. пусть два пи...ра родят естественным путем — тогда и ксенофобии не будет, и толерантность возможна. с этой точки зрения даже лесбиянки естественней — им хоть можно искуственно оплодотвориться, а гомосам и это не поможет....
хм... вот о том и речь: СЕКС В ПРИРОДЕ. Но человеческий секс разительно отличается от секса природы!
Из книги Алана Элфорда "Боги нового тысячелетия" (глава 2):
"Другое уникальное свойство человека, которое может послужить ответом на вопрос о причинах утраты волосяного покрова на теле, это его сексуальность. И эту тему детально и со смаком развивал Десмонд Моррис, который осветил такие исключительные черты сексуального поведения человека, как продолжительные ласки перед актом, длительный период совокупления и оргазм. Одна из аномалий состоит в том, что женская особь человека всегда готова к совокуплению, но способна к зачатию только несколько дней каждый месяц. Как отметил Джерд Даймонд, это загадка эволюции, которую невозможно объяснить естественным отбором:
«Самые горячие споры вокруг эволюции воспроизводства человека состоят в том, почему мы, вопреки всему, в конечном счете пришли к скрытой овуляции, и какая нам польза от наших несвоевременных совокуплений».
Многие ученые размышляют также об особенностях пениса. Аномалия заключается в том, что у мужчины пенис в состоянии эрекции больше, чем у любого из живущих ныне приматов. Генетик Стив Джонс говорит об этом как о загадке, на которую «наука не дает ответа», и ему вторит Джерд Даймонд:
«…мы потерпели полный провал: наука XX века оказывается не в состоянии сформулировать убедительную Теорию размеров пениса… Как это ни удивительно, важные функции пениса человека остаются нераскрытыми».
Десмонд Моррис называет человека самым сексуальным из живущих ныне приматов. Но почему эволюция наделила нас таким щедрым даром? Все тело человека как будто идеально приспособлено для сексуальных переживаний и для совокупления. По мнению Морриса — это проявляется в размере груди женщин, в особой чувствительности ушных мочек и губ, в положении влагалища, располагающего к совокуплению лицом к лицу. Он отмечает также обилие у человека желез, выделяющих запахи, исключительную подвижность лица и способность проливать обильные слезы — все эти свойства, усиливают исключительное возбуждение женщины и мужчины при половом акте.
Совокупность всех этих свойств невозможно было бы представить себе, если бы человеческие существа не утратили бы свой лохматый волосяной покров. И таким образом, казалось бы, загадка отсутствия у человека волос на теле решена. Но к сожалению, все это в действительности совсем не так просто, ибо эволюция не раскрывает пути осуществления своих великих проектов! Дарвинисты поразительно сдержанны в вопросе о том, какие постепенные этапы были при этом пройдены, но как бы то ни происходило, это должно было потребовать много, очень много времени.
Никто еще убедительно не показал, в какой последовательности за такое короткое время — всего за какие-то 6 миллионов лет — произошли эти крупнейшие изменения. Вместо длительной сексуальной эволюции человек, по-видимому, претерпел внезапную сексуальную революцию, в полном противоречии с законами дарвинизма."
А если отдельно рассмотреть изменения*, произошедшие за последние годы в пропорциях женских фигур (и это отмечают модельеры массовой одежды!), то получается, что человечество как бы наращивает свою сексуальность.
*) под изменением я имею ввиду увеличение размеров груди, и вообще как бы подстройку женского телосложения под современные представления о сексуальности. Ведь в 70-е годы редкие школьницы обладали такими выразительными фигурами, которые куда чаще встречаются сейчас на улице (кто не помнит — сравните хоть по фильмам).
Бредятина полная. Возьми школьницу из 70х — одень ее по современному, накрась и будет тоже самое. Генетически мы не очень отличаемся от человека несколько тыс. лет назад. Так быстро изменения не происходят.
А еще, надо толерантно относиться к практикующим калоедение, ведь они такие же, только г...о едят.;))
Фраза — "между гомосексуалами и гетеросексуалами нет никакой разницы, кроме того, что одни любят свой пол, а другие — противоположный." совершенно тупая, все дело именно в этой разнице, если бы ее не было, то и гомофобии бы не было.
Если человек другой, то это не причина его ненавидеть, но и не надо с ним общаться как с одинаковым себе.
Мне глубоко пофиг, педераст едет рядом в автобусе или нет, до того момента пока он не пытается провоцировать мою реакцию. Почему-то почти никто из них не считает, что их свобода заканчивается там, где начинается моя. Мне неприятно, если ко мне будет приставать с сексуальными домогательствами гей. если же он просто идет мимо, да пусть себе идет, мне пофиг. И так позиционируют себя очень многие. Почему нужен парад педерастов? Мы же не проводим парад гетеросексуалов? Не нужно провоцировать агрессию и её не будет. Вот и все.
Веселись-веселись.. Все почему то пропустили наличие такого словечка ксенофобия. То есть втюхали два литра говна по цене одного...))))) Я лино сильно уважаю черных, но в Африке. Всяких там хачиков, азеров и прочую горно-азиатскую породу, но опять, там в горах, в азии. Меня пугает наличие потока чужой культуры у меня дома! Мне нравиться смотеть на лезгинку в двух случаях, или на сцене в исполнении этнического танцевального коллектива ил там опять же в горах-азии. Мне не нравится смотреть лезгинку на улицах Москвы, Питера и других русских городов. Так что я ксенофоб, я не хочу чужую культуру в своем доме. Я боюсь человека который живет в моей стране и не собирается принимать обычаи моей страны. И давайте не будем чесать про питье водки. Ибо прожил я на свете уж 41 год. И как ее родимую жруть все подряд от беложопых до черножопых насмотрелся. К стати хачики ее не просто жруть ее они и делают великолепно в купе с коньяком и прочим. Короче, пусть каждый копается в своей грядке. кому нравится соседняя грядка пусть валит туда. На то и была придуманы Права человека. И один из первых пунктов, человек волен себе выбирать местро проживания. Но препятствия которые устраивают государства нарушая эти Права ведут в полному бардаку. Нравятся тебе нигеры, ну и ехай в Африку. Я имею ввиду их там-тамы, дикую вонь и прочее. Захотел ЧЕЛОВЕК С ОТЛИЧНОЙ КОЖЕЙ (по цвету) ЖИТЬ И СОБЛЮДАТЬ КУЛЬТУРНЫЕ ТРАДИЦИИ — в принципе я не против. Ну что ты скажешь черному (не нигеру!) если он будет строчить Пушкина (хотя пример не самый но все ж)))) танцевать русские народные танцы с коленцамии? Да и ни каких там бумцы-бумцы, тарарам.... То-то и оно. Ксенофобия — это защитная реакция общества (социума) на культурную оккупацию. Самое интересное что в других регионах страны и шарика такой проблемы не стоит. Там просто не уважающих душат. Никто не говорит но душат. Сам жил за границей и не раз доставали нигеры с своими бум-бумцы, тарарам.... Достаточно сказать правильно в полиции для того что бы приехал наряд и никакие визги про ксенофобию и толеразм не помогают. Полиция просто тупо все это прекращает. Не дай бог сказать что ты вызвал их потому что те ненравятся нигеры например. А вот если спать мешают... Это уже решение... То что они готовят свое жратву и такая вонь идет.. так же прокатывает.... И это в либерастической и толерастичекой ЕВРОПЕ! Потом, с этими же полицейскими встречаешся в баре и мило обсуждаешь за чашкой кофе всю ситуацию. И небыло ни одного полицейского корый после пары рюмок кофе не сознавался что он ненавидит всех этих иммигрантов! И ЭТО ОН ГОВОРИЛ МНЕ! КОТОРЫЙ НА МЕСТНОМ ЯЗЫКЕ ГОВОРИТ С АКЦЕНТОМ! Я задавал это смешной вопрос — всегда! Меня ответы веселили — ты уважаешь нашу культуру! Я спрашиваю.. Чем? Тем что пытаешься жить как МЫ! Я в таких случаях всегда отвечаю — что мне их культура ну никаким местом. Я просто уважаю местные социальные правила. Ну во всяком случае их не нарушаю. А культуру я свою уважаю и дома слушаю всегда музыку но никогда не переступая положенный порог. Они местные могут крутить свою музыку на полную громкость, они там живут. И это правильно. Все ксенофобами становятся когда их пытаются учить жизни когда не просят и прививать чужие культурные ценности. Ассимиляция на территории — вот первый и единственный инструмент борьбы с ксенофобией. Вас не удивляет наличие в скинах инородцев? То есть в группировках радикальных славян — азербайджанцев. армян, семитов. Они сделали свой выбор. Они себя аутоидентифицировали с Россией и с русскими. Они естественно пришлые но не вызывают у меня приступов ксенофобии. Так как я знаю точно они своих детей будут учить русскому языку и русским традициям. Ну где то так...
"Не так очевидна опасность гомофобии для тех, кто вроде бы не является её прямым объектом. Однако для них гомофобия — тоже яд. Она загоняет всех в тиски страха: что, если я гомосексуалист? Что, если кто-то решит, что я гомосексуалист?" — этапять!)))
У меня таких вопросов не возникает. Значит гомофобия для меня не опасна. уфф... Я гомофоб. ...но Я оптимист! Я ГЕТЕРОСЕКСУАЛИСТ!!!))))
вот не было раньше повальной гомосятины, и все жили прекрасно. появилась — и почему то многим сразу показалось, что этого то им и не хватало. пи....ец какой-то. пускай эти пидарасы засунут свою толерантность себе же в задницу и получат от этого очередной кайф. а я останусь при своем мнении
Соотношение в обществе гомо и гетеросексуалов НЕ МЕНЯЕТСЯ на протяжении веков. Оно просто более свободно проявляется или скрывается — в зависимости от тоталитаризма общества — и не более того.
Статья — полное словоблудие. Вообще, как ненависть (или, если угодно, отвращение) к пидорам можно называть боязнью? Да и ни одного здравомыслящего аргумента в поддержку толерантности в статье нет (кстати, и в природе тоже). Человек рожден для продолжения рода, а не для пидорства. Конечно, есть и больные люди, но их порядка десятых долей процента. Возможно, их можно вылечить современными методами. Основная же масса пидоров — это погнавшиеся за модой дегенераты. И все бы ничего, пусть себе ковыряются с подобными по своим хатам, но пропагандировать свой образ — это надо запрещать по полной, более того, думаю, что и уголовно преследовать надо за пропаганду.
ни один из Учителей Человечества — Будда, Иисус, Кришна, Лао-цзы и других просветленных Мастеров — никогда не демонстрировал никакой силы (!), ибо был свободен от страха.
Комментарии
хм... вот о том и речь: СЕКС В ПРИРОДЕ. Но человеческий секс разительно отличается от секса природы!
Из книги Алана Элфорда "Боги нового тысячелетия" (глава 2):
"Другое уникальное свойство человека, которое может послужить ответом на вопрос о причинах утраты волосяного покрова на теле, это его сексуальность. И эту тему детально и со смаком развивал Десмонд Моррис, который осветил такие исключительные черты сексуального поведения человека, как продолжительные ласки перед актом, длительный период совокупления и оргазм. Одна из аномалий состоит в том, что женская особь человека всегда готова к совокуплению, но способна к зачатию только несколько дней каждый месяц. Как отметил Джерд Даймонд, это загадка эволюции, которую невозможно объяснить естественным отбором:
«Самые горячие споры вокруг эволюции воспроизводства человека состоят в том, почему мы, вопреки всему, в конечном счете пришли к скрытой овуляции, и какая нам польза от наших несвоевременных совокуплений».
Многие ученые размышляют также об особенностях пениса. Аномалия заключается в том, что у мужчины пенис в состоянии эрекции больше, чем у любого из живущих ныне приматов. Генетик Стив Джонс говорит об этом как о загадке, на которую «наука не дает ответа», и ему вторит Джерд Даймонд:
«…мы потерпели полный провал: наука XX века оказывается не в состоянии сформулировать убедительную Теорию размеров пениса… Как это ни удивительно, важные функции пениса человека остаются нераскрытыми».
Десмонд Моррис называет человека самым сексуальным из живущих ныне приматов. Но почему эволюция наделила нас таким щедрым даром? Все тело человека как будто идеально приспособлено для сексуальных переживаний и для совокупления. По мнению Морриса — это проявляется в размере груди женщин, в особой чувствительности ушных мочек и губ, в положении влагалища, располагающего к совокуплению лицом к лицу. Он отмечает также обилие у человека желез, выделяющих запахи, исключительную подвижность лица и способность проливать обильные слезы — все эти свойства, усиливают исключительное возбуждение женщины и мужчины при половом акте.
Совокупность всех этих свойств невозможно было бы представить себе, если бы человеческие существа не утратили бы свой лохматый волосяной покров. И таким образом, казалось бы, загадка отсутствия у человека волос на теле решена. Но к сожалению, все это в действительности совсем не так просто, ибо эволюция не раскрывает пути осуществления своих великих проектов! Дарвинисты поразительно сдержанны в вопросе о том, какие постепенные этапы были при этом пройдены, но как бы то ни происходило, это должно было потребовать много, очень много времени.
Никто еще убедительно не показал, в какой последовательности за такое короткое время — всего за какие-то 6 миллионов лет — произошли эти крупнейшие изменения. Вместо длительной сексуальной эволюции человек, по-видимому, претерпел внезапную сексуальную революцию, в полном противоречии с законами дарвинизма."
*) под изменением я имею ввиду увеличение размеров груди, и вообще как бы подстройку женского телосложения под современные представления о сексуальности. Ведь в 70-е годы редкие школьницы обладали такими выразительными фигурами, которые куда чаще встречаются сейчас на улице (кто не помнит — сравните хоть по фильмам).
Фраза — "между гомосексуалами и гетеросексуалами нет никакой разницы, кроме того, что одни любят свой пол, а другие — противоположный." совершенно тупая, все дело именно в этой разнице, если бы ее не было, то и гомофобии бы не было.
Если человек другой, то это не причина его ненавидеть, но и не надо с ним общаться как с одинаковым себе.
А, например, лично мне ЭТА РАЗНИЦА — до фонаря...
Способность что-то СОЗДАВАТЬ и НЕЗАВИСИМО МЫСЛИТЬ — основные критерии моего восприятия людей.
А я воспринимаю человека целиком, а не частями.
Девочка вы больны. Вам бы к психологу.
У меня таких вопросов не возникает. Значит гомофобия для меня не опасна. уфф... Я гомофоб. ...но Я оптимист! Я ГЕТЕРОСЕКСУАЛИСТ!!!))))
Легко :)
В основе ЛЮБОЙ НЕНАВИСТИ лежит СТРАХ.
Бесстрашный невооружён и не испытывает ненависти, потому что не знает страха.
Любая демонстрация силы также служит подавлению скрываемого страха.
ни один из Учителей Человечества — Будда, Иисус, Кришна, Лао-цзы и других просветленных Мастеров — никогда не демонстрировал никакой силы (!), ибо был свободен от страха.
это типа агитация?!
дорогие толерасты, а вы часом не офигели ли в атаке?!