Подружайка не захотела со мной говорить и удалила свою Новость (nnm.ru)
(возможно это совпадение — но новость была создана на 2 часа раньше чем эта). Я написал ответ Подружайке в 14:26 (она ответила на мое сообщение от 14:01), так что может я и ошибаюсь и это было сделано просто так .... и ты просто так удалила свою новость — хотя странно почему не сделала это чуть раньше
Возможно не исключаю — бывают совпадения. Хотя это не важно
---------------------------------------------
Но ладно — повторюсь.
1. Нет символики партии на "документах"
2. Не страндартные ракурсы фотографий
3. Поддельная подпись. Не сложно найти подпись Ющенко в сети (или посмотреть на купюрах старого образца)
4. Никогда небыло подобных обращений за все его время президентства
5. Посмотрите на Источник — его авторитет никто не будет опровергать
А главное — зачем в принципе зачем вытаскивать байку возникшую в 2004 году — которая была опубликована только в одном источнике — сайт "Новый регион" — непосредственно кто "автор" этой новости мне не удалось выяснить — похоже опять Аноним — автор наверное боялся репрессий.... (правда как то даты не сходятся...)
----
Если это сообщение удалял — то может "творец" этого акта объяснит что сподвигло его на это — а то никак не могу узнать что же такое крамольное я пишу, может хоть сейчас узнаю ...
Фантом,ну че ты такой четкий подозрительный,шо папаша Мюллер в гестапо? Этот пост более полный будет,поэтому один и убрали.Тебе ж не жалко каментов,ты их еще напишешь.
Ты же помнишь,как ты мне вопрос про РПГ задавал ? В жизни гораздо больше совпадений,чем кажется.
1. Я спросил про такое странно совпадение — изначально Подружайке не собиралась удалять свой комментарий — а дала просто ссылку на эту Новость (если бы хотела удалять — могла бы сделать это сразу).
2. Хотя если вы мне скажете что ВДРУГ всплывает у двух людей новость 2004 написанная непонятно где — то с точки зрения теории вероятности этого просто не может быть (ну если не говорить про вероятность 10^-9 * 10^-9, т.к. вероятности событий перемножаются. Форумлу Байеса в данном случае применять нельзя — насколько я понимаю это независимые события) — да тогда конечно можно сказать — это ВОЗМОЖНО, но где-то так в десять в минус восемнадцатой.
3. Возможно. Возможно и Подружайка хотела удалить сама свою новость — ждала когда звезды правильно встанут — это событие порядков на 15 более вероятно чем написание статьи об одном событии которое было 5 лет назад освещено в каком-то забитом ресурсе.
Но не это главное — по моим тезисам будут какие-то мысли и высказывания???
>2. Хотя если вы мне скажете что ВДРУГ всплывает у двух людей новость 2004 написанная непонятно где — то с точки зрения теории вероятности этого просто не может быть (ну если не говорить про вероятность 10^-9 * 10^-9, т.к. вероятности событий перемножаются.
У двух? :))))) Чем демонстрировать такую непроходимую тупость, стоит сначала проверить это дело в поисковике.
Комментарии
Финансовая.
(возможно это совпадение — но новость была создана на 2 часа раньше чем эта). Я написал ответ Подружайке в 14:26 (она ответила на мое сообщение от 14:01), так что может я и ошибаюсь и это было сделано просто так .... и ты просто так удалила свою новость — хотя странно почему не сделала это чуть раньше
Возможно не исключаю — бывают совпадения. Хотя это не важно
---------------------------------------------
Но ладно — повторюсь.
1. Нет символики партии на "документах"
2. Не страндартные ракурсы фотографий
3. Поддельная подпись. Не сложно найти подпись Ющенко в сети (или посмотреть на купюрах старого образца)
4. Никогда небыло подобных обращений за все его время президентства
5. Посмотрите на Источник — его авторитет никто не будет опровергать
А главное — зачем в принципе зачем вытаскивать байку возникшую в 2004 году — которая была опубликована только в одном источнике — сайт "Новый регион" — непосредственно кто "автор" этой новости мне не удалось выяснить — похоже опять Аноним — автор наверное боялся репрессий.... (правда как то даты не сходятся...)
----
Если это сообщение удалял — то может "творец" этого акта объяснит что сподвигло его на это — а то никак не могу узнать что же такое крамольное я пишу, может хоть сейчас узнаю ...
Новость Подружайки создана в 10.-- (минуты не запомнил)
План выполнен?
Ты же помнишь,как ты мне вопрос про РПГ задавал ? В жизни гораздо больше совпадений,чем кажется.
2. Хотя если вы мне скажете что ВДРУГ всплывает у двух людей новость 2004 написанная непонятно где — то с точки зрения теории вероятности этого просто не может быть (ну если не говорить про вероятность 10^-9 * 10^-9, т.к. вероятности событий перемножаются. Форумлу Байеса в данном случае применять нельзя — насколько я понимаю это независимые события) — да тогда конечно можно сказать — это ВОЗМОЖНО, но где-то так в десять в минус восемнадцатой.
3. Возможно. Возможно и Подружайка хотела удалить сама свою новость — ждала когда звезды правильно встанут — это событие порядков на 15 более вероятно чем написание статьи об одном событии которое было 5 лет назад освещено в каком-то забитом ресурсе.
Но не это главное — по моим тезисам будут какие-то мысли и высказывания???
У двух? :))))) Чем демонстрировать такую непроходимую тупость, стоит сначала проверить это дело в поисковике.
Это Интернет, детка.
Я же предупреждал, что твоя демагогия не пройдёт.