Этимология: От французского intelligent ‘умный’ , ‘понятливый’ , ‘смышленый’ , ‘сообразительный’ , ‘толковый’ (intellegens, intellegentis ‘понимающий’, ‘знающий’, ‘рассудительный’). В словарях — с начала XX в.
Знание — есть способность на основе полученной информации создать новую информацию. А образованность и интеллект — семантически очень сильно не одно и то же, да и понятие интеллекта довольно сложно и многомерно. Увы, но русский язык заимствовал (а может это в него насильно вЫмствовали?) аглицкое слово "Intelligent", которое разом инкапсулирует в себе образованность и интеллект. И теперь слова "умный" и "начитанный" в народе считаются семантически тождественными.
Беда-то в том, что на западе они там очень старательные — если делают что-то, то делают на все 100 (в этом, как ни прискорбно признать, они нас превосходят, и неплохо было бы у них этому поучиться). Поэтому у них там учиться идут только те, кто честно умный, а неумные обеспечивают себе проживание иным способом. Соответственно, одного слова с двояким смыслом в языке хватает.
Русский же человек, к сожалению, от природы ленив — если можно сделать что-то на оценку "отстаньте", то именно так и будет сделано. Поэтому появление в языке двузначного слова "интеллигентный" предоставило убогим дуракам простой и эффективный способ сойти за умных — достаточно просто набить голову информацией, начитаться книг, и ты уже якобы умный. А для пущей убедительности эти дураки ещё придумали такое понятие как "авторитет". Кто не знает, что такое авторитет, объясняю: это "человек, который написал ту книжку, которую я прочитал". Теперь есть сказочная возможность самоутвердиться в жизни за счёт подавления умных, которым на хер не вперилось набивать свою голову информационным мусором, читая всё подряд — если собеседник давит логикой, то надо просто воскликнуть: "А ты читал? Не читал? Ну вот и молчи!".
А последние 10-15 лет стало ещё проще — уже и читать чего-либо не обязательно, достаточно первым употребить незнакомое другим оригинальное словечко, первым посмотреть новый фильм, первым купить новое хайтек-устройство, и обязательно первым запостить в интернете комментарий со словом "боян" к новости, или со словом "многабукоф" к чужому посту.
Скоро мозг отпадёт от головы, как отпал от копчика хвост когда-то (с) М.Н.Задорнов.
Я с богемой общался — бывают там и наркотики, и случайный секс, но действительно перспективные творческие люди из этого быстро вырастают, а вот подтусовывающиеся вокруг них бомжы, которых просто самоутверждает факт того, что они пьют и трахаются в компании не кого-нибудь, а богемы,- эти ярче всего и пускают пыль в глаза, выдавая желаемое за разумеющееся, а вынужденное за желаемое.
Автору респект и уважуха (имеется ввиду глубокое почтение и низкий поклон, но это я специально написал таким языком, чтобы пафосные интеллюхентишки тоже поняли).
Внесу маленькое уточнение, опережая тех, кто захочет припомнить мне талантливых наркоманов вроде Высоцкого.
Клинических наркоманов в процентах среди талантов ничуть не больше, чем клинических наркоманов в процентах среди бездарей. Это точно такие же отдельные случаи, как и в других кругах. Просто тому быдлу, что захотело войти в ряды интеллигенции, очень удобно провозгласить наркотики и беспорядочную половую жизнь эдакой "имманентной атрибутикой интеллигенции", и таким образом выдать собственную убогость за прерогативу избранных. Так и формируется общество быдлоинтеллигенции, о которой идёт речь в статье.
я вот только одного не понял — почему она считает себя представителем интелигенции?
Она ведь просто объчная блядь — ничего больше. Таких полнъм полно по свету — вспоминаю в техникуме когда учился одна соседка бъла — одна на деветеръх и не предел, так она хоть интелигента не строила.
Статья классная, но как то против интеллигенции. А интеллигенция тут при чем? Кое кто постоянно под кого-то "косит". Под интеллигенцию, под аристократию, науку, богему и т.д. И везде все плоско, примитивно, грязно...
Все выделенное жирным в начале статьи. Если не читать целиком, то...
Хотя сам термин "какая-то интеллигенция" — уже вызывает нарекания. Интеллигент как джентльмен он и в "неанглии" джентльмен. А так в принципе можно сказать:" Бандитская интеллигенция." Или "Среди рейдеров он считался интеллигентом." А это как раз и есть первая ступень подмены понятий. Типа и интеллигенты бывают разные, и среди идиотов встречаются.
Слишком много озлобленности....Хотя местами верно, с сарказмом. Ну а то, что у автора личная неприязнь к г-же Арбатовой, то возможно лишь потому, что эта дама дала всем, кроме него ?
Не стоит считать всякую тунеядствующую бл@дь интеллигенцией. Настоящая интеллигенция — это ученые, инженеры, врачи, учителя. Среди них тоже бывают разные индивидуумы, но они работают!
Не стоит считать рабочий класс интеллюхенцией! Ученые, инженеры, врачи, учителя — это настоящие люди, рабочий класс. Среди них тоже бывают разные индивидуумы, в том числе и интеллюхентюшки, но иные люди работают!
Комментарии
1. Представитель интеллигенции.
2. Человек глубокой внутренней культуры и самостоятельного мышления.
Большой современный толковый словарь русского языка. © 2006, Ефремова Т.Ф.
Странно, но IMHO порядок должен быть наооборот...
Этимология: От французского intelligent ‘умный’ , ‘понятливый’ , ‘смышленый’ , ‘сообразительный’ , ‘толковый’ (intellegens, intellegentis ‘понимающий’, ‘знающий’, ‘рассудительный’). В словарях — с начала XX в.
Популярный словарь русского языка. Толково-энциклопедический. © «Русский язык-Медиа», 2003, Гуськова А.П., Сотин Б.В.
К интеллегенции она явно не относится...
Беда-то в том, что на западе они там очень старательные — если делают что-то, то делают на все 100 (в этом, как ни прискорбно признать, они нас превосходят, и неплохо было бы у них этому поучиться). Поэтому у них там учиться идут только те, кто честно умный, а неумные обеспечивают себе проживание иным способом. Соответственно, одного слова с двояким смыслом в языке хватает.
Русский же человек, к сожалению, от природы ленив — если можно сделать что-то на оценку "отстаньте", то именно так и будет сделано. Поэтому появление в языке двузначного слова "интеллигентный" предоставило убогим дуракам простой и эффективный способ сойти за умных — достаточно просто набить голову информацией, начитаться книг, и ты уже якобы умный. А для пущей убедительности эти дураки ещё придумали такое понятие как "авторитет". Кто не знает, что такое авторитет, объясняю: это "человек, который написал ту книжку, которую я прочитал". Теперь есть сказочная возможность самоутвердиться в жизни за счёт подавления умных, которым на хер не вперилось набивать свою голову информационным мусором, читая всё подряд — если собеседник давит логикой, то надо просто воскликнуть: "А ты читал? Не читал? Ну вот и молчи!".
А последние 10-15 лет стало ещё проще — уже и читать чего-либо не обязательно, достаточно первым употребить незнакомое другим оригинальное словечко, первым посмотреть новый фильм, первым купить новое хайтек-устройство, и обязательно первым запостить в интернете комментарий со словом "боян" к новости, или со словом "многабукоф" к чужому посту.
Скоро мозг отпадёт от головы, как отпал от копчика хвост когда-то (с) М.Н.Задорнов.
Я с богемой общался — бывают там и наркотики, и случайный секс, но действительно перспективные творческие люди из этого быстро вырастают, а вот подтусовывающиеся вокруг них бомжы, которых просто самоутверждает факт того, что они пьют и трахаются в компании не кого-нибудь, а богемы,- эти ярче всего и пускают пыль в глаза, выдавая желаемое за разумеющееся, а вынужденное за желаемое.
Автору респект и уважуха (имеется ввиду глубокое почтение и низкий поклон, но это я специально написал таким языком, чтобы пафосные интеллюхентишки тоже поняли).
Клинических наркоманов в процентах среди талантов ничуть не больше, чем клинических наркоманов в процентах среди бездарей. Это точно такие же отдельные случаи, как и в других кругах. Просто тому быдлу, что захотело войти в ряды интеллигенции, очень удобно провозгласить наркотики и беспорядочную половую жизнь эдакой "имманентной атрибутикой интеллигенции", и таким образом выдать собственную убогость за прерогативу избранных. Так и формируется общество быдлоинтеллигенции, о которой идёт речь в статье.
Она ведь просто объчная блядь — ничего больше. Таких полнъм полно по свету — вспоминаю в техникуме когда учился одна соседка бъла — одна на деветеръх и не предел, так она хоть интелигента не строила.
Только разобравшись в этих гнидах мы сможем выкинуть их ото всюду — из органов культуры, власти, образования, науки.
Никаких преференций по статусу быть не должно, только за конкретные дела !
не любил пролетариат.
Будем надеяться, что г-н Мухин выговорился и ему сразу полегчало.
Криз, так сказать, миновал.
Ждем новых глубоких опусов теперь уже о пролетариате,
на примере Равшана и Джамшута.
Творческих успехов.
Хотя сам термин "какая-то интеллигенция" — уже вызывает нарекания. Интеллигент как джентльмен он и в "неанглии" джентльмен. А так в принципе можно сказать:" Бандитская интеллигенция." Или "Среди рейдеров он считался интеллигентом." А это как раз и есть первая ступень подмены понятий. Типа и интеллигенты бывают разные, и среди идиотов встречаются.
Арбатова — это кто??? Что она сделала чтоб её вспоминать?
А это — отродье, паразитирующее на народе
Мухину плюс в репу