"То есть, оба моих родителя, правда, каждый по-своему, понимали, что Карельский перешеек, южная жемчужина Суоми, русским принадлежит несправедливо, и по нормам международного права, финны, в общем-то, могут, хотя бы теоретически, получить его обратно."
Ну после такого кроме "Автор! Убей себя ап стену!" в голову ничего не приходит. Автор видимо не понимает, что советско-финская граница закреплена в договоре и пересмотру не подлежит?
"Война между двумя тоталитаризмами, между двумя зверьми, убив ряд талантливых русских и немецких поэтов, что и является самым страшным ее преступлением наряду с Холокостом,"
Т.е. Холокост как эталон измерения? А как быть с тем, что немцы за Холокост извинились, а за то, что творили в СССР нет? Это как?
"оставила после себя молодую русскую поэзию, которая важнее всех войн... " Опять подмена понятий.
"Поэтому подвести итог этой войне я бы хотел замечательным стихотворением Николая Глазкова (1919—1979), в котором говорится как о трагедии Германии, так и о трагедии России:"
ИМХО это не о трагедии, а о нашей ПОБЕДЕ!! Враг был силен, но мы ПОБЕДИЛИ!!
Спасибо всем, кто высказался! Я вот и сам так же, прочтя, испытал бурю эмоций. Выложил тут эту статейку, п отом пожалел. Ну его, этого мыслителя, пусть и живет в этой своей ненависти. Лучше вообще не замечать таких.
shamba, еще раз извиняюсь, что вовремя не тормознул. Инет у меня глючил.
ИМХО У автора вместо мозгов гуано... Очень жидкое...
Он намеренно (ИМХО) передергивает уровень рассмотрения проблем. Если выйти на уровень индивида, то война несущая гибель конкретному человеку, его семье — трагедия. Вне зависимости от национальности. И пусть будут немецкие кладбища в России как напоминание о том, что нехрен к нам сюда соваться.
Если выйти на уровень противостояния народов, один из которых должен быть полностью уничтожен по желанию Гитлера и при поддержке этого желания немцами, то здесь кроме полного разгрома врага не может быть никаких альтернатив.
От фразочки: "Мне, конечно, опять же могут резко возразить, что фашистского зверя надо было обязательно добить в его логове, а заодно освободить Освенцим и еще остававшихся в нем живых евреев" я тащусь..
Разбирать текст можно долго. Там и нестыковки и противоречия. Лично у меня возникает вопрос: Почему его сердобольный папанька не ушел к финнам? Не застрелился? Или еще как-нибудь? Или "был ли мальчик"?
"Делали все это русские крестьяне по собственной инициативе, без всяких большевиков и приказов из Кремля. Это у них было такое развлечение. Забава. Кто и когда придумал такой вид казни? В какие первобытные времена? Осталось только вот это свидетельство потрясенных «интервентов»."
Ну такую "любовь" к барам столетия крепостного права воспитали. Теми же дворянами вбивалась в крестьян ненависть к себе. Тут сопли размазывают, читая "унесенных ветром", а то, что одновременно в России происходило не соотносят. А суть реформы 1861 года? Что она изменила для крестьян?
Комментарии
Ну после такого кроме "Автор! Убей себя ап стену!" в голову ничего не приходит. Автор видимо не понимает, что советско-финская граница закреплена в договоре и пересмотру не подлежит?
Т.е. Холокост как эталон измерения? А как быть с тем, что немцы за Холокост извинились, а за то, что творили в СССР нет? Это как?
"оставила после себя молодую русскую поэзию, которая важнее всех войн... " Опять подмена понятий.
"Поэтому подвести итог этой войне я бы хотел замечательным стихотворением Николая Глазкова (1919—1979), в котором говорится как о трагедии Германии, так и о трагедии России:"
ИМХО это не о трагедии, а о нашей ПОБЕДЕ!! Враг был силен, но мы ПОБЕДИЛИ!!
shamba, еще раз извиняюсь, что вовремя не тормознул. Инет у меня глючил.
Он намеренно (ИМХО) передергивает уровень рассмотрения проблем. Если выйти на уровень индивида, то война несущая гибель конкретному человеку, его семье — трагедия. Вне зависимости от национальности. И пусть будут немецкие кладбища в России как напоминание о том, что нехрен к нам сюда соваться.
Если выйти на уровень противостояния народов, один из которых должен быть полностью уничтожен по желанию Гитлера и при поддержке этого желания немцами, то здесь кроме полного разгрома врага не может быть никаких альтернатив.
От фразочки: "Мне, конечно, опять же могут резко возразить, что фашистского зверя надо было обязательно добить в его логове, а заодно освободить Освенцим и еще остававшихся в нем живых евреев" я тащусь..
Разбирать текст можно долго. Там и нестыковки и противоречия. Лично у меня возникает вопрос: Почему его сердобольный папанька не ушел к финнам? Не застрелился? Или еще как-нибудь? Или "был ли мальчик"?
Пойду сблевну...
Ну такую "любовь" к барам столетия крепостного права воспитали. Теми же дворянами вбивалась в крестьян ненависть к себе. Тут сопли размазывают, читая "унесенных ветром", а то, что одновременно в России происходило не соотносят. А суть реформы 1861 года? Что она изменила для крестьян?