Всё это естественно. Мы все живём в на одной планете. Ни коммунистического рая ни капиталистического общества сверхвозможностей невозможно надолго обустроить в одной стране, или даже в группе "наиболее развитых" стран сегодня, а тем более завтра. Это следствие технического прогресса и всё возрастающей роли коммуникаций. Закономерностей развития капитализма, со всей очевидностью вскрытых Марксом, никто не отменял, и не пытался изменить на их причинном уровне.
Вся надежда на "Третий Мир", культурнотехнологический синтез и рост осознанного взаимопонимания.
Тема интересная, но много, мягко говоря, недостоверного и путанного. Если бы автор побольше уделили внимания процессам в мировой экономике и в мировом устройстве, а в частности, в устройстве западной Европы, то автор наверное так не говорил бы. Это где расслоение усиливается? В Германии? Вот уж не думаю? В Евросоюзе вообще? Тоже нет, скорей происходит выравнивание законодательств, социального устройства и экономик. В скандинавских странах и вовсе с почтением относятся к скромности и умеренности. Может быть в США расслоение? Так в начале 20-века это расслоение там было значительней. Может быть символ расслоения это система супермаркетов? Опять нет, скорей на символ расслоения подойдет магазин березка рядом с общедоступным магазином поскромней. Что интересно упомянутая система расслоения была в государстве декларируемой социальности. Хотя, надо признать, что все было скромно.
Что касается Кикая, то вообще-то, приобщили неблагополучную страну с огромным населением к современным технологиям, включили в общий рынок. Хотя средний уровень доходов и жизни пониже чем, например в РФ, однако есть постоянное улучшение и страна преображается. Так ли это плохо? .
Про экономический кризис тоже очень эмоционально, но некритически преувеличено. Сравнивать с событиями в США первой половины 20-века некоторые очень хотят, но это неправильно, если сказать мягко. К тому же любое живое явление иногда проходит через кризисы и это лучше медленного и незаметного увядания с утратой жизненных сил, инициативы и т.д. Заламывать руки над серьезным обвалом финансовых механизмы в 2008, наверное все-таки не надо. Это, видимо,серьезное испытание для мировой системы, но вряд ли фундаментальное. Можно объяснить и бурным ростом предшествующих лет. Масштабное включение Азии, наверное тоже сказалось. По-моему, так и США не поспевают за Европейским устройством, которое более стабильно, без такого, как сказано, расслоения. Только все это нормально, тем не менее.
По поводу фундаментальной науки тоже интересно. А когда столько ресурсов в нее вкладывали, как теперь? К примеру БАК или МКС это не такие вложения? Разве БАК краткосрочный проект? Вообще-то наоборот. Можно специально провести исследование и думаю существует масса хорошо финансируемых проектов и вероятно больше чем прежде. Или может быть в 19-веке вкладывали больше от национальных продуктов? А сама всемирная информационная сеть, разве это не такое вложение и в социализацию людей и в науку, когда любая информация может быть быстро опубликована и доступна?
Несостоятельными пока оказались другие теории, мы знаем какие;) А с информационным, постиндустриальным обществом, пока все более менее. Разумеется до гармонии и цветущего мира пока далеко, но доступно для футурологии во всяком случае:)
Комментарии
Вся надежда на "Третий Мир", культурнотехнологический синтез и рост осознанного взаимопонимания.
Что касается Кикая, то вообще-то, приобщили неблагополучную страну с огромным населением к современным технологиям, включили в общий рынок. Хотя средний уровень доходов и жизни пониже чем, например в РФ, однако есть постоянное улучшение и страна преображается. Так ли это плохо? .
Про экономический кризис тоже очень эмоционально, но некритически преувеличено. Сравнивать с событиями в США первой половины 20-века некоторые очень хотят, но это неправильно, если сказать мягко. К тому же любое живое явление иногда проходит через кризисы и это лучше медленного и незаметного увядания с утратой жизненных сил, инициативы и т.д. Заламывать руки над серьезным обвалом финансовых механизмы в 2008, наверное все-таки не надо. Это, видимо,серьезное испытание для мировой системы, но вряд ли фундаментальное. Можно объяснить и бурным ростом предшествующих лет. Масштабное включение Азии, наверное тоже сказалось. По-моему, так и США не поспевают за Европейским устройством, которое более стабильно, без такого, как сказано, расслоения. Только все это нормально, тем не менее.
По поводу фундаментальной науки тоже интересно. А когда столько ресурсов в нее вкладывали, как теперь? К примеру БАК или МКС это не такие вложения? Разве БАК краткосрочный проект? Вообще-то наоборот. Можно специально провести исследование и думаю существует масса хорошо финансируемых проектов и вероятно больше чем прежде. Или может быть в 19-веке вкладывали больше от национальных продуктов? А сама всемирная информационная сеть, разве это не такое вложение и в социализацию людей и в науку, когда любая информация может быть быстро опубликована и доступна?
Несостоятельными пока оказались другие теории, мы знаем какие;) А с информационным, постиндустриальным обществом, пока все более менее. Разумеется до гармонии и цветущего мира пока далеко, но доступно для футурологии во всяком случае:)