-
S1 июн 10Про ПЗРК "Стрела-2" писал дилетант.
РПГ-7 хорошая машинка, проста, неприхотлива. В РККА приходилось стрелять по мишени на 300 м. Попал не сразу, но попал :) -
-
1 июн 10Исламожопые лучше всего стреляют именно из рпг и подобных им систем. Целиться особо не надо, уход тоже не требуется, как раз для пещерных людей. В Афганистане по нам стреляли из пиндосских стингеров, в Ираке — по пиндосам из наших рпг -
1 июн 10"Термобарический заряд ТБГ-7В по убойной силе сравним с выстрелом из 120-мм орудия. Он одновременно создает высокотемпературное облако и мощную взрывную волну, разрывая и сжигая всё живое в радиусе 10 метров от точки детонации. При попадании в броню возникает брешь размером 15–45 см, сквозь которую в транспортное средство проникает жар, в результате чего экипаж погибает."
Чего-чего? С каких это пор термобарические заряды стали обладать кумулятивным эффектом? -
1 июн 10Бред. Автор вы о чем писали? Очередная рекламная брошурка для американских налогоплательщиков.
Для начала . Все выне существующие ПЗРК (кроме RBS-70) наводятся по ИК излучению двигателей ЛА. Поэтому в случае поражения боинга. Попадание в физюляж практически исключено.
Стрельба по танку из стрелкового оружия самоубийство. Особенно при наличии на танке дистанционной турели с пулеметом и тепловизором. -
-
T1 июн 10Ну, подкупать генералов... Опыт показывает, что генералы прекрасно справляется и сами, без постороннего вмешательства. Нужно им только дать полномочия, свободу действий, и отойти в сторонку — в таком виде они наиболее деструктивны. :)
Кажется, у Гаррисона в серии «Крыса...» был такой эпизод... ага, нашел этот отрывок; думаю, стоит привести. Речь об инопланетном вторжении. «...Перед вторжением они похитили наших адмиралов, чтобы обезглавить наш флот и посеять панику в войсках. Вместо исчезнувших адмиралов были назначены младшие чины, и боеготовность увеличилась в два раза.»
Относительно FCLAS, все-таки для солдат на броне это не панацея. Есть и у нас примерный аналог, с осколочным поражением снаряда, для установки на танках — и как будто бы даже работает. Другое дело, не хочется доводить дело до ближней зоны, этим сейчас и занимаются.-
-
T1 июн 10Так это я не аргументирую, боже упаси. Ну какой контраргумент можно привести в опровержение того, что американский генералитет был подкуплен иракцами, в самом-т деле? :) Это я вспомнил забавную ссылку, и решил поделиться. Хотя, строго говоря, в каждой шутке есть доля шутки...
-
1 июн 10а вот еще — "Война продолжалась нормально, пока в дело не вмешался Генеральный Штаб" — это из Гашека, "Похождения Бравого Солдата Швейка" -
-
T1 июн 10Гхм. То ли я мало смайликов поставил после предложения, то ли лыжи у меня не едут... Н-ну хорошо, еще раз. Автор комментария высказался в том плане, что, мол, Ирак купил штатовских генералов и они предали страну. Я в ответ на это пошутил, дескать, куда их подкупать, сами справятся. Ну и наконец, в последнем сообщении было: ну какой аргумент можно привести в опровержение того, что американский генералитет был подкуплен иракцами? Перефразируя: ну как можно всерьез относиться к такому утверждению, и придумывать серьезные контраргументы? Странно, раньше мне всегда удавалось передать в тексте иронию.
-
R1 июн 10thylbert,
не понятно по какому случаю вы ставили смайлики, но на всякий случай перечитайте комментарий wasq2: там сказано что _американцы_ купили _иракских_ генералов в надежде, что иракские дивизии будут сдаваться в полном составе.
Не наоборот, нет.
А про "таланты" любого генералитета никто не и спорит. ;)
-
-
-
-
-
-
-
1 июн 10Пол сюжета показывают как эта овца стреляет(подготавливается) из РПГ... ппц как интересно за этим наблюдать... -
1 июн 10Американские вертолеты в Сомали были сбиты не в октябре 1994, а годом раньше, в октябре 1993.
Сделано с
NoNaMe