И вечный бой! Покой нам только снится. Сквозь кровь и пыль... куда-то там мчится кобылица... и мнет ковыль... И нет конца, короче. Мдя. Кто о чём, а вшивый о бане. :) Куда ж старому солдату да без войнушки-то? А годы, между прочим, идут... Бегут, окаянные. Так, не ровен час, и отпоют не приложившегося к ядерной кнопочке каперанга запаса. Как последнюю штафирку. :)
Это всё, конечно, шутки, и Сивкова я уважаю как специалиста. Потому как порой он очень даже адекватен, логичен, и аргументация у него случается временами замечательная. Но в данном случае сомневаюсь я очинно в раскладах, нарисованных в лучших басховских манерах. Война, безусловно, будет. Когда-нибудь. Может через сто лет, а, может, завтра пополудни. Только лагеря формировать не стоит с такой уверенностью, да и причины столкновения обрисованы как-то очень уж смутно. Нет, я понимаю, конечно — духовные, бескорыстные и православные мы с муслимами и буддистами супротив мерзких, продажных и вонючих жидопиндосоевропейцев. Но всё же не соображу никак: а за какие такие общие ценности? Что, так сказать, послужит цементом, скрепляющим нерушимую дружбу русских с китайцами, корейцев с палестинцами и всех вышеуказанных — с огнепоклонниками Ирака (или кого там имел ввиду автор под "другими цивилизациями"?). Антагонизмы, безусловно, указаны правильно. Только они в ближайшее время если к чему и приведут, так это к парочке локальных революций, которыми издревле славятся Азия, Африка и Латинская Америка. А для большой войны одних предпосылок мало. Нужны ещё и возможности. Американцы нападут на Россию? На Китай? Или, наоборот, Северная Корея с Ираном превентивно вдарит по ненавистным эксплуататорам? А зачем США нападать на Россию? Чтобы расширить зону влияния на Беларусь и Киргизию? Или енерал... пардон, капитан всё ещё политической картой 70-х годов прошлого века пользуется?
Короче, устал я подробно писать. Скажу коротко: крупную игру могут вести только крупные игроки же. В данный исторический момент ситуация в этом отношении по ряду причин такая же, как у пресловутых черепахи и змеи из притчи — патовая ситуация. Это что касается РФ, Китая, Индии и пары-тройки других потенциальных "коалиционных партнёров". В отношении же мусульманского мира... напомню другую притчу — о венике, разобранном на прутики. Нету консолидации. Нема. Вообще. Даже в масштабах отдельных государств.
Поэтому, по моему мнению, любимый город может пока спать спокойно. По обе стороны океана. :)
А статья очень даже ничего, если честно. Профессионально написано и разъяснено всё. Если проигнорировать ложный (ну, или гипотетический) посыл в модном нынче альтернативном стиле, то всё остальное является образчиком изящной военной мысли. У меня та же беда, кстати, — могу мысленно провести эмбрион хоть поминутно от момента оплодотворения до появления на свет Божий, а вот объяснить первоизначальную причину этих пертурбаций не в состоянии. То же и у автора — вопрос "КАК?" разобран на пятёрку. К сожалению, над "ПОЧЕМУ?" нужно ещё долго и упорно работать. Пока же — нэ вэру. :)
Поправка: поскольку Босх таки Босх, а не Басх, то и слово "басховских" следует читать как "босховских". Опечатался. Не обратил бы внимания, да, боюсь, Олди опять придерётся. :)
Комментарии
Это всё, конечно, шутки, и Сивкова я уважаю как специалиста. Потому как порой он очень даже адекватен, логичен, и аргументация у него случается временами замечательная. Но в данном случае сомневаюсь я очинно в раскладах, нарисованных в лучших басховских манерах. Война, безусловно, будет. Когда-нибудь. Может через сто лет, а, может, завтра пополудни. Только лагеря формировать не стоит с такой уверенностью, да и причины столкновения обрисованы как-то очень уж смутно. Нет, я понимаю, конечно — духовные, бескорыстные и православные мы с муслимами и буддистами супротив мерзких, продажных и вонючих жидопиндосоевропейцев. Но всё же не соображу никак: а за какие такие общие ценности? Что, так сказать, послужит цементом, скрепляющим нерушимую дружбу русских с китайцами, корейцев с палестинцами и всех вышеуказанных — с огнепоклонниками Ирака (или кого там имел ввиду автор под "другими цивилизациями"?). Антагонизмы, безусловно, указаны правильно. Только они в ближайшее время если к чему и приведут, так это к парочке локальных революций, которыми издревле славятся Азия, Африка и Латинская Америка. А для большой войны одних предпосылок мало. Нужны ещё и возможности. Американцы нападут на Россию? На Китай? Или, наоборот, Северная Корея с Ираном превентивно вдарит по ненавистным эксплуататорам? А зачем США нападать на Россию? Чтобы расширить зону влияния на Беларусь и Киргизию? Или енерал... пардон, капитан всё ещё политической картой 70-х годов прошлого века пользуется?
Короче, устал я подробно писать. Скажу коротко: крупную игру могут вести только крупные игроки же. В данный исторический момент ситуация в этом отношении по ряду причин такая же, как у пресловутых черепахи и змеи из притчи — патовая ситуация. Это что касается РФ, Китая, Индии и пары-тройки других потенциальных "коалиционных партнёров". В отношении же мусульманского мира... напомню другую притчу — о венике, разобранном на прутики. Нету консолидации. Нема. Вообще. Даже в масштабах отдельных государств.
Поэтому, по моему мнению, любимый город может пока спать спокойно. По обе стороны океана. :)
А статья очень даже ничего, если честно. Профессионально написано и разъяснено всё. Если проигнорировать ложный (ну, или гипотетический) посыл в модном нынче альтернативном стиле, то всё остальное является образчиком изящной военной мысли. У меня та же беда, кстати, — могу мысленно провести эмбрион хоть поминутно от момента оплодотворения до появления на свет Божий, а вот объяснить первоизначальную причину этих пертурбаций не в состоянии. То же и у автора — вопрос "КАК?" разобран на пятёрку. К сожалению, над "ПОЧЕМУ?" нужно ещё долго и упорно работать. Пока же — нэ вэру. :)
++++