Будни тяжелой жизни чиновника.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • arsss
    26 май 10
    Все мы можем быть разных политических взглядов, религиозных воззрений, но всех нас может объединить голос человеческой совести.

    Власть оборзела, охамела, распустилась, напоминает раковую опухоль.

    Если совесть народа не переломит ситуацию, то страна погибнет.
    Ответить
  • D
    26 май 10
    Чото тут не так . Объясняю- это как например лужкова обвинить в краже пальто. Ну вот вдумайтесь, сколько бы вы воровали, являясь гендиректором Московской объединенной электросетевой компании.
    Ответить
    • voltaire62
      dmch 26 май 10
      Или заворовался и внимание обращать на все перестал.

      Не зря же он так активно "сотрудничает" со следствием, потери могут быть больше.
      Ответить
    • Konrad45
      dmch 28 май 10
      Как они цинично заявляют: "ДЕНЕГ МНОГО НЕ БЫВАЕТ"
      Ответить
  • tiblochko
    26 май 10
    Одно дело жена Сталина — верховного главнокомандующего, лидера страны. А другое дело, когда каждая супруга мало-мальски власть имущего чиновника позволяет себе такие вольности. Тут я думаю дело в массовости явления, в его циничности по отношению к людям, налогоплательщикам, которые и так треть зарплаты отдают за услуги жкх, а тут еще и такие "невинные включения" вроде "транспортных расходов супруги управляющего организации". Наглость одним словом. Пусть не на 10 лет, но хотя бы пару-тройку годков в заключении с конфискацией. Детей только жалко. Родителей ведь не выбирают.
    Ответить
    • FaustOVO
      Да и в те времена жены ездили на машинах своих мужей по магазинам.
      Ответить
      • rus001
        rus001 АВТОР
        FaustOVO 26 май 10
        но не на двух сразу(как в данном случае).

        да и на машине мужа, а в этом случае машины исключительно в ее ведении были.

        и ко всему прочему практика такая если и была, то уж хотя бы порицалась всеми. ныне же это как бы кредо жизни.
        Ответить
        • rus001
          rus001 АВТОР
          rus001 26 май 10
          и пожалуй главная отличительная черта это то, что во времена коммунистов такой деятель загремел бы с конфискацией, а теперь же даже — " Брать под стражу энергетика не стали".
          Ответить
          • FaustOVO
            rus001 26 май 10
            Да ладно, это ты про времена Сталина вспоминаешь, а в более поздние годы, запросто мог и жену и дочку какой нибудь директор на работу принять так что их никто никогда не видел кроме как при получении зарплаты, ну две машины конечно вряд ли (правда если не автопредприятие), но уж одну мог выделить.
            Ответить
            • rus001
              rus001 АВТОР
              FaustOVO 26 май 10
              " но уж одну мог выделить."

              не, не выделить, а использовать только свою.

              брать еще одну это уже слишком заметно, на такое не шли.

              ворье да мошенники тихарились, а теперь это цвет нации(как бы).
              Ответить
              • FaustOVO
                rus001 26 май 10
                Ну как видишь не всегда прокатывает, значит тоже не все так просто.
                Ответить
                • rus001
                  rus001 АВТОР
                  FaustOVO 26 май 10
                  ну да, ну да.

                  только это как будь то сравнивать "бочку меда с ложкой дектя", с "бочкой дектя с ложкой меда".
                  Ответить
            • Konrad45
              "...запросто мог и жену и дочку какой нибудь директор на работу принять..."

              Не мог — законодательство не позволяло. Своим местом рисковать бы не стал. Даже при Брежневе было с этим строго.
              Ответить
      • A
        FaustOVO 26 май 10
        Указом Президиума ВС СССР от 5 мая 1961 г. смертная казнь устанавливалась за хищения в особо крупных размерах, спекуляцию валютными ценностями, дезорганизацию работы исправительно-трудовых учреждений

        источник
        Ответить
        • zoombase
          расстрел и нефиг воровать!
          Ответить
  • FaustOVO
    26 май 10
    А жена Сталина на чем ездила? Неужели на трамвае?

    Я понимаю если бы при коммунистах такого бы не было — можно было бы орать "а у нас такого не было", но ведь было же, причем повсеместно.
    Ответить
    • S
      А Вам не кажется что ЭТО надо прекращать?
      Ответить
      • FaustOVO
        Я согласен — надо прекращать, но уж не коммунякам об этом разоряться.
        Ответить
        • rus001
          rus001 АВТОР
          FaustOVO 26 май 10
          :)))

          фига се! это как бы дискриминация такая?
          Ответить
        • rus001
          rus001 АВТОР
          FaustOVO 26 май 10
          (заметка вскользь, не по теме) — вот умеешь же "правильные" слова найти.

          вроде только что плюсомет подправил у тебя карму, чуть не до плюса, а теперь уже опять к сотне подбираешься.

          :(
          Ответить
          • FaustOVO
            rus001 26 май 10
            А у меня на все свое мнение :) В реале за это морду бьют или пытаются :) ("ты не такой как все!", "не выделяйся!", "не вые...ся!"), а в виртуале — минусы ставят.
            Ответить
        • F
          А почему, собственно, не коммунистам?

          При СССР уровень жизни начеления был выше чем сейчас, чиновничий аппарат был выше, ВВП был выше, рост ВВП осуществлялся не за счёт цен на нефть.
          Ответить
    • R
      to FaustOVO (Агент кровавой Гебни)

      Ваше сравнение в первом комменте либо глупость, либо преднамеренное передергивание — ибо И.В.Сталин 1) был верховным руководителем гораздо большей страны; 2) не являлся многоженцем. Тут же поминается сюпрюга одного из громадной армии чиновников
      Ответить
  • rozanovv
    26 май 10
    Вот однако почему рост оплаты ЖКХ значительно ,в разы опережает рост тарифов. Когда будем оплачивать 100% придется оплачивать личные самолеты чиновников МОЭКа? Почему бы и нет ? Ведь это они латают ржавые трубы ,чтоб тепло нам продать ? Они же так незаменимы!
    Ответить
full image