Ослик был сегодня зол, он узнал, что он - ...

теперь ещё всю историю перепишут и окажется что чехи с ингушами первые друзья россии и русских испокон веку.

это п.здец.

Смешно, что бОльшую часть материалов, из которых и собрана статья, можно найти в СМИ, т.е. энциклопедия отображает "официальную" точку зрения...

Вот, кстати, тот самый список (правда, актуализированный на октябрь 2009). Сам по себе — любопытное чтение...

P.S. Помню разгром издательства "Ультра.Культура". Теперь добрались и до энциклопедий...

Чеченская мразь, как и наши попики, крайне не любит, когда кто то говорит о них правду.

А вот такое рассуждение никому в голову не приходило?

Для начала выясним, что такое экстремизм. "В России юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"..... К экстремистской деятельности относятся:

* насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации...

* публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

* возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни..... и т.д.

Докопаемся до первого пункта.

Признание статьи Большой Энциклопедии экстремистской и попытка изъять издание из употребления противоречит статье 29 Конституции РФ, где говорится: 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова................

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них...........

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом...........

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Фактически, в разбираемом инциденте суд взял на себя функции цензуры.

Так может, пора уже и Конституцию подвергнуть тщательному анализу? А вдруг там тоже экстремизм и прочая неполиткорректность???

А вот статейку бы почитать. Из БЭ которая.