Из моей статьи "Кто мы?" (скоро открою док "Мужчина и женщина", в котором буду публиковать свои статьи)
...
Миф 7: Женщины умнее этих глупых и недалеких мужчин.
На самом деле: Просто посчитайте, сколько нобелевских лауреатов мужского пола приходится на одного аналогичного лауреата женского пола. Можно также сравнить число ученых, рационализаторов, талантливых руководителей, программистов, и вообще любой профессии, требующей высокого интеллекта, чтобы убедиться, в том, что если женщины и умнее мужчин, то на деле это как-то совершенно не проявляется.
И дело не только в нобелевских лауреатах, ведь не все мужчины ими являются. Но в любом случае мужчины определенно более продуктивны, изобретательны, мозговиты и интеллектуально лучше подкованы, женщин. Как там сказано: «По плодам судите их». Практически все плоды человеческой цивилизации созданы не только нобелевскими лауреатами, а именно мужчинами. Именно мужчины изобретают, строят, делают открытия и двигают прогресс. Женщины... Вклад умных и интеллектуально развитых женщин в развитие человеческой цивилизации минимален, по причине крайне малого количества таких женщин. И последние научные исследования в области мозга подтверждают это. Дело в том, что мозг мужчин и женщин устроен по-разному. По статистике женщин с высоким интеллектом очень мало. В сравнении с мужчинами, женщины большей частью обладают средними способностями, в то время как мужской интеллект закален миллионами лет конкуренции и эволюции. Но и это еще не все. Дело в том, что наш мозг состоит из двух полушарий — правого и левого. На каждом из этих полушарий есть слой серого вещества — коры — вместилище нашего сознания. В мужском мозге эти полушария работают более-менее раздельно. Женский же мозг устроен таким образом, что обрабатывает информацию сразу обоими этими полушариями. Как-то на одной вечеринке, подпившие дамы выдвинули этот факт себе в заслугу. Мол, раз мы думаем сразу двумя полушариями, а мужчина только одним, значит женщины умнее в два раза. Ах, наивные. :-) Увы, думать так может только тот, кто не знает устройства этих полушарий. А вся штука в том, что задачи их совершенно различны, и считать, что правое полушарие помогает левому, все равно, что думать, будто если добавить к телеге пятое колесо, то она поедет быстрее. На самом деле кора правого и левого полушарий, хоть внешне и похожа друг на друга, но выполняет различные функции, поэтому можно считать, что наше сознание состоит из двух частей. Одна часть нашего сознания находится в коре правого полушария, и отвечает за эмоции, вторая часть — находится в коре левого полушария и отвечает за логику и мышление. И так как у этих полушарий различные задачи, то вместо помощи, получается как в басне когда «Лебедь, рак и щука» не могли сдвинуть воз, потому что «лебедь рвался в облака, а рак пятился назад». Правое – эмоциональное полушарие, мешает работать полушарию левому – отвечающему за логику и размышления. Именно отсюда идет понятие «женская логика», дословно обозначающее хаотичное, нескладное, чувственное, эмоциональное, неглубокое мышление.
У женщин мышление и эмоциональные переживания представляют единое неразрывное целое. У мужчин же есть гораздо более существенное разделение мышления и эмоционального переживания – это дает им возможность рассуждать спокойно, глубоко, сосредоточенно, без горячки. К сожалению, эмоциональность и чувствительность женщин — является причиной потери способности трезво взвесить доводы, или сосредоточиться на решении какой-либо сложной задачи. Правда, женщины, в силу своего «рассеянного» мышления, могут делать несколько дел одновременно, но только в том случае, если эти дела не очень сложны. Например, красить ногти и разговаривать по телефону. Хм, до Цезаря, далековато… :-)
У девочек речь более беглая, они быстрее читают и красивее пишут, но та сторона речи, которая связана с поиском: подбор словесных ассоциаций, решение кроссвордов — лучше удается мальчикам. У мальчиков сильнее развито пространственное представление, потому что выполнение пространственно-зрительных задач требует поиска. Специальные исследования мозга детей показали, что пространственная ориентация не вызывает затруднения у 6-летних мальчиков, но часто не по силам девочкам в 13 лет. Поэтому мальчики чаще решают геометрические задачи с помощью пространственных методов: они мысленно поворачивают фигуры и накладывают их одну на другую. А девочки, в том числе и учительницы-женщины, обозначают углы и стороны буквами и дальше оперируют буквенными символами и шаблонами-теоремами.
Они разные с самого начала и развиваются по-разному. Мальчики при рождении обычно крупнее девочек, у них больше голова и больше вес. Ходить мальчики начинают позже примерно на 2–3 месяца, и на 4–6 месяцев позже начинают говорить. Обучая сыновей грамоте перед поступлением в школу, многие родители с удивлением замечают, что мальчики дольше учатся читать и писать, чем девочки. И любой учитель начальной школы скажет: в младших классах учеба легче дается девочкам. Однако со временем разница меняется на противоположную. К старшим классам мальчики вырываются вперед, а в институте и взрослой жизни уже доминируют бесспорно.
Да, девочки быстрее взрослеют, но мальчики, хоть и развиваются дольше, однако «потолок» их развития находится значительно выше. Происходит это потому, что мужской мозг сложнее, и ему нужно большее время для развития. ЧЕМ СЛОЖНЕЕ ПРЕДМЕТ, ТЕМ ДОЛЬШЕ ОН РАЗВИВАЕТСЯ. Мужчина достигает своего полного развития приблизительно к 30-ти годам, женщина становится уже «совершенной» к 18-ти, муха цеце уже через час после рождения начинает полноценно портить нервы своим родителям, мухам цеце. Женский ум очень быстро достигает своей высшей отметки. Зато таков и ум. Вполне скудно отмеренный. Ум – скороспелка, рождающий скороспелые выводы. ЖЕНЩИНЫ ИЗ-ЗА СПЕЦИФИЧНОСТИ СВОЕГО МЫШЛЕНИЯ НЕ МОГУТ ВЫСТРАИВАТЬ ДЛИННЫЕ ЧЕТКИЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ЦЕПОЧКИ. Именно поэтому некоторые говорят, что у женщин отсутствует логика. НЕПОНЯТЛИВОСТЬ НЕКОТОРЫХ ЖЕНЩИН – ЭТО НЕ ОТСУТСТВИЕ УМА, ЭТО ТАКОЙ УМ! И подобная разница в физиологии оправдана с точки зрения природы. Ведь мужчина должен бороться за самку, доказывать свое превосходство, и значит, средних способностей ему будет явно недостаточно, в то время как для женской роли — рождения потомства, средних способностей вполне хватит. Поэтому девочки и взрослеют быстрее – чтобы организм быстрее вышел на детородный возраст.
Откуда эти различия в психике мальчиков и девочек? Ученые считают, что это замысел природы. В эволюции всегда борются две противоположные тенденции: с одной стороны природе надо сохранить то, что уже создано, закрепить у вида те признаки, которые ему нужны, передать по наследству именно их и, значит, сделать потомков как можно более похожими на своих родителей. А с другой стороны прогресс предполагает дальнейшие изменения, разнообразие потомков, среди которых появится тот, кто позволит виду приспособиться к новым условиям, расширить среду обитания. Эти две тенденции воплощают в себе мужской и женский пол. Женский пол сохраняет в генетической памяти все наиболее ценные приобретения эволюции, а мужской пол, наоборот, легко теряет старое и приобретает новое, потому что что-то из этих приобретений может пригодиться в будущем, в момент возникновения экстремальных условий. Женский пол ориентирован на выживаемость, мужской — на прогресс.
На особях мужского пола отрабатываются все новинки эволюции. «Разброс» мужчин по многим показателям выше, чем у женщин. То есть женщины больше тяготеют к середине. К примеру, средний мужчина и средняя женщина имеют примерно равный IQ. Правда в том, что среди мужчин наблюдается большая доля, как сверхвысокого интеллекта, так и умственной отсталости. 7 из 8 человек входящих 1% самых умных землян – мужчины, но 7 из 8 умственно неполноценных – тоже мужчины. Это происходит, потому что мужской мозг сложнее женского, а то, что сложнее, то чаще ломается. Разброс врожденных признаков у мужчин значительно выше. Женщины как бы более одинаковы. У мужчин больше и полезных, и вредных мутаций. Есть данные, что на 100 глухих девочек рождается 122 глухих мальчика. Дальтонизм тоже чаще встречается у мужчин. Среди детей с косоглазием, заиканием, дислексией, задержкой психического развития больше мальчиков. И логопедические группы детских садов состоят большей частью из них. Мозг мужчины крупнее, более продвинут в развитии, но именно по причине того, что более сложен – менее надежен и очень раним. При всех изменениях, и природных, и социальных, мужчины страдают больше. Но природа наделила их поисковым поведением: чтобы могли выжить, отыскав другое место обитания, где теплее и сытнее. Поэтому мужчины, и мальчики в том числе, склонны к освоению новых пространств, рискованным поступкам, они сообразительны в сложных ситуациях, и умеют принимать нетрадиционные решения.
После таких сведений глупо тщательно не подумав утверждать: «Я обычный мужчина». Женщины по своей природе одинаковы. Мужчины же уникальны! Вероятность оказаться среди худших мужчин довольно велика. Хотя вероятность стать лучшим тоже такая. Из выше сказанного следует, что вам, если вы еще не совсем хорош, следует, поработать над собой и стать лучшим мужчиной! Все написанное мной на сайте посвящено лучшим мужчинам и тем, кто к этому идет. Только такие мужчины смело смотрят на отрицательные моменты своей жизни и объективно, и непредвзято могут рассуждать о женщинах.
Сугубо мужская точка зрения. Только вот условия для достижения высот создаются "глупыми" женщинами: надежный тыл. Сколько их талантливых женщин остается в тени своих великих мужчин.
Так бы женщины создавали нам тылы, как об этом говорится. Что касается "талантливых женщин", то сегодняшние кризисы а науке и культуре связаны как раз с тем, что женщинам созданы тепличные условия для самовыражения, даже в ущерб и культуре и науке.
В некоторых особо «цивилизованных» странах (США, Испания, Германия, Великобритания, Финляндия, и прочая... прочая... прочая...) уже дошли до того, что просто заставляют принимать на работу и во власть не специалистов, не профессионалов, а женщин. Это называется «положительная дискриминация мужчин». Звучит примерно как «профилактический расстрел». Ну, как будто если дискриминация «положительная», то это уже и не дискриминация вовсе...
Вдумайтесь, для женщин не просто созданы все условия, но уже дошли до того, что сознательно и законодательно ДИСКРИМИНИРУЮТ мужчин. Назовем вещи своими именами — дискриминация мужчин и равноправие, несколько разные вещи. Если равноправие уже дошло до дискриминации, пусть даже и положительной, то это уже не равноправие, а нечто иное.
Однако самый главный и страшный секрет «женского вопроса», состоит в том, что главенство женщин, о котором сегодня взахлеб рассказывает либеральная пресса, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ДОСТИЖЕНИЕМ, но отнюдь НЕ КАЧЕСТВЕННЫМ. Что же это означает? А то, что действительно, женщин работающих в управленческой сфере часто даже больше, чем мужчин, но женщин способных руководить и занимающих руководящие должности мало. Женщин имеющих высшее образование уже больше, чем мужчин, но женщин изобретателей, рационализаторов, серьезных ученых и нобелевских лауреатов можно пересчитать по пальцам. Тоже самое происходит и в бизнесе, и в спорте (представьте себе, что будет, если виды спорта перестанут делиться на мужской и женский), и в других отраслях. Т.е. можно говорить не о победе женщин, а, напротив, об их поражении, ибо даже при полной поддержке государства и общества, при количественном перевесе, они не способны конкурировать с мужчинами качественно. И дело не в мужском шовинизме, не в пресловутом мужском заговоре, а именно в том, что женский пол создавался природой изначально отнюдь не для конкуренции или достижения каких-то там вершин в бизнесе и науке, а для деторождения и ухода за потомством.
Ошибаетесь silverkid. К агрессии склонны как раз не мужчины, а женщины. Впрочем подробнее из той же статьи "Кто мы":
...
Миф 1: Мужчины – это потенциальные агрессоры, садисты, насильники и преступники.
На самом деле: Миф говорит: посмотрите на этих агрессивных мужчин, испокон веков они воюют, дерутся, нарушают закон, и употребляют свою физическую силу для насилия над более слабыми. Отдайте этот мир женщинам, и они внесут в него любовь, красоту и взаимопонимание. Казалось бы, все верно, но давайте разберемся с этой пресловутой мужской «агрессивностью» – существует ли она?
Претензии к вечно воюющим мужчинам, уже набили оскомину. Давайте же разберемся с этими «драчунами». ...Осенью 1941 года, мой дед, осознавая свой долг перед отечеством, отправился добровольцем на фронт. Воевал, был ранен (осколком вышибло глаз, когда спасал гражданских с тонущего судна), имеет награды, уволен в запас в 1946. Кто-нибудь скажет, будто мой дед подверг свою жизнь опасности не ради защиты родины от фашистов, а чтобы реализовать, таким образом, комплекс агрессора? Или может быть Гансу из противоположного окопа, захотелось подраться, а родная мюнхенская пивная не удовлетворила его амбициям, может быть мала показалась?... Что, уже стало интересно? Хорошо, тогда вернемся к агрессии.
Сначала зададимся вопросом: А что такое агрессивность? Агрессивность – это эмоция. Но женская психика более эмоциональна! И психологи в последнее время единодушно сошлись во мнении, что женщины, вследствие повышенной эмоциональности своей психики, в большей степени подвержены состояниям аффекта, к коим относятся и приступы агрессии или ярости. Например, женщины гораздо более мстительны и изощренно-жестоки в осуществляемой мести по сравнению с мужчинами. Месть обманутого супруга, вообще не мужское преступление – это вам любой криминалист подтвердит. Вы читали о приключениях аргонавтов? Если да, то должны помнить страшную месть Медеи — узнав о том, что ее муж Ясон «запал» на другую женщину — Главку, она убила ее саму, ее отца (который здесь ни при чем) и мало того — убила своих детей, рожденных от Ясона. Это миф Древней Греции, но он очень недалек от реальности. У женщин сплошь и рядом встречается этот самый «комплекс Медеи». Ознакомившись подробнее с криминальной хроникой — нередко услышишь такие истории (уже не мифические, а реальные), когда мужчина уходил к другой, а его жена из мести убивала его новую женщину и своих собственных детей! И для сравнения — за мужчинами такие дела в криминале почти не замечаются! Да, иной раз узнают о каком-то взбесившимся отце семейства, который неожиданно убил топором всю свою семью.....и затем самого себя. Женщины же так не поступают. Они убивают других, но не себя. Этот явно психопатический «комплекс Медеи» подспудно существует в большинстве женщин. Причина – женские гормоны. И мои слова о том, что жестокость связана с женскими гормонами — не вымысел. У всех мужчин-маньяков был избыточный уровень женских гормонов в крови. Маньяки и извращенцы, строго говоря, не являются мужчинами. Кстати о гормонах — я уже не говорю о чисто физиологической причине повышенной агрессивности женщин, по крайней мере, раз в месяц...
Идем дальше. Статистика прямо показывает, что большинство уголовных преступлений совершается мужчинами. Говорит ли это об их повышенной агрессивности или склонности к нарушению законов? Как ни странно, но не говорит. Во-первых, лишь часть преступлений связана с агрессией как таковой. Карманнику, домушнику, мошеннику или вороватому менеджеру, совершенно не обязательно быть агрессивным или злым. И хотя преступник есть преступник, но превосходящая мужская криминальная статистика, лишь говорит о том, что мужчины, в силу своей роли добытчика и лидера, играют в жизни общества более значимую роль. Кто-то работает, другой же не будучи приучен с детства к труду и честной жизни – преступает закон. Преступает, чтобы обеспечить, в том числе и материальные запросы женщин, с которыми живет совместно, но так как он несет ответственность в одиночку, отсюда и мужское лицо криминальной статистики. Т.е. в лице мужской преступности мы имеем дело не с чертой мужского характера, а с последствием неправильного воспитания, и даже точно сказать — немужского воспитания, ведь та же статистика показывает, что большинство преступников воспитывалось в семьях, в которых не было отца. А лучшим доказательством этому служит то, что в современном мире преступность активно меняет пол, факты говорят — антисоциальное поведение присуще как мужчинам, так и женщинам. Женщины склонны к преступлениям ничуть не меньше мужчин. Просто женщинам часто сходит с рук то, что мужчинам это не удается. Если мужчину подловили на получении взятки и упекли его в тюрьму за должностное преступление — это вполне нормально. Но вот его жена, которая подстрекала его к взяткам — выходит сухой из воды. Точно также как и в случае бытовой ссоры переросшей в драку, женщина окажется невиновной, даже, если будет зачинщицей ссо
Точно также как и в случае бытовой ссоры переросшей в драку, женщина окажется невиновной, даже, если будет зачинщицей ссоры (что случается в большинстве случаев). Кстати о бытовых ссорах. ...Вы удивитесь, но статистика бытовых преступлений (то, что в обиходе называют «семейным насилием») не дает нам оснований называть мужчин агрессорами. Она показывает, что мужчинам от собственных жен, оплеух и травм достается, ничуть не меньше, чем женам от их мужей, с той лишь разницей, что мужчина в состоянии аффекта может врезать кулаком, а женщина, не надеясь на собственные силы, хватается за сковородку или нож – понятно с более тяжелыми последствиями.
Итак, еще раз уточню: доводы типа «а на войне мужчин больше» или «а за решеткой мужчин больше» некорректны. Тем более что женщины, попав в армию или тюрьму, ведут себя намного агрессивнее мужчин. Они более жестоки и жестки. Мужчина идет в армию защищать родину, женщина реализовать эмоцию. Жестокость и даже бранное слово, в мужской колонии — нонсенс (я знаю, о чем говорю). В женской колонии агрессия и жестокость — обыденность.
По сути ничто, не дает нам повода утверждать, будто мужчины более склонны к насилию. Но почему же все так уверены в агрессивности мужчин? Все просто — мы привыкли судить о вещах по их внешнему виду, не вдаваясь в детали. Мы судим так: мужчины сильнее и шире в плечах – а значит опаснее. Наш страх перед более сильным – вот истинная причина такой топорной логики. Да, мужчины сильнее физически, но на самом деле это бы что-нибудь значило, только если бы крупные животные (вроде слона) были агрессивнее животных мелких (вроде кошки)... Кстати, о размерах: а вы когда-нибудь задумывались над тем, что самые первые агрессоры – это... дети! Конечно, будучи ограниченны запретами типа «не дергай кошку за хвост, не обижай брата», да и в силу собственной физической слабости, вреда от детской агрессии немного, но что было бы, если бы не было взрослых с их запретами, и были бы силенки?... Дети, еще не имеют навыков социального поведения, и поступают, повинуясь импульсу, эмоции – капризно и агрессивно... другими словами – не по-мужски.
Приходилось мне встречать и такое заявление: «Политика грязное дело, потому что ею занимаются мужчины. Давайте отдадим мир женщинам. Женщины принесут в политику мир и согласие, прекратятся войны и конфликты, ягненок ляжет рядом со львом...», ну и т.д. Так вот насчет «отдать мир женщинам», обратимся к сухим фактам: идея не нова, и история знает немало примеров женщин играющих большую роль в политике и даже стоявших во главе государства. Клеопатра, Жанна Д’Арк, Екатерина Медичи (одна из организаторов Варфоломеевской ночи), наша Екатерина II (сколько войн велось в годы ее правления?), Мадлен Олбрайт (гнусная карлица, утопившая в крови Югославию), Кондолиза Райс – (тоже самое с Ираком)…
Опыт этот говорит прямо: ничто не указывает, на то, будто женский вклад в историю был менее кровавым, чем мужской, скорее даже наоборот (могу привести примеры, как из древнейшей, так и из новейшей истории).
Но и это еще не все. В 2004 году, в «Christian Science Monitor» были обнародованы данные ФБР по уровню подростковой преступности в стране. Согласно новой статистике, с 1992 года число преступлений, совершенных девочками-подростками, существенно выросло, при этом по уровню жестокости и агрессивности они ничем не уступают аналогичным правонарушениям мальчиков. Женщины становятся все более и более жестокими. К такому печальному выводу приходит авторитетная американская газета Christian Science Monitor. Издание приводит статистику ФБР, согласно которой число арестованных девушек среди всех молодых людей, арестованных ФБР, выросло в 2004 г. до 30% с 23% в 1993 году. Среди возможных причин «феминизации» молодежной жестокости и преступности в целом CSM упоминает так называемый «эффект Лары Крофт», согласно которому жестокость есть следствие воспитания. В обществе, в котором женщина не воспитывается в традициях женственности, она вырастает грубой и агрессивной. Поведение современных девушек-преступниц опровергает устоявшийся тезис о том, что к жестокости в наибольшей степени склонны преступники-мужчины.
…
Также в том, что утверждение, будто самцы гораздо агрессивнее самок, не всегда справедливо – убедились шотландские ученые, наблюдая шимпанзе в африканских лесах. В определенных условиях особи женского пола способны на невероятную жестокость – причем это относится не только к обезьянам, но и к разумным приматам. Для того чтобы познать тайны социального поведения наших ближайших сородичей, группа исследователей забралась в самое сердце леса Будонго, расположенного в Уганде. До сих пор ученые были уверены, что у самок характер мягче, чем у самцов. Однако, как теперь выясняется, это наблюдение верно только в условиях изобилия пищи. Как отмечают психологи, в случае засухи и хронической бескормицы лидирующие самки группы становятся даже более агрессивными, чем самцы, и вымещают свою злость на недавно пришедших в семью особя
и вымещают свою злость на недавно пришедших в семью особях. Наблюдая шимпанзе в сообществе Сонсо, исследователи натолкнулись на три примера проявления агрессии самками обезьян, убивавших потомство пришлых самок. При этом одна из мамаш проявила невероятную для животных агрессию, оторвав детенышу голову. Если пищевые ресурсы ограничены, то от былой доброжелательности особей женского пола не остается и следа. Факты, подтверждающие это, были зарегистрированы еще в 1970-х годах, однако научное сообщество проигнорировало их как «нелогичные». Женская агрессивность, как отмечают ученые, присуща, очевидно, не только шимпанзе, но и людям – и причиной могут служить не только нехватка пищи. Однако это уже тема для будущих психологических исследований.
Итак, если мужчины чем-то и отличаются от женщин, то уж точно не агрессивностью. Поехали дальше...
Доказательство от противного. Допустим, девушка — человек. Девушка — молодая, значит девушка — молодой человек. Молодой человек — это парень. Противоречие. Значит девушка — не человек."
Когда маленьким глупым девочкам нечего возразить по существу, они как по лекалам начинают демонстрировать глупейшие примеры бабской (специально не пишу "женской") логики.
silverkid, теперь понятно почему большинству женщин, свойственно утверждать будто они богини, и пытаться агрессивно оскорбить человека, объективно приводящего факты, о том, что равенство между мужчиной и женщиной, а также превосходство женщин (например их якобы необыкновенное человеколюбие), всего лишь набор мифов.
...Просто следуя твоей же логике, они — глупые и закомплексованные стервы-феминистки, не желающие работать над собой или просто с примитивной душевной организацией, растущие в разладе как с собственным внутренним миром, так и с внешним мужским, представленным достойными отцами, мужьями, братьями. С чем тебя и "поздравляю". :-)
2. Вот именно, что пока каждый на своем месте — превосходство в принципе отсутствует. Именно поэтому женщинам вместо того чтобы соревноваться с мужчинами, стоит учиться гармонично сосуществовать с ними. Тогда и поводов для обвинения "в дискриминации" не возникнет. :-)
3. Надеюсь, что женщины в целом, и вы в частности, когда-нибудь будут использовать эти слова и в свой адрес.
4. ...Как правило, это последний аргумент "утопающих в дискуссии". :-)
5. Что лишний раз доказывает, что и вам, и большинству современных женщин, вместо того чтобы нападать на мужской пол, стоит решить свои внутренние проблемы, порожденные своим же собственным желанием победить их в отраслях, в которых женщины заведомо слабее и менее приспособлены.
- Девочка, что касается твоих намеков на мое "прошлое и настоящее"... :-) Если бы женщины были бы столь хорошими женами, как и я мужем, то наверняка они бы были столь же любимы своими мужьями, как и я своей женой и детьми. Поэтому оставь свои наивные попытки задеть мое самолюбие. Они обречены. Я вполне самодостаточный (во всех смыслах) мужчина, отец и муж. В личной жизни, а также во взаимоотношениях с женщинами у меня полный порядок. Достичь чего желаю и тебе. :-)
да мы все время разные — в один день можно быть умнее нютона а в другой день таких маразмов наделать что вся психбольница за весь год :) все относительно
Вот именно, что мужчины и женщины должны взаимодополнять, а не взаимозаменять друг друга. Взаимодополнение — это когда женщина занимается своими делами (дом, семья, дети), а мужчина своими (бизнес, политика, наука, культура). Да... Да, в том числе и "театр с писательством". А то засилье Донцовых станет необратимым. Рожала бы детей, пекла бы мужу пирожки — взаимодополняла бы — была бы от нее польза. А так... Только уничтожение леса на макулатуру...
Старая шутка о различиях логик: В каменном веке мужчины думали, куда ушли мамонты, а женщины — чем детей накормить. Женщины мыслят тактически, мужчины — стратегически, а в нормальной паре оба дополняют друг друга. Глупо говорить кто умнее, каждый в своей области и при хорошем раскладе в семье выигрывает вся семья.
Профессор Савельев знает о мозге очень много — как он появился в ходе эволюции, как развивается, какая его зона за что отвечает. А кроме того, он может вполне профессионально рассказать о том, чем отличается мозг женщины от мозга мужчины, почему люди будущего станут здоровыми, но глупыми..
Если хотите по настоящему что нибудь узнать о мозге, почитайте интервью Профессора Савельева, этот человек и правда знает о мозге очень многое. Большой русский учёный, больше 20 лет изучает мозг, книжек написал достаточно. А эта статья, кхм.. вобщем почитайте, сами поймёте :)
з.ы. У Профессора отличное чувство юмора, читать интересно :)
П — Как правило, да. В 70% случаев талантливые и одаренные люди имеют мозг крупнее
нормы. У человека с большим мозгом больше шансов оказаться талантливым, чем у человека с маленьким.
Ж — А какие еще предпосылки к тому, чтобы быть умнее? Масса мозга, что еще?
П — Надо родиться мальчиком.
Ж — Ага, и желательно белым, да?
П — Да, желательно. У разных рас разная масса мозга. К сожалению… Можно ли воспитать в себе некие способности? Нет, воспитать нельзя. Можно только реализовать. Способности человека — это комбинация наиболее выраженных структур мозга. Выраженных не в психологическом смысле, а в морфологическом. Они просто большие. Например, чтобы быть хорошим художником, надо не просто обладать зрением, а иметь большие по размеру структуры: должно быть латеральное коленчатое тело, задние и передние бугорки четверохолмия, затылочные палеокортексы 17 и 18, 19… И это только чтобы разглядывать что-нибудь. Например, необычайную красоту… стодолларовой банкноты. А чтобы скопировать ее, человеку необходимо еще полтора десятка достаточно выраженных структур: ведь кроме зрения нужна еще очень точная моторно-двигательная координация. А то увидеть человек сможет, а нарисовать или вырезать — нет.
Этот мир создали мужчины. Обладая бесполезными преимуществами в диком мире, они решили его сделать более искусственным, более управляемым, выдвинув на передний план такие качества как ум и физическая сила. Поэтому мы сейчас и боремся за выживание и уж сами не рады такому положению дел, но слишком далеко зашли. Нас спасет только иррациональный женский способ мышления. Хотя бы потому, что он перескакивает с причины до следствия через несколько ступенек, пользуясь интуицией, чего не понять нашему мужскому рационализму. Да и чего уж нам бояться, сухой бесчувственный ум привел нас к тому к чему мы пришли. А многие ли из нас счастливы в этом мире? Думаю, что ни одного.
Дык в том то и дело, что слишком уж полагались на ум. А ведь есть еще чувства. И их гораздо больше чем ума. Вот женщины и пользуются порывами чувств больше чем умом. Столько информации поставляется нам чувствами, а мы не умеем их интерпретировать?! И я говорю не только о пяти телесных органах чувств. Тут тебе и гнев и любовь, и страх и радость и блаженство и депресняк и интуиция и много чего другого. С точки зрения рационального ума — природа сделала огромную ошибку снабдив человека таким спектром чувств. Они больше мешают, чем помогают. Т.е. получается что чувства не нужны вообще. А они и не были нужны в течении всей видимой истории человечества. Потому, используя только узкую тропинку ума мы и зашли в такие дебри.
Seedder (Doctor), вы исходите из ошибочного предположения, будто цивилизацию строили бесчувственные люди. На самом деле мужчины не обделены чувствами, и уж точно в развитии цивилизации чувства (особенно ненависть, злоба, тяга к интригам) играли одну из ведущих ролей. Причем как правило негативную.
Так что вряд ли прогресс и цивилизация выиграют, если наукой займутся истерички и блондинки. Нет, чувств у них хватает, только зачем они, когда например конструируешь самолет или космический корабль?
Когда конструируешь самолет или корабль конечно чувства будут мешать. Но когда конструируешь общество сильных счастливых людей, то здесь чувства должны играть более значительную роль. Самолет и корабль — это только средства для достижения узких целей по перемещению, которые должны также гармонично вписываться в потребности того общества, которое мы хотим построить. Наверняка существуют более эффективные методы перемещения в пространстве, передачи информации на расстоянии, однако парадокс именно в том, что наш ум не дает найти эти новые законы, новые способы. Умом мы определили свои пределы и копошимся в очень узком спектре вселенной. А чувства кричат ,что пора бы эти пределы расширить и взглянуть на мир с другой точки зрения.
Черно-белое мышление, — следствие истеричного общества, основанного на страхе. И сам ум, который мыслит четкими критериями не признает гармоничного человека. Поэтому либо добро либо зло, либо блондинки-истерички, либо невозмутимый инженер, либо Бог, либо Дьявол. А где весь спектр? Где вся красота? Где гармония? Ум без чувств может создать только то, что мы мы создали — примитивные вещи, разрушающие мир и нашу жизнь.
Когда конструируешь общество сильных счастливых людей, то здесь должны играть более значительную роль не чувства, а мораль и нравственность. Иначе получится как в пословице "благими пожеланиями — дорога в ад".
С другой стороны, возможно вы имели в виду не страсти и не эмоции, а такие понятия, как чувство сострадания, чувство ответственности, и т.д. Такие чувства определенно нужны — здесь я всецело вас поддерживаю.
...Однако нужно помнить разницу между такими чувствами и эмоциями как таковыми. Женщины например не выделяются ни состраданием, ни любовью (как сегодня полагают многие). Да, они более эмоциональны, более разболтаны в плане психики, и более субъективны. Но к чувства любви, сострадания или справедливости у них, ни в коей мере не развиты. Ведь чувства женщины поверхностны. А говоря о сострадании, любви и справедливости мы говорим о чувствах иного плана, и иной глубины. Именно поэтому среди женщин нет своих ни Тургенева, ни Пушкина, ни Достоевского с Чеховым. Есть максимум Маргарет Митчелл или какая-нибудь Сидни Шелдон, со всеми вытекающими.
Мораль и нравственность это как раз ментальные конструкции ума. Мораль и нравственность служат в обществе средством контроля друг за другом, средством порицания. Это буква закона, а не дух, т.е тот же самый ум. Наличие таких конструкций возможно в слаборазвитом обществе. В обществе свободных и сильных личностей нет нужды кому то объяснять что можно делать а что нет. Потому что каждый человек в таком обществе является личностью и сам знает что для общества полезно, а что вредно. Потому что он видит и чувствует последствия поступков, своих и других. Наше общество пользуется определениями что есть хорошо, а что плохо, которым несколько тысяч лет. И эти вот ментальные конструкции как раз и сделали из сильных диких людей слабовольных и слабоумных сущностей, живущих без ответсвеннорсти за свою жизнь. А зачем, они же живут по писаниям, а значит ответсвенность не на них, а на Боге.
Женщина — самое совершенное существо на нашей планете, а может и во вселенной. Она может рожать, она красива и сексуальна, она более вынослива, она может лучше мужчин и любить и ненавидеть, потому что правила социума созданы в основном мужчинами для увеличения своей важности и нужности, а женщинам, в отличие от мужчин, прощается многое, потому что они по умолчанию — слабые. Это наша мужская ложь, потому что нам она выгодна.
Свободные и сильные личности на пустом месте не возникают. Только в условиях развитой системы воспитания и контроля. Без воспитания и ответственности за свои слова и поступки, общество быстро превращается в стадо диких гамадрилов, которых можно назвать свободными и сильными личностями только при изрядной доли фантазии.
Другое дело, что воспитание и контроль не всегда могут быть продиктованы требованиями морали и нравственности. Множество табу современной морали — продиктованы именно желанием загнать личность в рамки слепого послушания. Что впрочем не делает саму мораль и нравственность не нужными или вредными. Напротив, личность — это в том числе и опыт самоограничения. Так что тут надо уметь отличить истинныую нравственность от насильственно навязываемых комплексов и табу.
...
По поводу женщины:
— без мужчины родить она сможет только скандал.
— мужчины также красивы и сексуальны, что впрочем по достоинству оценить сможет только противоположный пол.
— мужские чувства глубже женских, женские просто более поверхностны и эмоциональны, что часто обманывает внешнего наблюдателя.
— цивилизованное общество создано мужчинами, как альтернатива безмозглому стаду, и "увеличения своей важности" здесь совершенно ни при чем.
— женщинам прощается действительно многое, что впрочем привело лишь к тому, что понятие ответственность, значит для них куда меньше, чем для среднестатистического мужчины.
— мужская ложь — это обычно комплименты, в которых женщины выглядят некими богинеподобными существами, и мне очень жаль, что вы в нее верите.
Ум пользуется данными, допуская что они истинны. Если есть ошибка в исходных данных то и решение будет неверным. Для того, что бы принять правильное решение в масштабах страны, необходим мощный аналитический аппарат как по сбору этих данных, так и по обработке, основанной на наблюдении ранее произошедших событий. Плюс еще ко всему необходимо нужное намерение на достижение качественного результата, выгодного общности, называемой страной. У наших политиков нет ни достаточных аппаратов, ни дорой воли. Поэтому они пользуются тем что есть в их багаже. Однако это все равно производное ума-разума, пусть и ошибочное. Есть другие способы принятия решений, основанные на чутье. Но куда уж там нашим политикам принимать во внимание такие абстрактные вещи — им некогда, надо и соседа подсидеть и самому на месте удержаться. Опять же это установки ума, издержки воспитания — страх потерять свое благосостояние и положение.
ИМХО политика это замаскированное под рациональное поведение воплощение стадного инстинкта, когда самый сильный(физически) самец становится вожаком стада. Но тогда на кой, извините, ляд, нам Бог(эволюция, инопланетяне или что-то еще) дал разум? Сидели бы уж тогда на дереве и ели бананы(не примите это плз,на личный счет, я говорю о человеке вообще). Или Вы считаете что существование этой толпы дармоедов, которые только и делают,что вставляют палки в колеса развития человечества, есть воплощение высокого разума?
Да, именно так и считаю. Дармоеды, глупцы, развратители — противоположность трудягам, умницам, святошам и пр. Не будь первого не имеет смысла и второе. Только имея возможность прочувствовать противоположные вещи можно решить для себя кем ты хочешь быть. Эволюция — это способ выбора себя в бесконечном множестве вариантов. Совершеннейшая бесконечная игра без начала и конца.
Простой пример. После апокалипсиса на разных концах Земли осталось населенные людьми два острова. На одном — 1000 мужчин и одна женщина, на другом — 1000 женщин и один мужчина. Как будут они выглядеть через 5 лет. А через 50?
Действительно, вся современная цивилизация построена под мужчин. Государства, армия, войны. Банковская система и как ее следствие — политика. А потом начинается выяснение — кто же умнее. А зачем надо это выяснять, может просто надо понять друг друга и дружить?
Само по себе выяснение беспредметно, так как и мужчина и женщина представители одного вида. Сравнивать тут можно только отдельно взятых индивидуумов. А в том, что вся современная цивилизация построена под мужчин в немалой степени "виноваты" сами женщины тоже, потому как система отношений мужчина-женщина по большому счету не изменилась со времен пещерного человека, когда в этой сфере отношения между людьми мало чем отличались от животных.
Достаточно сравнить закрытые женские и мужские группы (например в самом трудном месте — в колониях и тюрьмах), чтобы убедиться — писатель ошибался. Насилие в мужской колонии — редкость. В женской — закономерность.
...
Так что на самом деле, если дать волю мужчинам, то как раз трупов не будет. Вспомним, все духовные достижения цивилизации — плод мужских рук. Мужчины как правило могут выстроить иерархию и договориться.
А вот если дать волю женщинам, то останутся только трупы... Так как ни одна баба не будет подчиняться другой, и закончится тем, что они элементарно передерутся. Со всеми вытекающими.
Комментарии
PS зачем выяснять кто умнее, девушки, давайте дружить
...
Миф 7: Женщины умнее этих глупых и недалеких мужчин.
На самом деле: Просто посчитайте, сколько нобелевских лауреатов мужского пола приходится на одного аналогичного лауреата женского пола. Можно также сравнить число ученых, рационализаторов, талантливых руководителей, программистов, и вообще любой профессии, требующей высокого интеллекта, чтобы убедиться, в том, что если женщины и умнее мужчин, то на деле это как-то совершенно не проявляется.
И дело не только в нобелевских лауреатах, ведь не все мужчины ими являются. Но в любом случае мужчины определенно более продуктивны, изобретательны, мозговиты и интеллектуально лучше подкованы, женщин. Как там сказано: «По плодам судите их». Практически все плоды человеческой цивилизации созданы не только нобелевскими лауреатами, а именно мужчинами. Именно мужчины изобретают, строят, делают открытия и двигают прогресс. Женщины... Вклад умных и интеллектуально развитых женщин в развитие человеческой цивилизации минимален, по причине крайне малого количества таких женщин. И последние научные исследования в области мозга подтверждают это. Дело в том, что мозг мужчин и женщин устроен по-разному. По статистике женщин с высоким интеллектом очень мало. В сравнении с мужчинами, женщины большей частью обладают средними способностями, в то время как мужской интеллект закален миллионами лет конкуренции и эволюции. Но и это еще не все. Дело в том, что наш мозг состоит из двух полушарий — правого и левого. На каждом из этих полушарий есть слой серого вещества — коры — вместилище нашего сознания. В мужском мозге эти полушария работают более-менее раздельно. Женский же мозг устроен таким образом, что обрабатывает информацию сразу обоими этими полушариями. Как-то на одной вечеринке, подпившие дамы выдвинули этот факт себе в заслугу. Мол, раз мы думаем сразу двумя полушариями, а мужчина только одним, значит женщины умнее в два раза. Ах, наивные. :-) Увы, думать так может только тот, кто не знает устройства этих полушарий. А вся штука в том, что задачи их совершенно различны, и считать, что правое полушарие помогает левому, все равно, что думать, будто если добавить к телеге пятое колесо, то она поедет быстрее. На самом деле кора правого и левого полушарий, хоть внешне и похожа друг на друга, но выполняет различные функции, поэтому можно считать, что наше сознание состоит из двух частей. Одна часть нашего сознания находится в коре правого полушария, и отвечает за эмоции, вторая часть — находится в коре левого полушария и отвечает за логику и мышление. И так как у этих полушарий различные задачи, то вместо помощи, получается как в басне когда «Лебедь, рак и щука» не могли сдвинуть воз, потому что «лебедь рвался в облака, а рак пятился назад». Правое – эмоциональное полушарие, мешает работать полушарию левому – отвечающему за логику и размышления. Именно отсюда идет понятие «женская логика», дословно обозначающее хаотичное, нескладное, чувственное, эмоциональное, неглубокое мышление.
У женщин мышление и эмоциональные переживания представляют единое неразрывное целое. У мужчин же есть гораздо более существенное разделение мышления и эмоционального переживания – это дает им возможность рассуждать спокойно, глубоко, сосредоточенно, без горячки. К сожалению, эмоциональность и чувствительность женщин — является причиной потери способности трезво взвесить доводы, или сосредоточиться на решении какой-либо сложной задачи. Правда, женщины, в силу своего «рассеянного» мышления, могут делать несколько дел одновременно, но только в том случае, если эти дела не очень сложны. Например, красить ногти и разговаривать по телефону. Хм, до Цезаря, далековато… :-)
...
Они разные с самого начала и развиваются по-разному. Мальчики при рождении обычно крупнее девочек, у них больше голова и больше вес. Ходить мальчики начинают позже примерно на 2–3 месяца, и на 4–6 месяцев позже начинают говорить. Обучая сыновей грамоте перед поступлением в школу, многие родители с удивлением замечают, что мальчики дольше учатся читать и писать, чем девочки. И любой учитель начальной школы скажет: в младших классах учеба легче дается девочкам. Однако со временем разница меняется на противоположную. К старшим классам мальчики вырываются вперед, а в институте и взрослой жизни уже доминируют бесспорно.
Да, девочки быстрее взрослеют, но мальчики, хоть и развиваются дольше, однако «потолок» их развития находится значительно выше. Происходит это потому, что мужской мозг сложнее, и ему нужно большее время для развития. ЧЕМ СЛОЖНЕЕ ПРЕДМЕТ, ТЕМ ДОЛЬШЕ ОН РАЗВИВАЕТСЯ. Мужчина достигает своего полного развития приблизительно к 30-ти годам, женщина становится уже «совершенной» к 18-ти, муха цеце уже через час после рождения начинает полноценно портить нервы своим родителям, мухам цеце. Женский ум очень быстро достигает своей высшей отметки. Зато таков и ум. Вполне скудно отмеренный. Ум – скороспелка, рождающий скороспелые выводы. ЖЕНЩИНЫ ИЗ-ЗА СПЕЦИФИЧНОСТИ СВОЕГО МЫШЛЕНИЯ НЕ МОГУТ ВЫСТРАИВАТЬ ДЛИННЫЕ ЧЕТКИЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ЦЕПОЧКИ. Именно поэтому некоторые говорят, что у женщин отсутствует логика. НЕПОНЯТЛИВОСТЬ НЕКОТОРЫХ ЖЕНЩИН – ЭТО НЕ ОТСУТСТВИЕ УМА, ЭТО ТАКОЙ УМ! И подобная разница в физиологии оправдана с точки зрения природы. Ведь мужчина должен бороться за самку, доказывать свое превосходство, и значит, средних способностей ему будет явно недостаточно, в то время как для женской роли — рождения потомства, средних способностей вполне хватит. Поэтому девочки и взрослеют быстрее – чтобы организм быстрее вышел на детородный возраст.
На особях мужского пола отрабатываются все новинки эволюции. «Разброс» мужчин по многим показателям выше, чем у женщин. То есть женщины больше тяготеют к середине. К примеру, средний мужчина и средняя женщина имеют примерно равный IQ. Правда в том, что среди мужчин наблюдается большая доля, как сверхвысокого интеллекта, так и умственной отсталости. 7 из 8 человек входящих 1% самых умных землян – мужчины, но 7 из 8 умственно неполноценных – тоже мужчины. Это происходит, потому что мужской мозг сложнее женского, а то, что сложнее, то чаще ломается. Разброс врожденных признаков у мужчин значительно выше. Женщины как бы более одинаковы. У мужчин больше и полезных, и вредных мутаций. Есть данные, что на 100 глухих девочек рождается 122 глухих мальчика. Дальтонизм тоже чаще встречается у мужчин. Среди детей с косоглазием, заиканием, дислексией, задержкой психического развития больше мальчиков. И логопедические группы детских садов состоят большей частью из них. Мозг мужчины крупнее, более продвинут в развитии, но именно по причине того, что более сложен – менее надежен и очень раним. При всех изменениях, и природных, и социальных, мужчины страдают больше. Но природа наделила их поисковым поведением: чтобы могли выжить, отыскав другое место обитания, где теплее и сытнее. Поэтому мужчины, и мальчики в том числе, склонны к освоению новых пространств, рискованным поступкам, они сообразительны в сложных ситуациях, и умеют принимать нетрадиционные решения.
После таких сведений глупо тщательно не подумав утверждать: «Я обычный мужчина». Женщины по своей природе одинаковы. Мужчины же уникальны! Вероятность оказаться среди худших мужчин довольно велика. Хотя вероятность стать лучшим тоже такая. Из выше сказанного следует, что вам, если вы еще не совсем хорош, следует, поработать над собой и стать лучшим мужчиной! Все написанное мной на сайте посвящено лучшим мужчинам и тем, кто к этому идет. Только такие мужчины смело смотрят на отрицательные моменты своей жизни и объективно, и непредвзято могут рассуждать о женщинах.
В некоторых особо «цивилизованных» странах (США, Испания, Германия, Великобритания, Финляндия, и прочая... прочая... прочая...) уже дошли до того, что просто заставляют принимать на работу и во власть не специалистов, не профессионалов, а женщин. Это называется «положительная дискриминация мужчин». Звучит примерно как «профилактический расстрел». Ну, как будто если дискриминация «положительная», то это уже и не дискриминация вовсе...
Вдумайтесь, для женщин не просто созданы все условия, но уже дошли до того, что сознательно и законодательно ДИСКРИМИНИРУЮТ мужчин. Назовем вещи своими именами — дискриминация мужчин и равноправие, несколько разные вещи. Если равноправие уже дошло до дискриминации, пусть даже и положительной, то это уже не равноправие, а нечто иное.
Однако самый главный и страшный секрет «женского вопроса», состоит в том, что главенство женщин, о котором сегодня взахлеб рассказывает либеральная пресса, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ДОСТИЖЕНИЕМ, но отнюдь НЕ КАЧЕСТВЕННЫМ. Что же это означает? А то, что действительно, женщин работающих в управленческой сфере часто даже больше, чем мужчин, но женщин способных руководить и занимающих руководящие должности мало. Женщин имеющих высшее образование уже больше, чем мужчин, но женщин изобретателей, рационализаторов, серьезных ученых и нобелевских лауреатов можно пересчитать по пальцам. Тоже самое происходит и в бизнесе, и в спорте (представьте себе, что будет, если виды спорта перестанут делиться на мужской и женский), и в других отраслях. Т.е. можно говорить не о победе женщин, а, напротив, об их поражении, ибо даже при полной поддержке государства и общества, при количественном перевесе, они не способны конкурировать с мужчинами качественно. И дело не в мужском шовинизме, не в пресловутом мужском заговоре, а именно в том, что женский пол создавался природой изначально отнюдь не для конкуренции или достижения каких-то там вершин в бизнесе и науке, а для деторождения и ухода за потомством.
...
Миф 1: Мужчины – это потенциальные агрессоры, садисты, насильники и преступники.
На самом деле: Миф говорит: посмотрите на этих агрессивных мужчин, испокон веков они воюют, дерутся, нарушают закон, и употребляют свою физическую силу для насилия над более слабыми. Отдайте этот мир женщинам, и они внесут в него любовь, красоту и взаимопонимание. Казалось бы, все верно, но давайте разберемся с этой пресловутой мужской «агрессивностью» – существует ли она?
Претензии к вечно воюющим мужчинам, уже набили оскомину. Давайте же разберемся с этими «драчунами». ...Осенью 1941 года, мой дед, осознавая свой долг перед отечеством, отправился добровольцем на фронт. Воевал, был ранен (осколком вышибло глаз, когда спасал гражданских с тонущего судна), имеет награды, уволен в запас в 1946. Кто-нибудь скажет, будто мой дед подверг свою жизнь опасности не ради защиты родины от фашистов, а чтобы реализовать, таким образом, комплекс агрессора? Или может быть Гансу из противоположного окопа, захотелось подраться, а родная мюнхенская пивная не удовлетворила его амбициям, может быть мала показалась?... Что, уже стало интересно? Хорошо, тогда вернемся к агрессии.
Сначала зададимся вопросом: А что такое агрессивность? Агрессивность – это эмоция. Но женская психика более эмоциональна! И психологи в последнее время единодушно сошлись во мнении, что женщины, вследствие повышенной эмоциональности своей психики, в большей степени подвержены состояниям аффекта, к коим относятся и приступы агрессии или ярости. Например, женщины гораздо более мстительны и изощренно-жестоки в осуществляемой мести по сравнению с мужчинами. Месть обманутого супруга, вообще не мужское преступление – это вам любой криминалист подтвердит. Вы читали о приключениях аргонавтов? Если да, то должны помнить страшную месть Медеи — узнав о том, что ее муж Ясон «запал» на другую женщину — Главку, она убила ее саму, ее отца (который здесь ни при чем) и мало того — убила своих детей, рожденных от Ясона. Это миф Древней Греции, но он очень недалек от реальности. У женщин сплошь и рядом встречается этот самый «комплекс Медеи». Ознакомившись подробнее с криминальной хроникой — нередко услышишь такие истории (уже не мифические, а реальные), когда мужчина уходил к другой, а его жена из мести убивала его новую женщину и своих собственных детей! И для сравнения — за мужчинами такие дела в криминале почти не замечаются! Да, иной раз узнают о каком-то взбесившимся отце семейства, который неожиданно убил топором всю свою семью.....и затем самого себя. Женщины же так не поступают. Они убивают других, но не себя. Этот явно психопатический «комплекс Медеи» подспудно существует в большинстве женщин. Причина – женские гормоны. И мои слова о том, что жестокость связана с женскими гормонами — не вымысел. У всех мужчин-маньяков был избыточный уровень женских гормонов в крови. Маньяки и извращенцы, строго говоря, не являются мужчинами. Кстати о гормонах — я уже не говорю о чисто физиологической причине повышенной агрессивности женщин, по крайней мере, раз в месяц...
Идем дальше. Статистика прямо показывает, что большинство уголовных преступлений совершается мужчинами. Говорит ли это об их повышенной агрессивности или склонности к нарушению законов? Как ни странно, но не говорит. Во-первых, лишь часть преступлений связана с агрессией как таковой. Карманнику, домушнику, мошеннику или вороватому менеджеру, совершенно не обязательно быть агрессивным или злым. И хотя преступник есть преступник, но превосходящая мужская криминальная статистика, лишь говорит о том, что мужчины, в силу своей роли добытчика и лидера, играют в жизни общества более значимую роль. Кто-то работает, другой же не будучи приучен с детства к труду и честной жизни – преступает закон. Преступает, чтобы обеспечить, в том числе и материальные запросы женщин, с которыми живет совместно, но так как он несет ответственность в одиночку, отсюда и мужское лицо криминальной статистики. Т.е. в лице мужской преступности мы имеем дело не с чертой мужского характера, а с последствием неправильного воспитания, и даже точно сказать — немужского воспитания, ведь та же статистика показывает, что большинство преступников воспитывалось в семьях, в которых не было отца. А лучшим доказательством этому служит то, что в современном мире преступность активно меняет пол, факты говорят — антисоциальное поведение присуще как мужчинам, так и женщинам. Женщины склонны к преступлениям ничуть не меньше мужчин. Просто женщинам часто сходит с рук то, что мужчинам это не удается. Если мужчину подловили на получении взятки и упекли его в тюрьму за должностное преступление — это вполне нормально. Но вот его жена, которая подстрекала его к взяткам — выходит сухой из воды. Точно также как и в случае бытовой ссоры переросшей в драку, женщина окажется невиновной, даже, если будет зачинщицей ссо
Итак, еще раз уточню: доводы типа «а на войне мужчин больше» или «а за решеткой мужчин больше» некорректны. Тем более что женщины, попав в армию или тюрьму, ведут себя намного агрессивнее мужчин. Они более жестоки и жестки. Мужчина идет в армию защищать родину, женщина реализовать эмоцию. Жестокость и даже бранное слово, в мужской колонии — нонсенс (я знаю, о чем говорю). В женской колонии агрессия и жестокость — обыденность.
По сути ничто, не дает нам повода утверждать, будто мужчины более склонны к насилию. Но почему же все так уверены в агрессивности мужчин? Все просто — мы привыкли судить о вещах по их внешнему виду, не вдаваясь в детали. Мы судим так: мужчины сильнее и шире в плечах – а значит опаснее. Наш страх перед более сильным – вот истинная причина такой топорной логики. Да, мужчины сильнее физически, но на самом деле это бы что-нибудь значило, только если бы крупные животные (вроде слона) были агрессивнее животных мелких (вроде кошки)... Кстати, о размерах: а вы когда-нибудь задумывались над тем, что самые первые агрессоры – это... дети! Конечно, будучи ограниченны запретами типа «не дергай кошку за хвост, не обижай брата», да и в силу собственной физической слабости, вреда от детской агрессии немного, но что было бы, если бы не было взрослых с их запретами, и были бы силенки?... Дети, еще не имеют навыков социального поведения, и поступают, повинуясь импульсу, эмоции – капризно и агрессивно... другими словами – не по-мужски.
Приходилось мне встречать и такое заявление: «Политика грязное дело, потому что ею занимаются мужчины. Давайте отдадим мир женщинам. Женщины принесут в политику мир и согласие, прекратятся войны и конфликты, ягненок ляжет рядом со львом...», ну и т.д. Так вот насчет «отдать мир женщинам», обратимся к сухим фактам: идея не нова, и история знает немало примеров женщин играющих большую роль в политике и даже стоявших во главе государства. Клеопатра, Жанна Д’Арк, Екатерина Медичи (одна из организаторов Варфоломеевской ночи), наша Екатерина II (сколько войн велось в годы ее правления?), Мадлен Олбрайт (гнусная карлица, утопившая в крови Югославию), Кондолиза Райс – (тоже самое с Ираком)…
Опыт этот говорит прямо: ничто не указывает, на то, будто женский вклад в историю был менее кровавым, чем мужской, скорее даже наоборот (могу привести примеры, как из древнейшей, так и из новейшей истории).
Но и это еще не все. В 2004 году, в «Christian Science Monitor» были обнародованы данные ФБР по уровню подростковой преступности в стране. Согласно новой статистике, с 1992 года число преступлений, совершенных девочками-подростками, существенно выросло, при этом по уровню жестокости и агрессивности они ничем не уступают аналогичным правонарушениям мальчиков. Женщины становятся все более и более жестокими. К такому печальному выводу приходит авторитетная американская газета Christian Science Monitor. Издание приводит статистику ФБР, согласно которой число арестованных девушек среди всех молодых людей, арестованных ФБР, выросло в 2004 г. до 30% с 23% в 1993 году. Среди возможных причин «феминизации» молодежной жестокости и преступности в целом CSM упоминает так называемый «эффект Лары Крофт», согласно которому жестокость есть следствие воспитания. В обществе, в котором женщина не воспитывается в традициях женственности, она вырастает грубой и агрессивной. Поведение современных девушек-преступниц опровергает устоявшийся тезис о том, что к жестокости в наибольшей степени склонны преступники-мужчины.
…
Также в том, что утверждение, будто самцы гораздо агрессивнее самок, не всегда справедливо – убедились шотландские ученые, наблюдая шимпанзе в африканских лесах. В определенных условиях особи женского пола способны на невероятную жестокость – причем это относится не только к обезьянам, но и к разумным приматам. Для того чтобы познать тайны социального поведения наших ближайших сородичей, группа исследователей забралась в самое сердце леса Будонго, расположенного в Уганде. До сих пор ученые были уверены, что у самок характер мягче, чем у самцов. Однако, как теперь выясняется, это наблюдение верно только в условиях изобилия пищи. Как отмечают психологи, в случае засухи и хронической бескормицы лидирующие самки группы становятся даже более агрессивными, чем самцы, и вымещают свою злость на недавно пришедших в семью особя
Итак, если мужчины чем-то и отличаются от женщин, то уж точно не агрессивностью. Поехали дальше...
"Девушка — не человек
Доказательство от противного. Допустим, девушка — человек. Девушка — молодая, значит девушка — молодой человек. Молодой человек — это парень. Противоречие. Значит девушка — не человек."
...Просто следуя твоей же логике, они — глупые и закомплексованные стервы-феминистки, не желающие работать над собой или просто с примитивной душевной организацией, растущие в разладе как с собственным внутренним миром, так и с внешним мужским, представленным достойными отцами, мужьями, братьями. С чем тебя и "поздравляю". :-)
2. Вот именно, что пока каждый на своем месте — превосходство в принципе отсутствует. Именно поэтому женщинам вместо того чтобы соревноваться с мужчинами, стоит учиться гармонично сосуществовать с ними. Тогда и поводов для обвинения "в дискриминации" не возникнет. :-)
3. Надеюсь, что женщины в целом, и вы в частности, когда-нибудь будут использовать эти слова и в свой адрес.
4. ...Как правило, это последний аргумент "утопающих в дискуссии". :-)
5. Что лишний раз доказывает, что и вам, и большинству современных женщин, вместо того чтобы нападать на мужской пол, стоит решить свои внутренние проблемы, порожденные своим же собственным желанием победить их в отраслях, в которых женщины заведомо слабее и менее приспособлены.
- Девочка, что касается твоих намеков на мое "прошлое и настоящее"... :-) Если бы женщины были бы столь хорошими женами, как и я мужем, то наверняка они бы были столь же любимы своими мужьями, как и я своей женой и детьми. Поэтому оставь свои наивные попытки задеть мое самолюбие. Они обречены. Я вполне самодостаточный (во всех смыслах) мужчина, отец и муж. В личной жизни, а также во взаимоотношениях с женщинами у меня полный порядок. Достичь чего желаю и тебе. :-)
Как я хорошо что я математику вкуриваю :)
Если хотите по настоящему что нибудь узнать о мозге, почитайте интервью Профессора Савельева, этот человек и правда знает о мозге очень многое. Большой русский учёный, больше 20 лет изучает мозг, книжек написал достаточно. А эта статья, кхм.. вобщем почитайте, сами поймёте :)
з.ы. У Профессора отличное чувство юмора, читать интересно :)
П — профессор, Ж — Журналист(девушка):
Ж — Значит, чем мозг больше, тем человек умнее?
П — Как правило, да. В 70% случаев талантливые и одаренные люди имеют мозг крупнее
нормы. У человека с большим мозгом больше шансов оказаться талантливым, чем у человека с маленьким.
Ж — А какие еще предпосылки к тому, чтобы быть умнее? Масса мозга, что еще?
П — Надо родиться мальчиком.
Ж — Ага, и желательно белым, да?
П — Да, желательно. У разных рас разная масса мозга. К сожалению… Можно ли воспитать в себе некие способности? Нет, воспитать нельзя. Можно только реализовать. Способности человека — это комбинация наиболее выраженных структур мозга. Выраженных не в психологическом смысле, а в морфологическом. Они просто большие. Например, чтобы быть хорошим художником, надо не просто обладать зрением, а иметь большие по размеру структуры: должно быть латеральное коленчатое тело, задние и передние бугорки четверохолмия, затылочные палеокортексы 17 и 18, 19… И это только чтобы разглядывать что-нибудь. Например, необычайную красоту… стодолларовой банкноты. А чтобы скопировать ее, человеку необходимо еще полтора десятка достаточно выраженных структур: ведь кроме зрения нужна еще очень точная моторно-двигательная координация. А то увидеть человек сможет, а нарисовать или вырезать — нет.
Так что вряд ли прогресс и цивилизация выиграют, если наукой займутся истерички и блондинки. Нет, чувств у них хватает, только зачем они, когда например конструируешь самолет или космический корабль?
Черно-белое мышление, — следствие истеричного общества, основанного на страхе. И сам ум, который мыслит четкими критериями не признает гармоничного человека. Поэтому либо добро либо зло, либо блондинки-истерички, либо невозмутимый инженер, либо Бог, либо Дьявол. А где весь спектр? Где вся красота? Где гармония? Ум без чувств может создать только то, что мы мы создали — примитивные вещи, разрушающие мир и нашу жизнь.
С другой стороны, возможно вы имели в виду не страсти и не эмоции, а такие понятия, как чувство сострадания, чувство ответственности, и т.д. Такие чувства определенно нужны — здесь я всецело вас поддерживаю.
...Однако нужно помнить разницу между такими чувствами и эмоциями как таковыми. Женщины например не выделяются ни состраданием, ни любовью (как сегодня полагают многие). Да, они более эмоциональны, более разболтаны в плане психики, и более субъективны. Но к чувства любви, сострадания или справедливости у них, ни в коей мере не развиты. Ведь чувства женщины поверхностны. А говоря о сострадании, любви и справедливости мы говорим о чувствах иного плана, и иной глубины. Именно поэтому среди женщин нет своих ни Тургенева, ни Пушкина, ни Достоевского с Чеховым. Есть максимум Маргарет Митчелл или какая-нибудь Сидни Шелдон, со всеми вытекающими.
Женщина — самое совершенное существо на нашей планете, а может и во вселенной. Она может рожать, она красива и сексуальна, она более вынослива, она может лучше мужчин и любить и ненавидеть, потому что правила социума созданы в основном мужчинами для увеличения своей важности и нужности, а женщинам, в отличие от мужчин, прощается многое, потому что они по умолчанию — слабые. Это наша мужская ложь, потому что нам она выгодна.
Другое дело, что воспитание и контроль не всегда могут быть продиктованы требованиями морали и нравственности. Множество табу современной морали — продиктованы именно желанием загнать личность в рамки слепого послушания. Что впрочем не делает саму мораль и нравственность не нужными или вредными. Напротив, личность — это в том числе и опыт самоограничения. Так что тут надо уметь отличить истинныую нравственность от насильственно навязываемых комплексов и табу.
...
По поводу женщины:
— без мужчины родить она сможет только скандал.
— мужчины также красивы и сексуальны, что впрочем по достоинству оценить сможет только противоположный пол.
— мужские чувства глубже женских, женские просто более поверхностны и эмоциональны, что часто обманывает внешнего наблюдателя.
— цивилизованное общество создано мужчинами, как альтернатива безмозглому стаду, и "увеличения своей важности" здесь совершенно ни при чем.
— женщинам прощается действительно многое, что впрочем привело лишь к тому, что понятие ответственность, значит для них куда меньше, чем для среднестатистического мужчины.
— мужская ложь — это обычно комплименты, в которых женщины выглядят некими богинеподобными существами, и мне очень жаль, что вы в нее верите.
Действительно, вся современная цивилизация построена под мужчин. Государства, армия, войны. Банковская система и как ее следствие — политика. А потом начинается выяснение — кто же умнее. А зачем надо это выяснять, может просто надо понять друг друга и дружить?
...
Так что на самом деле, если дать волю мужчинам, то как раз трупов не будет. Вспомним, все духовные достижения цивилизации — плод мужских рук. Мужчины как правило могут выстроить иерархию и договориться.
А вот если дать волю женщинам, то останутся только трупы... Так как ни одна баба не будет подчиняться другой, и закончится тем, что они элементарно передерутся. Со всеми вытекающими.