Причём у нас тоже разрабатывают свои тепловизоры в ФИАН. Своё производство, похоже, слишком дорого запустить. Или же там бабло попилили и тут ещё хотят.
Только что по зомбоящику показали Медведева. Он сказал что " Надо постаратся достичь к 2015 году 30% современного оружия в армии" пипец, а 70% процентов пусть будет рухлядь. И это при том, что вооружение должно полностью менятся каждые 10 лет.
Товарищи военные говорят, что старая техника ещё туда-сюда, а вот то, что сделано и поступило в войска году эдак в 2005 — небоеспособно в принципе. Так что на этой рухляди всё и будет держаться. Пока очередная Крымская война не грянет.
А толку, что ты новое оружие дашь. Людей кто будет учить? Наши "стратеги" мать их так. Так нареформировали (насокращали), что теперь остатки армии десяток лет надо учить. Рубят основное звено капитан — п/п-к люди на которых во все годы армия держалась. Соглашусь с kuusama технику которую я в училище изучал эксплуатировали по 20 лет. А то что приходит сейчас 5-10 лет и те годы ремонт на ремонте зипов не напасти.
"Мы блок управления собираем полностью из российской элементной базы." — Все дальше можно не читать...
Самое главное отставание ех-СССР это отставание в электронике и не столько в идеях / решениях сколько в отставании технологическом — массовом производстве электронных компонентов.
Отставание по элементной базе составляло лет 15-20 в конце 80-х. Выход годных (по сути — уровень технологий) в конце 80-х был в 100-1000 раз ниже, чем у америкосов по микросхемам, в 10-100 раз — по транзисторам. Так что навсегда мы отстали еще тогда.
Я сам (как конструктор) был вынужден лепить из го..на конфетку в 80-х. Но ребята, оно РАБОТАЛО! Да, было большим, тяжелым — но РАБОТАЛО! Эх... (устало махнул рукой).....
А кто сказал, что ненадежно? Несовременное, большое, тяжелое. Но достаточно надежное.
Другое дело — уровень технологий... Когда для того, чтобы между ножками 155-й (!!!) серии на печатной плате провести одну (!!!!) трассу приходилось писать обоснование.... когда для каждого перехода со слоя на слой — опять обоснование — а всё потому, что технологи не могли такие вещи обеспечить.... Когда разрабатываешь схему не на том, что РАБОТАЕТ, а на том, что входит в список разрешенных.... короче — одни головняки.
ну вот, допрыгались. Если раньше всё валили на Горби с Ельциным, то теперь на кого будете валить вину за просранную науку и военную технику? А, господа, сторонники твёрдой руки вертикали??
Думаю, вопрос отпадет сам собой, если прочтёте интервью председателя комитета ГД РФ по экономической политике и предпринимательству, члена фракции "Единая Россия" Е. Федорова с весьма красноречивым названием: "95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам!". В этом интервью, в частности, он рассказывает кто на самом деле спланировал и провел "гайдаровские реформы" и какая при этом цель преследовалась...
А далее проанализируйте, насколько Россия за 10 лет, прошедших после ЕБН, реально отклонилась от "назначенного" экономического курса "...в котором сырьевая компонента является главной...".
Поясняю ю если коротенько . то Есть ГШ- 18 пистолет — пробиват любой бронежилет. а ткже броню лёгкой бронетехники. Пистолет пулемёт Каштан один из лучших если не лучший массовый пистолет пулемёт, Штурмовая винтовка (автомат) Абакан с компенсироваными моментами ( Практически нет отдачи. а значит высокая кучность. Аналагов в мире нет. Кроме помоеиу Абакана в России не произаодится , надо пологать не ползуется спросом.
Комментарии
На кол эту власть!
Самое главное отставание ех-СССР это отставание в электронике и не столько в идеях / решениях сколько в отставании технологическом — массовом производстве электронных компонентов.
Я сам (как конструктор) был вынужден лепить из го..на конфетку в 80-х. Но ребята, оно РАБОТАЛО! Да, было большим, тяжелым — но РАБОТАЛО! Эх... (устало махнул рукой).....
Другое дело — уровень технологий... Когда для того, чтобы между ножками 155-й (!!!) серии на печатной плате провести одну (!!!!) трассу приходилось писать обоснование.... когда для каждого перехода со слоя на слой — опять обоснование — а всё потому, что технологи не могли такие вещи обеспечить.... Когда разрабатываешь схему не на том, что РАБОТАЕТ, а на том, что входит в список разрешенных.... короче — одни головняки.
Все зависит от того, кому принадлежит эта рука.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Думаю, вопрос отпадет сам собой, если прочтёте интервью председателя комитета ГД РФ по экономической политике и предпринимательству, члена фракции "Единая Россия" Е. Федорова с весьма красноречивым названием: "95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам!". В этом интервью, в частности, он рассказывает кто на самом деле спланировал и провел "гайдаровские реформы" и какая при этом цель преследовалась...
А далее проанализируйте, насколько Россия за 10 лет, прошедших после ЕБН, реально отклонилась от "назначенного" экономического курса "...в котором сырьевая компонента является главной...".
По любому есть разработки лучше ПМ.
Разборка