Я, конечно, прекрасно понимаю, что сейчас не мое время (мне 48 лет), и что я могу все свои возмущения засунуть себе куда угодно..Но тем не менее, не можете себе представить, как мерзко на душе, когда в переполненном автобусе группа ублюдков лет 14-ти или 20-ти ( или 30-ти — дело не в том, что они моложе...) объясняются при помощи этой "табуированной"
лексики.И самое удивительное, что , в принципе, это никого не задевает. При том, сами понимаете, я никак не могу быть ханжой и сам матерюсь очень нехило. Но!
Там, где это можно. Так что, я действительно
чувствую себя уже старым и несовременным, как дерьмо мамонта... А ребятишек даже как-то жалко. Ведь они по-другому не умеют... Представляю, например, их объяснение в любви.
Сам я тоже старый матершинник. Но... Но. У меня самогО через слово, но чувствую себя как институтка, когда слышу и вижу публичную похабщину. Я даже сам материться стал меньше... Может из-за того, чтобы дистанцировать себя с этими подонками...
А еще — я мало матерился в деревне, на аэродроме, в кузнице. Там такие виртуозы — что просто хоть записывай за ними. Каждая фраза — полет мысли, эмоций, не случайных понятий об обсуждаемом. Как-то неудобняк даже было при таких мастерах просто для связки, невпопад использовать такую могучую силу, как мат.
нормы меняются. то что не вписывалось в твои, будет нормой для потомства. со своей колокольни тебе может быть и жалко и неудобно, но смотреть надо более глобально. "ребятишки" это уже приняли как норму и жалеть их за это — все равно что жалеть тех кто не застал ссср
Видишь ли, нормой становится размер словаря чуть больше словаря Эллочки-людоедки. И, в отличие от ее словаря, в современный словарь "ребятишек" состоит в основном из непечатных выражений. Да сам можешь проверить — на твой вопрос на русском литературном языке к этим "ребятишкам" ты с весьма высокой степенью вероятности получишь "Чё?" Или ты полагаешь, что любой матерщинник читал Достоевского, Камю и Платона (в оригинале)?
Эта та же самая тема. Если люди "вообще матерятся" — это и есть показатель неблагополучия. И тем более хреново, если их только божий взгляд останавливает.
статью писала чопорная престарелая ханжа совковой закалки, из тех что обычно бывают злыми "учителками" в средних школах и в детстве краснели от слова "пестик". все ее аргументы опираются на архаичные пережитки прошлого и православные моральные рамки. если ей так хочется вернуть нынешние нравы в прошлое, пусть почитает "домострой" — там четко указано где женщине место.
Ох! Вырезать бы эту заметку про нашего мальчика, и показать тебе на старости лет, когда дите родное тебя на хуях пронесет, да так неумело, что не будешь знать из-за чего рыдать — из-за того что пронесли, или из-за того, что так неумело, что стыдно даже жопе, что ребенок твой даже материться не научился, не говоря уж об остальном...
Впрочем, искренне надеюсь, что обойдет тебя чаша сия — ублюдков и без тебя нарожать успели...
во-первых, если ребенку есть за что тебя матом крыть, то значит ты хуевый родитель и детей у тебя не должно быть изначально. во-вторых, ты оперируешь на том принципе, который я как раз и оспариваю: для меня мат не является чем-то вопиющим, поэтому я едва ли стану рыдать если услышу его от своих детей. а заносить в ублюдки всех "неугодных" матершинников — это какой-то нацистский радикализм. такие как ты устроили холокост и охоту на ведьм, так что из нас ты явно больший ублюдок
Воистину: "Давно замечено: нет ничего труднее, чем доказывать очевидное, защищать бесспорное. Есть вещи, которые должны быть ясны всем — без доказательств, без аргументов и цитат. " Люди, постарайтесь обходится без похабщины, старайтесь говорить на правильном русском! Поверьте, любую мысль (даже самую сильную) можно выразить не прибегая к матерщине!
Сколько раз я встречал таких людей. Ой-ой-ой. Только не скажи это слово. Сказать "сосать член" можно, а "сосать х@й" нельзя. В обморок упадут. Но говорится то об одном и том же.
Помню еще в школе на уроке литературы нам рассказывали как Пушкин употребил слово "жук" в одном из стихотворений и кто-то там (Булганин, Булгарин) сказал что типа Пушкин дурак и стихи у него дурацкие. Или как говорили "я облегчила нос посредством платка" вместо "высморкалась"?
Я много лет читаю книги по-английски. И никто не вопит что там употреблены нецензурные слова. Один из моих любимых романов у Стивена Кинга называется "Т ". Главные герои там это 12-летние дети. И говорят эти дети у г-на Кинга так, как они на самом деле говорили. Со всеми шутками и прибаутками того возраста.
Оскорбить кого-то, ругаться и говорить похабные вещи можно и без мата. Не надо быть ханжами и стесняться названий частей своего тела.
При разговорах на тему мата я вспомина`2 анекдота. Один похабный но без мата а один не похабный но с матом. Типа Змей Горыныч поймал русского, француза и пиндоса и велел им обьяснить ему понятие "до х$я". Выиграл ,конечно, русский который предложил полететь на БАМ. Прилетели. Русский показывает: "Рельсы видишь? Так вот их до еб@ни матери. А шпалы видишь? Так вот их до х%я".
Во втором анекдоте старик посреди ночи просыпается и начинает смеяться. На вопрос старухи отвечает, что вспомнил как ей целку ломал. Позже старуха просыпается и тоже начинает хохотать, говоря что у нее ее тогда уже не было.
Так вот ханжам там разным первый анекдот рассказывать нельзя, а второй можно, хотя именно второй анекдот и является похабным.
Вумный, гришь? Книжки по аглицки читаешь? Сколько раз я встречал таких людей. Ой-ой-ой.
Ханжество критикуешь... А сам-то зачем буквы на кракозябры поменял? ПисАл бы открытым текстом, коль все пучком у тебя с ханжеством.
Так вот. По поводу "сосать". Коль уж об этом заходит разговор — то тогда уже без разницы — хуй или член. Джентльмены такие вещи не обсуждают. А если идет стеб над ситуацией, то тогда тоже без разницы. Ну, а если всерьез обсуждаются вопрос "пососать", то ханжество в таком случае — наименьшая из проблем, на которые стОит обратить внимание.
Анекдоты в тему рассказал... Спасибо. Напомнил. Гришь, не ханжа ты и ханжество не любишь? Рассказать — рассказал, а сути-то первого не понял. Анекдот первый вОвсе не про мат, его величие и незаменимость (ну что тут поделать? тАк это...), а про то, что все в этом мире относительно и подчас невозможно и не нужно (на уровне противопоказания!) оперировать абсолютными понятиями, величинами и критериями. Не понял ты сути и бодро разграничил — это ханжество, а это нет, вот это можно, а это нельзя.
Категоричность суждений, без полутонов — одна из отличительных черт ханжества. Так что, друже, как завещали нам в прекрасном 71-м году Uriah Heep — Look at yourself...
Религиозный высер на тему лексикона и мата......да...бля...... это очень щас актуально.....вот блять делать нехуй Иоанну.....пытается втиснуться с разных сторон со своей нравственностью.....а местечки та уже заняты
Комментарии
лексики.И самое удивительное, что , в принципе, это никого не задевает. При том, сами понимаете, я никак не могу быть ханжой и сам матерюсь очень нехило. Но!
Там, где это можно. Так что, я действительно
чувствую себя уже старым и несовременным, как дерьмо мамонта... А ребятишек даже как-то жалко. Ведь они по-другому не умеют... Представляю, например, их объяснение в любви.
Сам я тоже старый матершинник. Но... Но. У меня самогО через слово, но чувствую себя как институтка, когда слышу и вижу публичную похабщину. Я даже сам материться стал меньше... Может из-за того, чтобы дистанцировать себя с этими подонками...
А еще — я мало матерился в деревне, на аэродроме, в кузнице. Там такие виртуозы — что просто хоть записывай за ними. Каждая фраза — полет мысли, эмоций, не случайных понятий об обсуждаемом. Как-то неудобняк даже было при таких мастерах просто для связки, невпопад использовать такую могучую силу, как мат.
.
Впрочем, искренне надеюсь, что обойдет тебя чаша сия — ублюдков и без тебя нарожать успели...
.
Воистину: "Давно замечено: нет ничего труднее, чем доказывать очевидное, защищать бесспорное. Есть вещи, которые должны быть ясны всем — без доказательств, без аргументов и цитат. " Люди, постарайтесь обходится без похабщины, старайтесь говорить на правильном русском! Поверьте, любую мысль (даже самую сильную) можно выразить не прибегая к матерщине!
— ЧЁ??? Куда ты меня послал???
За которых не дашь и рубля?
Кто не может связать двух слов,
Не взяв между ними ноту "ля"?
Это — гопники! Они мешают мне жить!
(С) Майк Науменко
Помню еще в школе на уроке литературы нам рассказывали как Пушкин употребил слово "жук" в одном из стихотворений и кто-то там (Булганин, Булгарин) сказал что типа Пушкин дурак и стихи у него дурацкие. Или как говорили "я облегчила нос посредством платка" вместо "высморкалась"?
Я много лет читаю книги по-английски. И никто не вопит что там употреблены нецензурные слова. Один из моих любимых романов у Стивена Кинга называется "Т ". Главные герои там это 12-летние дети. И говорят эти дети у г-на Кинга так, как они на самом деле говорили. Со всеми шутками и прибаутками того возраста.
Оскорбить кого-то, ругаться и говорить похабные вещи можно и без мата. Не надо быть ханжами и стесняться названий частей своего тела.
При разговорах на тему мата я вспомина`2 анекдота. Один похабный но без мата а один не похабный но с матом. Типа Змей Горыныч поймал русского, француза и пиндоса и велел им обьяснить ему понятие "до х$я". Выиграл ,конечно, русский который предложил полететь на БАМ. Прилетели. Русский показывает: "Рельсы видишь? Так вот их до еб@ни матери. А шпалы видишь? Так вот их до х%я".
Во втором анекдоте старик посреди ночи просыпается и начинает смеяться. На вопрос старухи отвечает, что вспомнил как ей целку ломал. Позже старуха просыпается и тоже начинает хохотать, говоря что у нее ее тогда уже не было.
Так вот ханжам там разным первый анекдот рассказывать нельзя, а второй можно, хотя именно второй анекдот и является похабным.
Ханжество критикуешь... А сам-то зачем буквы на кракозябры поменял? ПисАл бы открытым текстом, коль все пучком у тебя с ханжеством.
Так вот. По поводу "сосать". Коль уж об этом заходит разговор — то тогда уже без разницы — хуй или член. Джентльмены такие вещи не обсуждают. А если идет стеб над ситуацией, то тогда тоже без разницы. Ну, а если всерьез обсуждаются вопрос "пососать", то ханжество в таком случае — наименьшая из проблем, на которые стОит обратить внимание.
Анекдоты в тему рассказал... Спасибо. Напомнил. Гришь, не ханжа ты и ханжество не любишь? Рассказать — рассказал, а сути-то первого не понял. Анекдот первый вОвсе не про мат, его величие и незаменимость (ну что тут поделать? тАк это...), а про то, что все в этом мире относительно и подчас невозможно и не нужно (на уровне противопоказания!) оперировать абсолютными понятиями, величинами и критериями. Не понял ты сути и бодро разграничил — это ханжество, а это нет, вот это можно, а это нельзя.
Категоричность суждений, без полутонов — одна из отличительных черт ханжества. Так что, друже, как завещали нам в прекрасном 71-м году Uriah Heep — Look at yourself...
.